|
Моя балачка Розмови та дискусії на різні молодіжні (і не тільки) теми. |
|
Параметри теми | Пошук у темі | Параметри перегляду |
04.11.2015, 18:41 #2589794 | #141 |
Banned
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Даремно ви тут критикуєте екстрасенсів. Звісно серед різних ворожк багато шарлатанів і багато їх саме тому, що довести обман часом дуже важко.
Але є люди, які мають незвичайні здібності які не може пояснити наука. Наша наука взагалі практично нічого толком не може пояснити. Наприклад що таке електричний струм ніхто досі толком не пояснив, хоча ним ми щодня користуємося. Швидкість світла з точки зору офіційної фізики - повний брєд, тому що в світла немає часу розгону від нуля до максимально можливої швидкості в нашому Всесвіті. Хтось може пояснити як за нуль часу світло розганяється до 299 792 458 м / с ? (тому хто пояснить - Нобелевська премія гарантована. ) Спочатку поясніть це, а вже потім приступайте до критики ворожок і екстрасенсів. |
Подякував(ла): |
qazwsx321 (19.03.2017)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
29.12.2016, 15:42 #2670838 | #142 |
Активний учасник
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Не знав куди втикнути. Помоєму ця тема сама підходяща.
Походу ми всі помрем ЛОЛ. Ніяк не зрозумію, яким треба бути дебілом, щоб думати наче надруковане на принтері зображення і продукт текстильної промисловості має якесь відношення до буття людини. |
21.03.2017, 21:01 #2684260 | #147 |
Гуру І
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
21.03.2017, 22:23 #2684269 | #148 |
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Очевидно, що кількість енергії буде дорівнювати різниці кінцевої і початкової кінетичних енергій. Початкову, так і бути, приймемо за нуль (хоча я не впевнений, що вам під силу довести, що початкова швидкість фотона - нуль). Кінцева, само собою, розраховується за формулою K = mv²/2. Підставимо значення: v в нашому випадку - швидкість світла у вакуумі, грубо кажучи, v = 3 * 10^8 м/с. Загальноприйняте уявлення про масу спокою фотону - m = 0 кг. Скажу чесно, що з математики в мене навіть кандидатьского ступеня немає, але можу припустити, що 0кг * (3 * 10^8м/с )^2 / 2 = 0 Дж. Тепер до вашого запитання, звідки береться і де зберігається ця титанічна енергія... Скажу чесно, не знаю. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
22.03.2017, 10:58 #2684328 | #149 |
Активний учасник
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Тим часом, прорив в області медицини.
Ладно ще псевдонаука, але тепер вже псевдомедицина, яка колись була тільки в дешевих друкованих виданнях для пенсіонерів, потрохи відкриває для себе інтернети. Це вже серйозно. Можуть загинути люди. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
25.03.2017, 22:12 #2685077 | #150 |
Гуру І
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Не переживай. Не один ти цього не знаєш. Якби ти це знав ми би висунули тебе на здобуття Нобелевської премії з фізики і я вважаю що ти би мав усі шанси її отримати. І після цього ти би був лауреат Нобелевської премії. За нею в Стокгольм (Швеція) треба їхати. (до речі непогана і достатньо престижна премія) |
28.03.2017, 22:24 #2685539 | #152 |
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Те, що світло поводить себе, як потік часток (курпускул), допитливі фізики минулого визначили давно. Але спроби описати природу виникнення, поширення, загалом поведінку світла за допомогою законів класичної механіки завели в глухий кут. Знайшлися й інші, які помітили не лише це, а й те, що світло в багатьох випадках поводить себе , як хвилі. Пройшов час, аж поки осягнули дуалістичну, тобто, курпускулярно-хвильову природу світла. А потім Ейнштейн з теорією відносності, а тоді спеціальна теорія відносності, а далі квантова фізика -- і тепер маємо атомні станції, але також і атомні бомби, а також водневі (термоядерні, набагато потужніші). Але є й андронні колайдери, які дозволяють ще більше дізнатися про глибинну суть матерії та її різновиди, зокрема і електромагнітні поля. А світло -- це лише видима частина всього спектру електромагнітних хвиль. Але
щоб це все осягнути, треба вивчати квантову фізику, класична тут нічим не допоможе. А ще треба розбиратися в диференціальних рівняннях і т.д. Часточка (квант) світла "вилітає" з атома у вигляді фотона завдяки тому, що якийсь електрон переходить з вищого енергетичного рівня на нижчий. Причому, енергія фотона не є довільною, вона має певне значення etc. Словом, хочете знати -- шукайте відповіді у квантовій фізиці, класична (шкільна, по-простому) не допоможе, а лише заплутає.... |
|
30.03.2017, 02:56 #2685760 | #153 |
Гуру І
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Якщо доведено дослідами, що спостегач впливає на часточки і вони від цього ведуть себе або як часточка або як хвиля, то чому теоретично не може бути зглазу, чи прокляття, які вміють якось знімати знахарки і ворожки? Ці всі явища не вивчені і нема як довести і цим користуються шарлатани, які під видом ворожок і екстрасенсів просто виманюють у людей гроші. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
30.03.2017, 22:59 #2685975 | #156 |
Гуру І
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
31.03.2017, 10:10 #2686023 | #157 |
Активний учасник
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Дуже легко точні науки знівелювати, і дуже важко боротися з псевдонауковими чи лженауковими твердженнями, тим більше коли властивість людини вірити чи самообманюватись значно легше втілюється ніж бажання думати, шукати правду, споглядати істину.
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
31.03.2017, 14:53 #2686093 | #159 |
Гуру І
|
Відповідь: Ворожки, бабки, знахарки...
Але багато речей офіційна наука пояснити не може, а інколи взагалі маразми вважаються загально визнаними науковими фактами. Наприклад. Офіційно важається наукою що піраміда в Гізі була збудована за 20 років за допомогою бронзових зубил. Тоді навіть не знали сталі. Також за допомогою бронзових зубил зробили і ось це, але невідомо як без гідравлічних домкратів і кранів це мали нести на місце установки. Його і зараз в 21-му столітті з домкратами і кранами ніїхто підняти не годен. Самый большой монолитный обелиск в мире. Гранит. Вес 1168 тонн, 42 метра длиной. Незакончен. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |