Яке міжповерхове перекриття краще?

[NikolayII]

Питання до ВСІХ охочих написати свої думки про міжповерхове перекриття для приватного 1.5 поверхового (мансардного) будинку з дітьми (будуть гупати по підлозі напевне)...
Так ось, зараз знаходжусь на стадії визначення всіх складових майбутнього будинку, але всі основні параметри дуже тісно пов"язані один з одним, а якщо буду консультуватись з архітекторами то треба йому платити, а зараз хочеться максимально точно визначитись з матеріалами, щоб прикинути собі по ціні скільки треба на то грошей, остаточно вирішити на сімейній раді і тоді приступати до конкретних дій. Так ось, визначився на фундаменті монолітному залізобетонному з бетону марки М400 80 см в глибину, 30 см в ширину і внизу піщана подушка і шар бетону шириною 60 см і висотою 20 см (отже весь фундамент буде висотою 100 см)
Стіновий матеріал - піноблок (цемент+пісок+вода+піноутворювач) розміром 20х30х60. дах металочерепиця. зараз основне питання стоїть в перекритті. раніше думав про залізобетонні пустотні плити, а зараз все більше думаю про дерево через різницю в ціні....... хто знає що можна зробити в цьому випадку?? дерево рано чи пізно треба буде міняти, воно розсихається, боїться вологи, поступається по міцності пустотним плитам, не можна поставити перестінки в довільних місцях...
Чекаю різних порад і варіантів.

[contras552]

У моєму будинку дерев"яне перекриття стоїть вже 50 років, і нічо йому не бракує. А перестінки з гіпсокартонних конструкцій можна ставити будь-де.

[Nobel]

дерево - дешевше на перших порах, потім щоб довести все до фінішу - теж немало потрібно докласти...

панелі простіше/міцніше...але важке, дороге і потрібен кран

[AHgpyxa]

в мене монолітний залізобетон залитий, товщиною 12 см - пох на все. Чути що гупають ногами тільки до тих пір, поки нема зверху стяжки з теплоізоляцією. А дальше нічого нечути. Може дорожче за деревяну. але зато 100% надійність.
В знайомого такий же бетон. То був випадок що хата була побудована але ще не жили, відбувся взрив газу - весь 2 поверх підняло і поклало назад - булоб дерево чи панелі - будував би другу хату. А так - встави назад вікна і двері і все норм.

[jacobs]

[отже весь фундамент буде висотою 100 см)
кожен із способів перекриття маю свої плюси і мінуси, панелі тріскають по шву, і зверху їх бажано залити тепло ізолюючим матеріалом, дерево потребує сильної тепло і звукоізоляціїї, самозалив це певно найдорожче, що є, але найбільшєфективне, бо якщо в ньому є керемзіт або похідне ланого продукта, буд тобі тепло.
Найбільше мене лякає глибина твого фундаменту. 100см, то дуже мало, хіба ти живеж в Польщі на пісковиках. Поясню чому. промерзання грунту мінімум 70 см, а враховуючи наші "мякі грунти", треба копати до цільця, а це до 200 см, а то й дальше, "цілець це вже біле глина в яку не хоче лізти лопата", це порада щоб за 10-15 років не не думав як хату стягувати розтяжками

[AHgpyxa]

Щось також подумав що фуднамет буде замілкий. В мене - 2 поверхи хата - то копав так що з головою в рів ховався, а в мене росту 193
просо будували раніше щось тіпа комори, з глибиною 1м + (це те що закопано в землі, ще 40-50 см зверху є ) і кутки просіли за 2-3 роки - прийшлось стягувати.

[Nobel]

є різні технології фундаментів.

Якщо б там був збірний з з/б блоків - то маловато, а якщо армований моноліт - то нікуди нічого не просяде...

[NikolayII]

Цитата:

Допис від Nobel

а якщо армований моноліт - то нікуди нічого не просяде...

я так само думаю, промерзання 70 см, дати на 100 см запас і все, тим більше, що стіни не важкі і будуть армовані конструкції внизу фундаменту і армопояс на верх цоколя. але треба все-таки радитись з архітекторами. їм видніше, правда?

[Nobel]

маэш гроші - радся, не маєш - почитай книжки, ДСТУ, ГОСти, форуми...можливо маєш якого толкового прораба і т.д.

[NikolayII]

Цитата:

Допис від Nobel

маэш гроші - радся, не маєш - почитай книжки, ДСТУ, ГОСти, форуми...можливо маєш якого толкового прораба і т.д.

проти науки не попреш, якщо є певні формули і розрахунки, то треба робити по ним, всерівно, для того, щоб починати будівництво треба дозвіл на будівництво і архітектурні плани і креслення фундаменту, розріз будівлі, конструкцію даху і т.д. яку я буду замовляти у архітектора.
може хтось порадить як оминути це лишне викидання грошей без жахливих наслідків???

[Nobel]

я спочатку будував по своїх планах і розрахунках, а вже потім в архітектурі все узяконював...

в БТІ ще нічого не оформляв, так як внутрішні роботи не завершені, а статус "незавершене будівництво" мені не потрібен (2 рази платити, ну хіба в даний момент продавав би)

п.с. мені здається, що ти занадто все ускладнюєш як для приватного некомерційного приміщення (ну хіба ти будуєшся в центрі міста...тоді чуть інші питання), а якщо це передмістя - то все простіше...

[NikolayII]

Звичайно передмістя))) люди які будуються в центрі на форумах не сидять)))))
я впринципі також волів би спочатку будувати а потім покликати архітектора щоб він змалював план і все, але так хочеться все робити по закону, треба, щоб всі вионували закон, та і я в розрахунках чогось можу помилитися, тому ліпше замовити архітектурний план (хай хтось за щось несе відповідальність) і мати чистий спокій, мати дозвіл і спокійно все робити. тим більше, що знайомих і родичів в архітектурі і БТІ нема... а поки почну підмазувати то там то там то по грошам може і більше вийде!?! зараз час такий, якщо якась інспекція прийде по новим законам жучити, то мені по грошам буде більше і гірше по наслідкам...
Тема по ПЕРЕКРИТТЯМ. Я схиляюсь знов до пустотних панелей. бо монолітний залізобетон для площі підлоги 81 м2 і товщиною 18-20 см мені влетить в добрячу копійочку.....(арматура майже 2 тонни, опалубки і підпорки до холери і власне сам бетон)а так замовив 11 плит по 4.5 метри, наняв кран по 200 грн за годину, поклав і все. В кого які ще думки?або якійсь досвід в укладці плит? які підводні камені або запарки відбувались в процессі? на що звертати увагу і де бути уважним? Дякую за поради!!!!!

[TARAS 1]

Національному університеті "Львівська політехніка", ми останім часом досліджували "Монолітні плоскі залізобетонні перекриття з ефективними вставками"
Суть конструктивно-технологічних рішень розробки полягає у тому, що при улаштуванні плоских монолітних перекриттів використовують вставки з відносно легких і дешевих, порівняно з бетоном, матеріалів (пінополістирол, картонні труби та ін.). Використання вставок дозволяє суттєво (до 30÷50%) зменшити витрати бетону і власну вагу перекриттів, що особливо важливо при їх прольотах понад 6...8м, наші перекриття є розмірами 12х7,5м і на стадіоні ЕВРО-2012.
Детальніше: науковий керівник ГНДЛ-112, канд. техн. наук, доц. Мельник Ігор Володимирович (тел. 032 258-22-93, e-mail: GNDL112@ukr.net)
http://nauka.lp.edu.ua/?id=4674
http://science.lp.edu.ua/node/79

[bautista]

В Іспанії навідь на суцільнолитих каркасних висотних будинках використовується ТЕРІВА або як тут їх називають карамбуки. Детально тут
http://forum.ibud.ua/showthread.php?t=3465 і тут http://crepko.com.ua/perekrtie/default.aspx

[lab_99]

Можу порадити - Блоки перекриття з пінополістиролу. В мене в домі саме такі - буде бажання можна поїхати подивитись.

Детальніше можна почитати тут - http://www.termoblok.te.ua/content/view/28/46/

[krainamaystriv]

я б радив зробити перекриття з панелей, як на мене це більш надійно, але треба звукоізоляцію від ударного шуму зробити

[olex]

Підніму тему -цікаво як всетаки зробив автор?

собі брав панелі і не пожалів, жалкую правда що на другому поверсі стелю не перекрив панелями (поставив балки) по грошах на фініші один фіг, правда у вазі різниця колосальна!