Свідки Єгови. - Сторінка 3 - Тернопіль

frhfnthy · 22.04.2013, 20:11 #2193231

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Если же серьезно, вариант Иегова может быть не самым правильным.

Мені один свідок казав, що всі не свідки будуть знищенні в армагедоні, так як вони не знають імені Бога. А виходить, що і самі свідки точного імені не знають, а користуються припущенням.

~~Atomaizer~~ · 23.04.2013, 11:32 #2193606

Цитата

Допис від Freefall

може це іронію, яка натякає що "пересічні християни" поклоняються не ХрИсту а хрЕсту, не розуміючи суті релігії яку нібито сповідують

СИ не верят написанному в Библии, что Христа казнили на кресте. Их лидеры учат их, что Иисус был РАСПЯТ на столбе мучений. Само слово "распятие" уже говорит о том, что на столбе невозможно распять человека, а только на кресте.

распять — Искон. Префиксальное производное от общеслав. *pęti «натягивать» (> пять). См. перепонка, пяльцы. Распять буквально «растянуть» (в разные стороны). Ср. распятие. Соврем. распять > роспяти в результате закрепления аканья на письме и… … (Этимологический словарь русского языка)

пяльцы — лец, льцам; мн. Приспособление для вышивания в виде рамки, в которой закрепляется натянутая ткань. Деревянные п. Круглые п. Сидеть за пяльцами (вышивать). Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998 …

РАСПИНАТЬ, распять или распнуть и разопнуть что, кого, распялить, растянуть, распетлить; привязать, растянув руки и ноги; распять, распнуть на кресте, древний способ казни, пригвоздить ко кресту. Спаситель роспят, церк. пропят. Никодима роспяли!… … (Толковый словарь Даля)

Іра · 23.04.2013, 12:46 #2193663

Цитата:

Допис від Atomaizer

(Этимологический словарь русского языка) Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998 (Толковый словарь Даля)

??? http://forum.te.ua/showthread.php?t=51157

~~Atomaizer~~ · 23.04.2013, 18:43 #2193871

Цитата:

Допис від Іра

??? http://forum.te.ua/showthread.php?t=51157

Шо це було?

orest5 · 23.04.2013, 20:54 #2193956

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Иисус не произносил имя Бога – и мы не должны?

Ти так думаєш чи знаєш? Якщо знаєш то звідки ?

На картинці; Малюнок зверху . - Тук тук.

- Хто там?

-Я нова сусідка ,хочу позичити цукру.

Картинка нижче: -Ха! Чи присвятить пан хвильку для Ісуса?

Іра · 23.04.2013, 21:37 #2193983

Цитата:

Допис від Atomaizer

Шо це було?

А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову.

Ікебан · 23.04.2013, 21:46 #2193989

Цитата:

Допис від Іра

А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову.

Атомайзер, вести бесіду можна з людьми відкритими до діалогу. Свідкам комфортно чекати кінця світу і вони наполегливо працюють для його пришвидшення. А потім буде біг-бада-бум і всі вони стануть власниками віл-дач-маєтків і життя буде як на курорті...

~~Atomaizer~~ · 24.04.2013, 18:43 #2194479

Цитата:

Допис від Іра

А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову.

Может мне ещё в бруклинский дом престарелых слетать?

Додано через 9 хвилин

Цитата:

Допис від orest5

Ти так думаєш чи знаєш? Якщо знаєш то звідки ?

На картинці; Малюнок зверху . - Тук тук.

- Хто там?

-Я нова сусідка ,хочу позичити цукру.

Картинка нижче: -Ха! Чи присвятить пан хвильку для Ісуса?

Чтобы вас не тревожили своей назойливостью СИ, можно на дверях своей квартиры повесить к примеру вот такой знак.

orest5 · 24.04.2013, 20:25 #2194547

Цитата:

Допис від Atomaizer

Чтобы вас не тревожили своей назойливостью СИ, можно на дверях своей квартиры повесить к примеру вот такой знак.

Дякую, дуже промовистий знак.

Богдан:-)) · 26.04.2013, 15:05 #2195895

Прихований текст: Сектантский заговор

~~wisper~~ · 26.04.2013, 15:34 #2195918

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Тоталитарная религиозная организация, основанная на жестком эсхатологическом учении, отличающаяся крайним фанатизмом адептов и высоким уровнем преданности лидеру, который провозглашается или живым богом, или его наместником на земле – энциклопедия «Альтернативная культура» (под ред. Д. Десятерика).

А брешете,шо ніхто не знає.
Всьо вже про вас давно знають...

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Небольшая добровольная закрытая религиозная группа, требующая от своих последователей полного подчинения и подчеркивающая свое отделение от общества и отвержение его – Социологический словарь (Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C.).

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Религиозная или псевдорелигиозная группа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления или претендующая стать новым религиозным направлением, использующая в своей деятельности методы психического воздействия и контроля, когда духовная, финансовая и личная жизнь каждого члена полностью контролируется лидерами общины – Большая актуальная политическая энциклопедия (под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева).

оці три,про вас!

можете завчити собі їх на память і коли вас будуть питати різні бабусі,чому вас називають сектою,сміливо видаєте їм підряд ці три визначення!
Доступно ів вичерпно

Bhagavan · 02.05.2013, 11:18 #2199229

Сьогодні зранку на автовокзалі Свідчиня Єгови, яка підійшла попроповідувати з книжечкою, після 10 хв милої і доброї бесіди (справді милої, я не хамло і дуже люблю свідків) сказала "Ну добре, в мене нема часу, мушу йти"

.

Капець. Шо я тепер маю про себе думати? На мене навіть у свідків немає часу.

Fobos · 02.05.2013, 13:29 #2199300

Цитата:

Допис від Bhagavan

після 10 хв милої і доброї бесіди (справді милої, я не хамло і дуже люблю свідків)

а на яку тему ви з нею балакали?

Bhagavan · 02.05.2013, 14:16 #2199333

Цитата

Допис від Fobos

а на яку тему ви з нею балакали?

Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці..

Про Біблію, про вічне життя, про пекло, про то шо хреститися не треба...
Вона казала шо біблія - найстаріша книжка, я казав шо то трохи сумнівно, бо є багето старших писемностей, які можна книжками вважати.

Погодився, шо можна не хреститися, коли коло церкви проходиш, але наголосив, шо негарно засуджувати людей за те, шо вони хрестяться - адже справа совісті, сумління, звичок та традицій.

Казала мені шо дурні люди вірять, ніби будуть у пеклі горіти вічно, то я пояснив, шо немає тут нічого страшного, бо пекло - це така ідея і насправді ніякого вогню як і самого місця пекельного не передбачається, тому в такому віртуальному пеклі можна і погоріти.

Казала шо біблія правдива на 100% бо написана богом і показувала малюнок "Боса і секретарки" (цензурний) як модель богонатхненності Святого Письма - Бог/Бос диктує, євангелісти/секретарка - пишуть. На шо я сказав, шо бог не може диктувати - в нього немає рота, а секретарка часто допускає помилки. Тому щоб аналізувати і вивчати біблію, мало носити окуляри - треба ще і бути розумним.

Десь тут вона і втекла....

pberit · 04.05.2013, 16:32 #2200173

Попав у руки журнал Вартова вежа за 1 січня 2013р присвячений темі кінця світу. На 8 сторінці цікавий текст:

Цитата Чи Свідки Єгови встановлювали неправильні дати кінця світу?
Свідки Єгови мали хибні очікування щодо часу, коли має прийти кінець. Подібно до учнів Ісуса у I столітті, іноді ми вважали, що деякі пророцтва сповняться тоді, коли на це ще не прийшов визначений Богом час (Луки 19:11; Дії 1:6; 2 Фессалонікійців 2:1, 2). Ми погоджуємося зі словами брата Александра Макміллана, який був Свідком Єгови багато років: «Я зрозумів, що нам треба визнавати помилки і далі досліджувати Боже Слово, шукаючи глибшого розуміння».

Тобто ви визнаєте що не правильно розуміли текст біблії, визнаєте що реально "гальмували" але дальше продовжуєте всіх переконувати в тому що не має твердого доказу! То може не варто втирати всім свою ідеологію, особливо про переливання крові від чого люди можуть померти?

Сомбра · 04.05.2013, 17:07 #2200190

Цитата:

Допис від Bhagavan

Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці.

Телефон не взяв???))
Я теж так роблю як ти))). Граю варята іноді ставлячи в тупік невинними питаннями. Звісно як є час і не до дому прийшли ( додому не пускаю). До мене в парку підходили пару разів, молодь. Бо старшим жінкам я відмовляю шоб не розстроювати їх тим, шо вони за рано стали на шлях проповідей істинної віри)).

Новак · 06.05.2013, 12:52 #2201103

Свідок Лео не захотів продовжити своє порівняння відмови від переливання крові із відмовою від вживання наркотиків.
Тому вирішив перенести розмову в цю тему, бо може тут іноді пробігають інші свідки. Цікаво було б почути їх роз"яснення.
Отже, слова свідка Лео:

Цитата:

Допис від Lео

Новак, мені приклад з кров'ю теж саме що і з наркотиками. Теж саме слово: стримуватися від наркотиків не означає їх не їсти. Такеж і з кров'ю.

Лео говорить, що потрібно стримуватися від наркотиків в будь-якому вигляді (як і від крові).
Запитання, яке він залишив без відповіді, звучить так:
Лео (інші свідки), ви відмовляєтеся від введення вам наркотичних речовин за медичними показаннями (відмовляєтеся від наркозу)?
То як: свідки приймають наркоз, чи ні?

Якщо свідки приймають наркоз, коли це потрібно (необхідно!) з точки зору медиків, то чому не допускають того самого із кров"ю?

Наркоз має побічну дію? Так!
Наркоз шкодить здоров"ю? Так!
Введення наркотичних речовин (наприклад - похідних опію) схвалюється Єговою, чи від цього необхідно стримуватися? Впевнений, що не схвалюється.

То чому свідки дозволяють собі вводити наркотичні речовини для проведення наркозу (за медичними показаннями) і не дозволяють собі перелити кров (навіть власну, зібрану наперед) за медичними показаннями?

В чому тут секрет?

Я ж не думаю, що тут зараз пролунають відповіді від свідків типу:
Я ношу з собою папірець, де написано, що я відмовляюся від переливання крові і від проведення мені наркозу!
Впевнений, що якби свідки відмовилися від наркозу, то смертність серед них ще більше зросла б, бо до жертв від відмови перелити собі кров, додались би втрачені життя від больового шоку при операціях.

Може справа в тому, що коли людина конає в муках, кричачи від болю, то це справляє враження на психіку свідків і вважається негарним, а коли просто задихається і тихо засинає від нестачі кисню в крові, то свідків це не вражає?

Може по цій причині Керівна Рада свідків дозволила приймати наркотичні речовини при наркозі?

Свідки, проясніть свою позицію, будь-ласка.

Сомбра · 06.05.2013, 12:56 #2201105

Цитата:

Допис від Новак

Свідок Лео не захотів продовжити своє порівняння відмови від переливання крові із відмовою від вживання наркотиків.

Ні Пан Новак, десь підсвідомо Лео розумії шо їхнне керівництво в цьому не праве, але на пряму висказати це не може тому починаються зїзди з теми і переведення стрілок. Невже ви цього не бачите?

~~wisper~~ · 06.05.2013, 12:59 #2201107

Цитата:

Допис від Сомбра

Ні Пан Новак, десь підсвідомо Лео розумії шо їхнне керівництво в цьому не праве, але на пряму висказати це не може тому починаються зїзди з теми і переведення стрілок. Невже ви цього не бачите?

Може того він і не проповідує.

kookla · 06.05.2013, 13:04 #2201110

Цитата:

Допис від Bhagavan

Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці..

Про Біблію, про вічне життя, про пекло, про то шо хреститися не треба...
Вона казала шо біблія - найстаріша книжка, я казав шо то трохи сумнівно, бо є багето старших писемностей, які можна книжками вважати.

Погодився, шо можна не хреститися, коли коло церкви проходиш, але наголосив, шо негарно засуджувати людей за те, шо вони хрестяться - адже справа совісті, сумління, звичок та традицій.

Казала мені шо дурні люди вірять, ніби будуть у пеклі горіти вічно, то я пояснив, шо немає тут нічого страшного, бо пекло - це така ідея і насправді ніякого вогню як і самого місця пекельного не передбачається, тому в такому віртуальному пеклі можна і погоріти.

Казала шо біблія правдива на 100% бо написана богом і показувала малюнок "Боса і секретарки" (цензурний) як модель богонатхненності Святого Письма - Бог/Бос диктує, євангелісти/секретарка - пишуть. На шо я сказав, шо бог не може диктувати - в нього немає рота, а секретарка часто допускає помилки. Тому щоб аналізувати і вивчати біблію, мало носити окуляри - треба ще і бути розумним.

Десь тут вона і втекла....

Та ти зануда!!!!

Мені якось свідки підказали, як пройти на вулицю, яку я шукала.

А ще пишуть листи від руки.

22.04.2013, 20:11 #2193231	#41
frhfnthy Активний учасник	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Богдан:-)) Если же серьезно, вариант Иегова может быть не самым правильным. Мені один свідок казав, що всі не свідки будуть знищенні в армагедоні, так як вони не знають імені Бога. А виходить, що і самі свідки точного імені не знають, а користуються припущенням.

23.04.2013, 11:32 #2193606	#42
~~Atomaizer~~ Banned	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата Допис від Freefall може це іронію, яка натякає що "пересічні християни" поклоняються не ХрИсту а хрЕсту, не розуміючи суті релігії яку нібито сповідують СИ не верят написанному в Библии, что Христа казнили на кресте. Их лидеры учат их, что Иисус был РАСПЯТ на столбе мучений. Само слово "распятие" уже говорит о том, что на столбе невозможно распять человека, а только на кресте. распять — Искон. Префиксальное производное от общеслав. pęti «натягивать»* (> пять). См. перепонка, пяльцы. Распять буквально «растянуть» (в разные стороны). Ср. распятие. Соврем. распять > роспяти в результате закрепления аканья на письме и… … (Этимологический словарь русского языка) пяльцы — лец, льцам; мн. Приспособление для вышивания в виде рамки, в которой закрепляется натянутая ткань. Деревянные п. Круглые п. Сидеть за пяльцами (вышивать). Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998 … РАСПИНАТЬ, распять или распнуть и разопнуть что, кого, распялить, растянуть, распетлить; привязать, растянув руки и ноги; распять, распнуть на кресте, древний способ казни, пригвоздить ко кресту. Спаситель роспят, церк. пропят. Никодима роспяли!… … (Толковый словарь Даля)

23.04.2013, 18:43 #2193871	#44
~~Atomaizer~~ Banned	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Іра ??? http://forum.te.ua/showthread.php?t=51157 Шо це було?

23.04.2013, 21:46 #2193989	#47
Ікебан Активний учасник	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Іра А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову. Атомайзер, вести бесіду можна з людьми відкритими до діалогу. Свідкам комфортно чекати кінця світу і вони наполегливо працюють для його пришвидшення. А потім буде біг-бада-бум і всі вони стануть власниками віл-дач-маєтків і життя буде як на курорті...

24.04.2013, 18:43 #2194479	#48
~~Atomaizer~~ Banned	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Іра А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову. Может мне ещё в бруклинский дом престарелых слетать? Додано через 9 хвилин Цитата: Допис від orest5 Ти так думаєш чи знаєш? Якщо знаєш то звідки ? На картинці; Малюнок зверху . - Тук тук. - Хто там? -Я нова сусідка ,хочу позичити цукру. Картинка нижче: -Ха! Чи присвятить пан хвильку для Ісуса? Чтобы вас не тревожили своей назойливостью СИ, можно на дверях своей квартиры повесить к примеру вот такой знак. Востаннє редагував Atomaizer: 24.04.2013 о 18:43. Причина: Пізніше додано

23.04.2013, 21:37 #2193983	#46
Іра	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Atomaizer Шо це було? А ти сходи за посиланням і прочитай стопіцот сторінок титанічних зусиль і закликів до здорового глузду тих самих дописувачів, що реінкарнували ту тему знову.

24.04.2013, 20:25 #2194547	#49
orest5	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Atomaizer Чтобы вас не тревожили своей назойливостью СИ, можно на дверях своей квартиры повесить к примеру вот такой знак. Дякую, дуже промовистий знак.

26.04.2013, 15:05 #2195895	#50
Богдан:-))	Відповідь: Свідки Єгови. Прихований текст: Сектантский заговор В нашей стране действует заговор национального масштаба. Все население страны, десятки миллионов мужчин, женщин, стариков и даже детей договорились использовать слово «секты» и дружно бояться «сект», при том что практически никто не знает, что это слово означает. Слово «секта» является эдаким шпионским паролем: все его знают, все используют, все боятся, но поскольку значение этого слова никому неизвестно, оно играет роль тайного знака. При этом каждый участник заговора изо всех сил делает вид, что знает смысл этого знака, чтобы не ударить в грязь лицом перед другими. Но стоит его спросить о его значении, он или уйдет от ответа, или скажет что-то невразумительное. Это очень интересная лингво-психологическая проблема. Психологическая часть проблемы состоит в том, что нигде, кроме России, нет такой массовой истерии, такой паники, такой фобии на тему сект, как в России. Это уникальное явление, достойное серьезных научных исследований. Я общался с иностранцами: они знают слово «секта» и порой используют, но никогда – в таком крайне уничижительном и негативном контексте, как у нас. У нас «секта» фактически является синонимом преступной организации. Но невероятно удобно то, что в случае сект доказывать наличие преступных деяний необязательно. Если попытаться суммировать все определения «секты», что распространены в толще массового сознания, то наиболее вероятным общим знаменателем будут два слова: «плохая религия». Но чем именно плохая? Почему? Для кого? На это ответить никто уже не в силах. Религия, хорошая для одного, будет плохой для другого, и наоборот. Различные признаки «сект» есть абсолютно во всех религиях, а преступная деятельность «сект» вроде отбора квартир является мифом, что хорошо знают все, чьим главным источником информации не является телевизор. Если же в какой-то группе действительно происходит нарушение закона, то почему эта группа должна называться сектой, а не организованной преступной группой – официальный термин из законодательства РФ? В этом случае использование дополнительного слова «секта» бессмысленно, искусственно и лишь усложняет вполне ясную с точки зрения закона картину. Итого, любые попытки разработать объективные и научные критерии для различения «сект» и «несект» (непреступных) заведомо обречены на провал. Как метко выразился Фрэнк Заппа: «Единственная разница между религией и сектой заключается в количестве недвижимости, которой они обладают». Лингвистическая часть проблемы состоит в том, что даже в науке определений «секты» столько, что их невозможно запомнить. Даже вполне серьезные религиоведы не могут сойтись во мнении, является ли сектой та или иная религиозная организация. Скажем, свидетелей Иеговы не считают сектой такие религиоведы, как Гараджа В., Гордиенко Н., Иваненко С., Коник В., Митрохин Л., Яблоков И. С другой стороны, в некоторых энциклопедиях свидетели определяются как «христианская секта» (Иллюстрированный энциклопедический словарь, Российский энциклопедический словарь, Большой энциклопедический словарь). Эту и без того сложную ситуацию усугубляет то, что есть отдельные церковно-богословские определения (свои у каждой церкви), есть квазинаучные журналистские и антикультистские и уж совсем антинаучные обывательские. В результате можно спросить сто человек, что они понимают под «сектой», и получить сто разных ответов. Я часто задаю этот вопрос. Можете попробовать со своими знакомыми. Никто, абсолютно никто не знает, что такое секта, даже ученые! Даже если предположить, что существует правильное определение, это будет лишь одно из многих правильных определений, отличных друг от друга. Вот несколько определений из разных справочников: 1. Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви. 2. Обособленная группа лиц, замкнувшаяся в своих узких групповых интересах – Большой современный толковый словарь русского языка (под редакцией Ефремовой Т.) Тоталитарная религиозная организация, основанная на жестком эсхатологическом учении, отличающаяся крайним фанатизмом адептов и высоким уровнем преданности лидеру, который провозглашается или живым богом, или его наместником на земле – энциклопедия «Альтернативная культура» (под ред. Д. Десятерика). Небольшая добровольная закрытая религиозная группа, требующая от своих последователей полного подчинения и подчеркивающая свое отделение от общества и отвержение его – Социологический словарь (Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C.). Религиозная или псевдорелигиозная группа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления или претендующая стать новым религиозным направлением, использующая в своей деятельности методы психического воздействия и контроля, когда духовная, финансовая и личная жизнь каждого члена полностью контролируется лидерами общины – Большая актуальная политическая энциклопедия (под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева). Группа лиц, которой свойственны: 1. особый ритуал поклонения Богу или обожествляемому человеку; 2. изоляция от окружающей «злой» культуры; 3. наличие харизматического лидера – Большая энциклопедия по психиатрии (под ред. Жмурова В.А.). Какое определение вам больше нравится? И это лишь малая толика из огромного количества определений, каждое из которых претендует на правильность. Есть предельно широкие определения (№2 у Ефремовой), которым удовлетворяет почти любая группа единомышленников вплоть до кружка филателистов, и есть очень конкретные (Беляков и Матвейчев), которым не удовлетворяет практически никто, по крайней мере полностью. Чтобы было совсем не скучно, есть даже медицинские определения (Жмуров). Подходите, не стесняйтесь, выбирайте любое по вкусу. Шведский стол. Это одно из самых эфемерных, неопределенных, искусственных и бессмысленных понятий, что есть в языке. Секта – как любимое мороженое. У каждого оно свое. Но если посмотреть на российскую ситуацию со стороны, мы увидим, что миллионы людей очень уверенно, со знанием дела и с удивительно компетентным видом рассуждают о сектах как о том, что они ели на завтрак. Многие даже научились добавлять в эти рассуждения невероятно реалистичные подробности. Каждый, кто понаблюдает за этим процессом, тоже довольно скоро начнет компетентно рассуждать о сектах, будто изучает этот вопрос с пеленок. Процесс очень заразителен, а эффект погружения стопроцентный. Чем это объяснить, кроме как всеобщим тайным заговором? Когда меня попрекают тем, что я состою в секте, помимо встречного вопроса «почему состоять в секте плохо?» у меня есть еще один ответ. Живя в сумасшедшем, неизлечимо больном современном обществе, я скорее предпочту состоять в секте, чем в тех местах, которые принято считать нормальными. *Читайте также:* У-у, секты! О хороших и плохих религиях Свидетели Йоды наносят ответный удар

26.04.2013, 15:34 #2195918	#51
~~wisper~~ Banned	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Богдан:-)) Тоталитарная религиозная организация, основанная на жестком эсхатологическом учении, отличающаяся крайним фанатизмом адептов и высоким уровнем преданности лидеру, который провозглашается или живым богом, или его наместником на земле – энциклопедия «Альтернативная культура» (под ред. Д. Десятерика). А брешете,шо ніхто не знає. Всьо вже про вас давно знають... Цитата: Допис від Богдан:-)) Небольшая добровольная закрытая религиозная группа, требующая от своих последователей полного подчинения и подчеркивающая свое отделение от общества и отвержение его – Социологический словарь (Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C.). Цитата: Допис від Богдан:-)) Религиозная или псевдорелигиозная группа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления или претендующая стать новым религиозным направлением, использующая в своей деятельности методы психического воздействия и контроля, когда духовная, финансовая и личная жизнь каждого члена полностью контролируется лидерами общины – Большая актуальная политическая энциклопедия (под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева). оці три,про вас! можете завчити собі їх на память і коли вас будуть питати різні бабусі,чому вас називають сектою,сміливо видаєте їм підряд ці три визначення! Доступно ів вичерпно

02.05.2013, 11:18 #2199229	#52
Bhagavan	Відповідь: Свідки Єгови. Сьогодні зранку на автовокзалі Свідчиня Єгови, яка підійшла попроповідувати з книжечкою, після 10 хв милої і доброї бесіди (справді милої, я не хамло і дуже люблю свідків) сказала "Ну добре, в мене нема часу, мушу йти" . Капець. Шо я тепер маю про себе думати? На мене навіть у свідків немає часу.

02.05.2013, 13:29 #2199300	#53
Fobos Активний учасник	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Bhagavan після 10 хв милої і доброї бесіди (справді милої, я не хамло і дуже люблю свідків) а на яку тему ви з нею балакали?

02.05.2013, 14:16 #2199333	#54
Bhagavan	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата Допис від Fobos а на яку тему ви з нею балакали? Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці.. Про Біблію, про вічне життя, про пекло, про то шо хреститися не треба... Вона казала шо біблія - найстаріша книжка, я казав шо то трохи сумнівно, бо є багето старших писемностей, які можна книжками вважати. Погодився, шо можна не хреститися, коли коло церкви проходиш, але наголосив, шо негарно засуджувати людей за те, шо вони хрестяться - адже справа совісті, сумління, звичок та традицій. Казала мені шо дурні люди вірять, ніби будуть у пеклі горіти вічно, то я пояснив, шо немає тут нічого страшного, бо пекло - це така ідея і насправді ніякого вогню як і самого місця пекельного не передбачається, тому в такому віртуальному пеклі можна і погоріти. Казала шо біблія правдива на 100% бо написана богом і показувала малюнок "Боса і секретарки" (цензурний) як модель богонатхненності Святого Письма - Бог/Бос диктує, євангелісти/секретарка - пишуть. На шо я сказав, шо бог не може диктувати - в нього немає рота, а секретарка часто допускає помилки. Тому щоб аналізувати і вивчати біблію, мало носити окуляри - треба ще і бути розумним. Десь тут вона і втекла....

04.05.2013, 16:32 #2200173	#55
pberit Домофонщик	Відповідь: Свідки Єгови. Попав у руки журнал Вартова вежа за 1 січня 2013р присвячений темі кінця світу. На 8 сторінці цікавий текст: Цитата Чи Свідки Єгови встановлювали неправильні дати кінця світу? Свідки Єгови мали хибні очікування щодо часу, коли має прийти кінець. Подібно до учнів Ісуса у I столітті, іноді ми вважали, що деякі пророцтва сповняться тоді, коли на це ще не прийшов визначений Богом час (Луки 19:11; Дії 1:6; 2 Фессалонікійців 2:1, 2). Ми погоджуємося зі словами брата Александра Макміллана, який був Свідком Єгови багато років: «Я зрозумів, що нам треба визнавати помилки і далі досліджувати Боже Слово, шукаючи глибшого розуміння». Тобто ви визнаєте що не правильно розуміли текст біблії, визнаєте що реально "гальмували" але дальше продовжуєте всіх переконувати в тому що не має твердого доказу! То може не варто втирати всім свою ідеологію, особливо про переливання крові від чого люди можуть померти? Востаннє редагував pberit: 04.05.2013 о 16:54.

04.05.2013, 17:07 #2200190	#56
Сомбра Lobo nao mata lobo	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Bhagavan Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці. Телефон не взяв???)) Я теж так роблю як ти))). Граю варята іноді ставлячи в тупік невинними питаннями. Звісно як є час і не до дому прийшли ( додому не пускаю). До мене в парку підходили пару разів, молодь. Бо старшим жінкам я відмовляю шоб не розстроювати їх тим, шо вони за рано стали на шлях проповідей істинної віри)).

06.05.2013, 12:52 #2201103	#57
Новак	Відповідь: Свідки Єгови. Свідок Лео не захотів продовжити своє порівняння відмови від переливання крові із відмовою від вживання наркотиків. Тому вирішив перенести розмову в цю тему, бо може тут іноді пробігають інші свідки. Цікаво було б почути їх роз"яснення. Отже, слова свідка Лео: Цитата: Допис від Lео Новак, мені приклад з кров'ю теж саме що і з наркотиками. Теж саме слово: стримуватися від наркотиків не означає їх не їсти. Такеж і з кров'ю. Лео говорить, що потрібно стримуватися від наркотиків в будь-якому вигляді (як і від крові). Запитання, яке він залишив без відповіді, звучить так: Лео (інші свідки), ви відмовляєтеся від введення вам наркотичних речовин за медичними показаннями (відмовляєтеся від наркозу)? То як: свідки приймають наркоз, чи ні? Якщо свідки приймають наркоз, коли це потрібно (необхідно!) з точки зору медиків, то чому не допускають того самого із кров"ю? Наркоз має побічну дію? Так! Наркоз шкодить здоров"ю? Так! Введення наркотичних речовин (наприклад - похідних опію) схвалюється Єговою, чи від цього необхідно стримуватися? Впевнений, що не схвалюється. То чому свідки дозволяють собі вводити наркотичні речовини для проведення наркозу (за медичними показаннями) і не дозволяють собі перелити кров (навіть власну, зібрану наперед) за медичними показаннями? В чому тут секрет? Я ж не думаю, що тут зараз пролунають відповіді від свідків типу: Я ношу з собою папірець, де написано, що я відмовляюся від переливання крові і від проведення мені наркозу! Впевнений, що якби свідки відмовилися від наркозу, то смертність серед них ще більше зросла б, бо до жертв від відмови перелити собі кров, додались би втрачені життя від больового шоку при операціях. Може справа в тому, що коли людина конає в муках, кричачи від болю, то це справляє враження на психіку свідків і вважається негарним, а коли просто задихається і тихо засинає від нестачі кисню в крові, то свідків це не вражає? Може по цій причині Керівна Рада свідків дозволила приймати наркотичні речовини при наркозі? Свідки, проясніть свою позицію, будь-ласка.

06.05.2013, 12:56 #2201105	#58
Сомбра Lobo nao mata lobo	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Новак Свідок Лео не захотів продовжити своє порівняння відмови від переливання крові із відмовою від вживання наркотиків. Ні Пан Новак, десь підсвідомо Лео розумії шо їхнне керівництво в цьому не праве, але на пряму висказати це не може тому починаються зїзди з теми і переведення стрілок. Невже ви цього не бачите?

06.05.2013, 12:59 #2201107	#59
~~wisper~~ Banned	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Сомбра Ні Пан Новак, десь підсвідомо Лео розумії шо їхнне керівництво в цьому не праве, але на пряму висказати це не може тому починаються зїзди з теми і переведення стрілок. Невже ви цього не бачите? Може того він і не проповідує.

06.05.2013, 13:04 #2201110	#60
kookla mimimi	Відповідь: Свідки Єгови. Цитата: Допис від Bhagavan Та то більше вона зі мною - я просто зі всім погоджувався і поправляв іноді, коли вона говорила дурниці.. Про Біблію, про вічне життя, про пекло, про то шо хреститися не треба... Вона казала шо біблія - найстаріша книжка, я казав шо то трохи сумнівно, бо є багето старших писемностей, які можна книжками вважати. Погодився, шо можна не хреститися, коли коло церкви проходиш, але наголосив, шо негарно засуджувати людей за те, шо вони хрестяться - адже справа совісті, сумління, звичок та традицій. Казала мені шо дурні люди вірять, ніби будуть у пеклі горіти вічно, то я пояснив, шо немає тут нічого страшного, бо пекло - це така ідея і насправді ніякого вогню як і самого місця пекельного не передбачається, тому в такому віртуальному пеклі можна і погоріти. Казала шо біблія правдива на 100% бо написана богом і показувала малюнок "Боса і секретарки" (цензурний) як модель богонатхненності Святого Письма - Бог/Бос диктує, євангелісти/секретарка - пишуть. На шо я сказав, шо бог не може диктувати - в нього немає рота, а секретарка часто допускає помилки. Тому щоб аналізувати і вивчати біблію, мало носити окуляри - треба ще і бути розумним. Десь тут вона і втекла.... Та ти зануда!!!! Мені якось свідки підказали, як пройти на вулицю, яку я шукала. А ще пишуть листи від руки.