Сучасна армія

[maksym7]

Цікава тема! Я пішов в армію після "вишки" і тільки як 3 дні тому ДМБельнувся!!! Тому перебуваю в стані мегаейфорії! Служити чи не служити у війську справа особиста але піти варто, варто лиш тому щоб потім цінувати те що залишилось за воротами КПП. Повірте, 9 місяців злітають на УРА, не встигнеш рами толком зібрати як ти вже ДМБ. Шкода лиш хлопак що залишились ще на 3 місяці, що поробиш закон є закон.
А на рахунок частини взагалі переживати не потрібно. Сам служив майже вдома в Тернополі біля 6-го магазину в 11 артилерійській бригаді, яка відома своїми порядками та уставщиною. І що ви думаєте, солдати які прибули до нас з учебок (Десна, Дівички,Полтава) та з Яворова були в ШОЦІ від служби в Тернополі. Їм було набагато легше в тій славнозвісній Десні як тут, тому що при дідовщині набагато легше служити, як по Статуту, який кожен офіцер трактує по своєму(офіцерщина).

[SaintOK]

Я говорив за нашу Арт Бригаду...з гаубиць не сильно постріляєш...
Для різного роду зборів,кошти виділяються, але в більшості частинах не така красива картина. Мав декілька посиденьок за 0.5л з віськовослужбовими, то про нашу арт бригаду багато порозказували і далеко не все там у 80 % справності, про 100 % мовчу. Хоча наша частина здається має 45 днів для приведення в Бойовий стан...........в Частинах негайного реагування думаю ситуація краща

[mZiG]

100% краща, але мовчать бо просять гроші ... ми бідні нам треба допомагати...
Ізяславські "специ".. вон виграють постіно "такі собі міжнаціональні військові змагання"... а це саме головне...
"Хто перший заходить до кімнати з противником? Правильно, граната"

[Eliko]

Якщо скажу де служу ,то прийдеться тебе ліквідувати.
Нормативи прості і вивчити їх легко,ну якщо елементарне не можеш запам'ятати,то який ти після цього офіцер.

[SaintOK]

Цитата:

Допис від Eliko

Якщо скажу де служу ,то прийдеться тебе ліквідувати.
Нормативи прості і вивчити їх легко,ну якщо елементарне не можеш запам'ятати,то який ти після цього офіцер.

Не все так просто, на словах хіба що)))) Ліквідатор ти наш))

[Eliko]

Цитата

Допис від SaintOK

Не все так просто, на словах хіба що)))) Ліквідатор ти наш))

Канєшна.
Ну тобі видніше,сперичатися не буду,адже воно того не варте.

[Frend]

Сучасна армія має бути тільки професійною.
Там повинні служити офіцери та солдати, які з дитинства мріяли про військову карєру, а не ті кого воєнкомат "впіймав". І нехай наша армія буде чисельністю 25-30 тис. чоловік з відповідним рівнем технічного забезпечення та заробітною платою, а не 200 тис. "голих та босих".

[sredizemec]

це ААААфігенно тупий підхід до комплектування сучасної армії !!!

1) на завжди 1 проф. десантник може замінити 10 солдат - він не може стріляти з 10-ти автоматів )))
- один офіцер бойового управлянні не може замінити 10 оф.
- існують області діяльності, де солдат або прапорщик не може замінити офіцера - в армії є майже наукові спеціальності: солдат може копати , а може і не копати , а літати на літаках , обслуговувати складну техніку, РЛС - фіг)
2) де бабки , Зін ??? за що професійний солдат повинен пійти і загинути ???

Цитата:

Допис від sredizemec

це ААААфігенно тупий підхід до комплектування сучасної армії !!!

1) на завжди 1 проф. десантник може замінити 10 солдат - він не може стріляти з 10-ти автоматів )))

З одного боку ти правий, а з другого, - професіонал не буде тратити боєприпаси марно, кожен його вистріл буде зроблено осмислено. 10 бійців зроблять бучу при наводці гармати, і лише один-проф, зможе прицільно навести зброю по мішені, вирахувати поправки. Але часто, беруть кількістю, що неодноразово підтверджує історія.

[Eliko]

Ну як сказати.
Екіпаж гаубиці 2а65 кал.150мм,складає 8-12 чол.+ вага простого осколочного снаряда з бойовою частиною майже 80кг.
І як офіцер все зробить- зарядить,наведе,зробить залп.
1 дивізіон це 4-5 батарей(рот),в кожній з них по взводу а той 2,кожен взвод - це 3-2 гармати.

І хто це все має обслуговувати?


В ближньому бою 1 десант може краще 5 солдат , але у вогневій силі він на програє за рахунок стволів.(боєкомплект стрільця скл.з 4 магазинів і зарядженого автомата, а десант вроді скіки візме в вещрюкзак,)

[sredizemec]

Цитата:

Допис від Summer time

професіонал не буде тратити боєприпаси марно, кожен його вистріл буде зроблено осмислено.

це Ви Арнольда передивились )))))
у тактиці є поняття - щільність вогню, тобто кількість куль на погонний метр фронту. при бойових діях палять - і ті , що наступають і ті ,що обороняються. у кого показник вище - ті перемагають.
(це дуже у загальних словах)

далі підтримую Eliko про екіпаж - танк, корабель ....ну не може їх бути меньше . може бути меньше танків - тоді буде меньше солдат

[Romko_7]

Цитата:

Допис від Eliko

Ну як сказати.
Екіпаж гаубиці 2а65 кал.150мм,складає 8-12 чол.+ вага простого осколочного снаряда з бойовою частиною майже 80кг.
І як офіцер все зробить- зарядить,наведе,зробить залп.
1 дивізіон це 4-5 батарей(рот),в кожній з них по взводу а той 2,кожен взвод - це 3-2 гармати.

І хто це все має обслуговувати?

Тенденции развития современных артиллерийских орудий.
http://talks.guns.ru/forum_light_message/42/000160.html
Екіпажу 8-12 чол не потрібно.Значить число людей можна зменшити,а ефективність зросте.

В нашій армії ше занадто багато совка лишилось (в тч. в головах вищого командування) - от це і є основна проблема.А призовники активно цей совок втягують і получається не армія,а якась пародія (тому я туда і не хотів йти).

Цитата:

Допис від Eliko

Ну як сказати.
Екіпаж гаубиці 2а65 кал.150мм,складає 8-12 чол.+ вага простого осколочного снаряда з бойовою частиною майже 80кг.
І як офіцер все зробить- зарядить,наведе,зробить залп.
1 дивізіон це 4-5 батарей(рот),в кожній з них по взводу а той 2,кожен взвод - це 3-2 гармати.
І хто це все має обслуговувати?
В ближньому бою 1 десант може краще 5 солдат , але у вогневій силі він на програє за рахунок стволів.(боєкомплект стрільця скл.з 4 магазинів і зарядженого автомата, а десант вроді скіки візме в вещрюкзак,)

Цитата:

Допис від sredizemec

це Ви Арнольда передивились )))))
у тактиці є поняття - щільність вогню, тобто кількість куль на погонний метр фронту. при бойових діях палять - і ті , що наступають і ті ,що обороняються. у кого показник вище - ті перемагають.
(це дуже у загальних словах)
далі підтримую Eliko про екіпаж - танк, корабель ....ну не може їх бути меньше . може бути меньше танків - тоді буде меньше солдат

Воно все вірно я вам не суперечу, проте є одне але, Еліко, те що ти розписав екіпаж гаубиць, - я і сам знав, бо артилерист. Але в Америці та Європі цю всю роботу виконують 3-4 чоловіки, а то й менше, просто натискаючи на кнопки. Там все автоматизоване, а в нас, то все (практично)обраховують люди

[SaintOK]

Цитата:

Допис від Summer time

...а в нас, то все (практично)обраховують люди

і попадають в інші цілі ( до прикладу, літаки чи будинок в Броварах)

чим більше народу, тим більший ефект зіпсованого телефону, хтось "недочув", хтось "перечув"........
В нас хороші зразки зброї є, але наші частини(більшість) нею не оновлюються(((, тіки показуха на навчаннях

[Eliko]

Екіпажи самоходок не значні і там сама автоматика.в частині нашій такого добра є.

Гаубицю 2а65 ще не переплюнула гамерика.рахується найточнішою губицею протягом 20р.

[SaintOK]

Цитата:

Допис від Eliko

Гаубицю 2а65 ще не переплюнула гамерика.рахується найточнішою губицею протягом 20р.

А ті що стріляють з них "найточніші"? )) Раніше 2 роки в армії, зараз 9-12 міс. Не думаю, що за коротший термін, навчаться краще вести артилерійський вогонь, ніж ті, що були 2 роки

[Eliko]

потрібно на полігон виїхати.а так на МАПі то не цікаво проводити стрільби.є одна формула і все.нічого тяжкого там не має.

можна за 1 місяць навчитися.

[SaintOK]

Цитата:

Допис від Eliko

потрібно на полігон виїхати.а так на МАПі то не цікаво проводити стрільби.є одна формула і все.нічого тяжкого там не має.

можна за 1 місяць навчитися.

І часто ви стріляєте на полігоні і скільки раз?

Особисто я бачив як в Білій "стріляли", типу давали координати, а солдати виконували уявну стрільбу, а командири типу вже казали, чи попав чи ні......це трохи смішно. Було б добре, якщо б був реальний полігон, де б були реальні стрільби, а не таке як в Білій

Цитата

Допис від SaintOK

І часто ви стріляєте на полігоні і скільки раз?

Особисто я бачив як в Білій "стріляли", типу давали координати, а солдати виконували уявну стрільбу, а командири типу вже казали, чи попав чи ні......це трохи смішно. Було б добре, якщо б був реальний полігон, де б були реальні стрільби, а не таке як в Білій

Більше того, не кожен майор/полковник стріляли з них. А реальний полігон, то нє, це дуже дорого обійдеться армії нашій.

[Onufryj]

Мій знайомий перед тим як іти в армію був номальною людиною. Ходив на роботу, нормально вдягався. Після армії запустив патла, наципив собачу ципуру, під нефора косить дібіл.