Глава УГКЦ заявив про визнання УПЦ МП єдиною канонічною Православною Церквою в Україні

[gsv]

Глава Української Греко-Католицької Церкви Блаженніший Святослав (Шевчук) заявив про те що УГКЦ визнає Українську Православну Церкву Московського Патріархату єдиною канонічною Православною Церквою в Україні і "поважає канони та внутрішній порядок православної сторони". Про це він сказав в ефірі SiriusXM The Catholic Channel 16 жовтня, повідомляє департамент інформації УГКЦ. "Сьогодні для нікого не є секретом, що єдиною канонічною Православною Церквою в Україні, тобто такою, яка перебуває в повноті сопричастя зі світовим православ’ям, є Українська Православна Церква в єдності з Московським патріархатом. Існують й інші православні церковні спільноти, які в часи незалежності України, у різний час та з різних причин, відлучилися від цього патріархату; їх інші Православні Церкви вважають неканонічними”, - зазначив глава УГКЦ. “Ми, як Східна Католицька Церква, вболіваємо з приводу цих поділів в українському православ’ї, але поважаємо канони та внутрішній порядок православної сторони. Ніколи з нашого боку не було намагання втручатися у внутрішні справи Православної Церкви, чи дискутувати про її канонічність, чи заохочувати якусь спільноту від когось відколюватися. Новими розколами, від’єднаннями чи приєднаннями цій справі не зарадиш”, - підкреслив Блаженніший Святослав. “Ми переконані, що українські православні дадуть собі раду без нас. Разом із тим сподіваємося, що ці розколи в недалекому майбутньому вдасться залікувати. Яку роль тут відіграють Москва чи Константинополь, якою буде ця єдина помісна Православна Церква в Україні – побачимо”, - підсумував глава УГКЦ. Як повідомляв УНІАН, 17 жовтня у Ватикані відбулася зустріч Папи Римського Франциска і голови Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського Патріархату митрополита Волоколамського Іларіона (Алфєєва), на якій глава ВЗЦЗ МП розповів понтифіку про ситуацію на сході України і повідомив про залученність УГКЦ, на думку РПЦ, у політичний конфлікт. Cторони обговорили різні аспекти православно-католицької взаємодії.

http://www.unian.ua/politics/997844-...-ukrajini.html

Я щітаю, що треба уніатів переіменувати тепер в УГКЦ МП чи шотут вимахуватись, російська греко-католицька церква московського патріархату. Очікуємо спільних прощ та молебнів.

[elllli]

Цитата:

Допис від gsv

Глава Української Греко-Католицької Церкви Блаженніший Святослав (Шевчук) заявив про те що УГКЦ визнає Українську Православну Церкву Московського Патріархату єдиною канонічною Православною Церквою в Україні .

[Jane Doe]

Він зайняв абсолютно правильну нейтральну позицію. Чи по Вашому він повинен щось комусь доказувати? Він займається своєю церквою, чого він має лізти в міжусобиці?

[Пантера]

Цитата:

Допис від Jane Doe

Він зайняв абсолютно правильну нейтральну позицію. Чи по Вашому він повинен щось комусь доказувати? Він займається своєю церквою, чого він має лізти в міжусобиці?

Ти щось певно не дочитала, бо назвати це нейтральної позицією дуже важко:

Цитата:

Допис від gsv

"Сьогодні для нікого не є секретом, що єдиною канонічною Православною Церквою в Україні, тобто такою, яка перебуває в повноті сопричастя зі світовим православ’ям, є Українська Православна Церква в єдності з Московським патріархатом.

Це те саме, що стоять троє і сперечаються в кого кращий мобільний, а я підхожу і кажу, що тільки в Васі мобільний, а в решти цю фігню навіть телефоном назвати не можна.
Як думаєш, що мені буде за цю "нейтральну" позицію?

[lesjok]

Цитата:

Допис від Пантера

Ти щось певно не дочитала, бо назвати це нейтральної позицією дуже важко:


Це те саме, що стоять троє і сперечаються в кого кращий мобільний, а я підхожу і кажу, що тільки в Васі мобільний, а в решти цю фігню навіть телефоном назвати не можна.
Як думаєш, що мені буде за цю "нейтральну" позицію?

Позиція дійсно нейтральна, а скандальні слова, як завжди, вирвали з загального контексту

Повний текст тут http://news.ugcc.ua/interview/tserkv...96zh_ukrainoyu


Якщо прочитати відсторонено і незаангажовано, то нічого поганого в цих словах нема.
Чому ТС на наводить дальшу частину слів Святослава? наприклад ось цю

На жаль, сьогодні у нас немає офіційних відносин із жодною з Православних Церков в Україні, ні з канонічною, тобто з УПЦ (МП), ні з із неканонічними - УПЦ КП та УАПЦ. До речі, УПЦ (МП) та УПК КП провадять набагато глибший діалог та офіційно спілкуються на архиєрейському рівні на тему можливого єднання, ніж це можна було б сказати про рівень спілкування з УГКЦ.
Ми спілкуємося з Київським патріархатом в рамках громадської організації, яка має назву «Всеукраїнська рада Церков і релігійних організацій». Тож ці стосунки я б назвав громадськими, а не еклезіальними. Навіть коли ми звертаємося один до одного, чи то під час зустрічей, чи листовно, то вживаємо ті титули, якими користується певна релігійна організація відповідно до свого Статуту, визнаного державою. Ми не вникаємо в питання легітимності чи канонічності цих титулів. Коли ми молимося разом, наприклад у дні поминання жертв Голодомору чи під час інших суспільних заходів, то, на мою думку, також тримаємося в рамках вищесказаного.
Як християни, як громадяни однієї країни, ми не можемо ігнорувати один одного. Говорити про те, що ми втручаємося у внутрішні справи православ’я на Україні, «канонізуємо» неканонічних чи підбурюємо когось розривати сопричастя з Москвою - явне перебільшення.

[pberit]

Цитата

Допис від lesjok

Позиція дійсно нейтральна, а скандальні слова, як завжди, вирвали з загального контексту

Повний текст тут http://news.ugcc.ua/interview/tserkv...96zh_ukrainoyu


Якщо прочитати відсторонено і незаангажовано, то нічого поганого в цих словах нема.
Чому ТС на наводить дальшу частину слів Святослава? наприклад ось цю

На жаль, сьогодні у нас немає офіційних відносин із жодною з Православних Церков в Україні, ні з канонічною, тобто з УПЦ (МП), ні з із неканонічними - УПЦ КП та УАПЦ. До речі, УПЦ (МП) та УПК КП провадять набагато глибший діалог та офіційно спілкуються на архиєрейському рівні на тему можливого єднання, ніж це можна було б сказати про рівень спілкування з УГКЦ.
Ми спілкуємося з Київським патріархатом в рамках громадської організації, яка має назву «Всеукраїнська рада Церков і релігійних організацій». Тож ці стосунки я б назвав громадськими, а не еклезіальними. Навіть коли ми звертаємося один до одного, чи то під час зустрічей, чи листовно, то вживаємо ті титули, якими користується певна релігійна організація відповідно до свого Статуту, визнаного державою. Ми не вникаємо в питання легітимності чи канонічності цих титулів. Коли ми молимося разом, наприклад у дні поминання жертв Голодомору чи під час інших суспільних заходів, то, на мою думку, також тримаємося в рамках вищесказаного.
Як християни, як громадяни однієї країни, ми не можемо ігнорувати один одного. Говорити про те, що ми втручаємося у внутрішні справи православ’я на Україні, «канонізуємо» неканонічних чи підбурюємо когось розривати сопричастя з Москвою - явне перебільшення.

Фіру танків набалакав той ксьонз! В одному місці він вказує що немає інших канонічних церков окрім МП, що то всі інші церкви від неї відкололись, а не навпаки і т.д. А в другому речені вже пише що не судить про канонічність і титули. Якась каша.

[Jane Doe]

Слухайте, я не розумію шуму навколо тої канонічності. Як я розумію - це щось типу юридично завірене тільки у церковному сенсі. Якщо та канонічнічть має підтверджуватися якимись там паперами з Константинополя, а останній УПЦ КП їх не надавав, то при чім тут Шевчук? Він називає речі своїми іменами. Мене ота вся церковна ієрархія взагалі мало цікавить, там тої корупції більше, ніж у Верховній Раді.

[lesjok]

Цитата:

Допис від pberit

Фіру танків набалакав той ксьонз! В одному місці він вказує що немає інших канонічних церков окрім МП, що то всі інші церкви від неї відкололись, а не навпаки і т.д. А в другому речені вже пише що не судить про канонічність і титули. Якась каша.

Читайте все інтервю і все буде ясно. Але не заангажовано, а вдумливо і в контексті історичного розвитку церков

[pberit]

Цитата

Допис від lesjok

Читайте все інтервю і все буде ясно. Але не заангажовано, а вдумливо і в контексті історичного розвитку церков

Та рідко читаю всяку журналістську писанину, довіряю тільки прямій мові людини, журналюги так перекрутити вміють. Але якщо все дослівно написано то той ксьонз краще б про канонічність ГК церкви думав.

Цитата:

Допис від Jane Doe

Слухайте, я не розумію шуму навколо тої канонічності. Як я розумію - це щось типу юридично завірене тільки у церковному сенсі. Якщо та канонічнічть має підтверджуватися якимись там паперами з Константинополя, а останній УПЦ КП їх не надавав, то при чім тут Шевчук? Він називає речі своїми іменами. Мене ота вся церковна ієрархія взагалі мало цікавить, там тої корупції більше, ніж у Верховній Раді.

Тією канонічністю москальня натішитись не може, типу виходить що це наші церкви від них відкололись! Взагалі піпець якийсь, наша надставна церква може бути старішою за МП але їх то не колише.

[qazwsx321]

хтоб що не говорив , а бойня за переділ пастви , буде люта

[lesjok]

http://www.radiosvoboda.org/content/.../26652701.html

трошки пояснення по темі

[oliver]

третя стадія автокефальності головного мозку і гсв ще не таке напише