|
Література Література: пошук, обговорення книг, рецензії, творчість форумчан |
|
Параметри теми | Пошук у темі | Параметри перегляду |
02.10.2012, 16:58 #2047198 | #62 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
andzhej, усе у мене написано загальновідомими словами, а не авторськими інтерпретованими неологізмами, як у Набокова.
Повторюсь, розуміння приходить з часом, а краще - література не завжди тяжіє до зрозумілості. "Моє identity позбавлене теперішнього часу. Зате моя індивідуальна відповідальність - у запитальності. Складаючи з піщинок чужих слів запитання, я будую сипкий фундамент нашого спільного майбутнього". Ну як, схоже на буки-бяки??? |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.10.2012, 17:24 #2047206 | #63 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Що я зрозумів: 1. Ти живеш у іншому часовому просторі 2. Відповідальність у тебе індивідуальна і вона у запитальності - не догнав! 3. Переосмислюючи сказане іншими людьми, ти, типу, розумієш суть життя і будуєш чомусь сипкий фундамент вашого майбутнього... Як на мене - бравада слів і ні про що. Нереально зрозуміти логічно твого стану. А якщо вимкнути думалку і зосередитись на емоційно-яскравих(по-суті незвичних словах, що стоять поряд), то отримаємо: identity(особистість)-час-відповідальність-запитальність-чужі слова-сипкий фундамент-спільне-майбутнє Тут можна приблизно зрозуміти твій стан... Але... Візьми приклад з поезії Наталі Лазуки: |
Подякував(ла): |
Alita (02.10.2012)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.10.2012, 18:04 #2047229 | #68 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Додано через 1 хвилину Востаннє редагував TUR17: 02.10.2012 о 18:04. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.10.2012, 18:24 #2047248 | #70 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Щодо поезії - якщо вона римована, то як без того. І ми за неї можемо й не говорити, бо я не її писав. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.10.2012, 19:03 #2047264 | #71 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Але суть не в тому. Я шаную твою(звертання на "ти" - це не неповага. так простіше) працю, проте не сприймаю її. Для мене вона є алогічним ребусом - треба сідати ввечері з зошитом, ручкою і тлумачним словником і розплутувати кожен твій зворот. Хоча по-суті твоя книга містить звичайні переживання чи якісь емоційні реакції на оточуючий світ звичайної особистості, але є закодованою чи зашифрованою образами(подекуди штучними і недоречними). Додано через 25 хвилин 1. ... 2. Непослідовність у мисленні, діянні, викликана порушенням законів логічного мислення, що веде до суперечливості, виключає можливість пізнання істини. Востаннє редагував Ікебан: 02.10.2012 о 19:03. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.10.2012, 19:28 #2047292 | #72 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Колись нині покійний батького мого чоловіка теж написав та видав книгу за свій кошт ,практично всі примірники й досі лежать на купці в квартирі у свекрухи .Кому потрібна така література яка нікому не потрібна ?
|
02.10.2012, 20:14 #2047333 | #73 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Ікебан, я розумію значення слова "алогічний" і усіх тих, що вжив у своєму тексті. У чомусь зворотньому Вас переконувати не буду. Ви підтверджували свої твердження, а я свої. За що Вам і вдячний.
Ingenue, мені шкода, що навіть праця родича Вами не була оцінена... |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
03.10.2012, 18:45 #2048045 | #76 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
03.10.2012, 19:50 #2048101 | #78 |
Відповідь: Видаю книгу
Накинулись на хлопця! Не розумієте про що пише автор? Так Стівена Хокінга теж важко зрозуміти, але ж ніхто його за це не критикує. А Пєлєвін з його наркофантазіями? Взагалі звєзда! Про удачність чи провал проекту можна казати лише тоді, коли читачі будуть голосувати своїми гаманцями.
Одну відому російську письменницю (прізвище приховаю) запитали, чи варто писати стільки однотипних детективів. На що вона відповіла: "Поки їх читає хоч одна людина - варто". |
|
Подякував(ла): |
TUR17 (03.10.2012)
|
03.10.2012, 23:18 #2048278 | #80 |
Активний учасник
|
Відповідь: Видаю книгу
Комерційно вдала книга не обов'язково плід комерційно орієнтованого автора. Наприклад, якщо ти свої книги продаєш, а не розповсюджуєш безкоштовно, то і сам в певному сенсі являєшся комерційним автором, а якшо ті 777 розкуплять за тиждень то взагалі будеш демоном книжкової комерції
Хотів би заробляти на хліб письменницькою діяльністю? а кажеш книга не комерційно орієнтована... можливо виявиться, що комерційно невдала. Бажаю, навіть якшо сам того не хочеш, стати тим комерційним автором і не жити як герой роману "Голод" К.Гамсуна. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
|
|