Чому не читаємо?

[nacho one]

Цитата

Лише чверть молодих українців читають книжки


63% росіян не мають вдома книжок. Відсоток людей, в яких у домашніх бібліотеках є понад 500 книжок, зменшився за 15 років з 10% до 6%. 77% росіян не користуються послугами бібліотек, менше 5% завантажують літературу з Інтернету та купують аудіокниги.
Такі дані останнього опитування російського «Левада-центру» 17 вересня під час круглого столу «Книжкові ринки Росії і України: соціологічний аспект», що відбувся у рамках ХVІІ Форуму видавців оприлюднила російський соціолог Любов Борусяк.
За її словами, уявлення про те, що книжка належить до вищих цінностей дуже стрімко розмивається, натомість домінують утилітарні функції книжки.
«Схожа ситуація складається й в Україні», — зазначила науковий керівник фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бєкєшкіна, яка оперувала даними соціологічного дослідження проведеного у 2006-2008 роках компанією GfK-Ukraine на замовлення фонду «Відродження». Вона звернула увагу на те, що лише 20% опитаних стверджують, що не купують книжок тому, що не мають для цього грошей, решта ж – тому, що їм це не цікаво, і не мають такої потреби.
І.Бєкєшкіна також зіставила дані про роль книжки у дозвіллі молодих людей, віком до 35 років, вони виявилися майже однаковими для України і Росії. Так якщо у 2003 році в Україні 39% молодих людей щотижня на дозвіллі читали художню літературу, то у 2009 році – 27%, у Росії відсоток скоротився аналогічно. Кількість тих, хто грає у комп’ютерні ігри та проводить вільний час в Інтернеті за цей період зросла. Тим часом роль телебачення у структурі дозвілля молоді двох країн майже не зазнала змін. В Україні у період з 2003 року по 2008 – 76% опитаних дивилося щотижня телебачення, а в Росії відсоток за цей період зменшився з 78 до 77.
Свою оцінку ситуації дав і президент Української асоціації видавців і книгорозповсюджувачів Олександр Афонін, який вважає, що у пострадянський період влада України не вживає ефективних заходів для популяризації читання.

http://www.litgazeta.com.ua/node/973

[сім самураїв]

чверть? шось мені підказує, що набагато менше.
п.с. я сам перестав читати. за останніх 2 роки не прочитав жодної книжки. сам дивуюсь. як оскома якась шо. чи просто часу нема, тому не тягне. сідав і ловив себе на думці щоб під час читання думки постійно кудись втікають в сторону. таке.

[Джалка]

Читаю,як тільки є хоч трохи часу, причому то має форму якогось голоду- настає момент,я йду в підземний перехід( в центрі Львова, там в нас найбільший книжковий базар), купую 3-4 книжки і прочитую запоєм, потім на півроку попускає, читаються тільки журнали типу Менс Хелс і Космо))) Було би більше вільного часу-читала би більше, до народження другого малого постійно якась книжка була в процесі читання.
За сучасних дітей і підлітків сумно-їм то нецікаво зараз.

[Vushenka19]

Колись читала більше-коли НЕТу не було.
Зараз немає часу ще на книжки. Максимум що ще читаю,так це журнали.

[espert]

Порівнюючи себе ще років 2-3 назад читав значно більше. Але на разі книжка завжди в ппроцесі. Правда той процес рухається дуже повільно.

[nacho one]

Цитата:

Допис від сім самураїв

чверть? шось мені підказує, що набагато менше.
п.с. я сам перестав читати. за останніх 2 роки не прочитав жодної книжки. сам дивуюсь. як оскома якась шо. чи просто часу нема, тому не тягне. сідав і ловив себе на думці щоб під час читання думки постійно кудись втікають в сторону. таке.

та звісно,що менше,але,певно,декому стидно сказати,що не читає,то вони збрехали,що читають)

та під час читання завжди думки кудись втікають,але,як книжка того варта,то сидиш і дочитуєш.менше тре за компом сидіти

[Сомбра]

Можливо звалежить від віку? В 15-20 читав дуже багато потім потрохи спало на нуль. Зараз став дуже придирливий до вибору. Обираю довго і нудно. Залежить і від типу настрою. Зараз читаю 3 книжки одразу. Найважча Сенека "Листи до лукреція" в звязку з тим що порівнюю її з іншою то займае дуже багато часу. Вже майже пів року а я на 311 стор. Син дивуеться що я памятаю сторінку на якій читаю. Булгакова перечитую 1 раз на рік. Перебирав батьківську бібліотеку назбирава 70-80кг книжок революційно патріотичної тематики. Одна серія П\Р (Пламенные революцыонеры) назбиралось23 кг. Маю на смарті копії книжок що читаю,але вважаю що віртуальна книжка програе перед реальною.

[nacho one]

Цитата:

Допис від Джалка

Читаю,як тільки є хоч трохи часу, причому то має форму якогось голоду- настає момент,я йду в підземний перехід( в центрі Львова, там в нас найбільший книжковий базар), купую 3-4 книжки і прочитую запоєм, потім на півроку попускає, читаються тільки журнали типу Менс Хелс і Космо))) Було би більше вільного часу-читала би більше, до народження другого малого постійно якась книжка була в процесі читання.
За сучасних дітей і підлітків сумно-їм то нецікаво зараз.

як порядний мужик,читаєш Менс Хелс)

сучасних дітей просто не привчили читати змалку.для чого читати,якщо можна посидіти за компом?

[CorwinAlex]

А чому ніхто не поставив питання що читають/читали? Якщо це просто якийсь художній роман, то казати, що це призводить до інтелектуального розвитку не зовсім правильно. Якщо дитина цілими днями сидить за книжкою поринаючи в світ фантазій та абстрагується від реального життя, то це нічим не краще за витрачання вільного часу на комп'ютер. До того ж книжки краще розвивають фантазію, а комп'ютер - логіку, тому людина сама підбирає для себе те, що їй ближче. Не бачу особливої проблеми в зменшенні читачів, просто одні способи розваги та проведення вільного часу замінились іншими.

[nacho one]

Цитата:

Допис від CorwinAlex

А чому ніхто не поставив питання що читають/читали? Якщо це просто якийсь художній роман, то казати, що це призводить до інтелектуального розвитку не зовсім правильно. Якщо дитина цілими днями сидить за книжкою поринаючи в світ фантазій та абстрагується від реального життя, то це нічим не краще за витрачання вільного часу на комп'ютер. До того ж книжки краще розвивають фантазію, а комп'ютер - логіку, тому людина сама підбирає для себе те, що їй ближче. Не бачу особливої проблеми в зменшенні читачів, просто одні способи розваги та проведення вільного часу замінились іншими.

вважаєш,що художній роман не призводить до інтелектуального розвитку?оооо-це щось нове.ну,зрозуміло,що все залежить від автора,якщо читати затятого графомана,то фест інтелектуально не збагатишся.не варто забувати,що романи пишуть не тільки звичайні письменники,а й філософи,як от: Камю, Хайдеґер, Ґадамер etc. , тому не варто рівняти. а про абстракцію від реального життя-взагалі брєд,бо нет створює більш реальний ореол віртуального життя,ніж книжка.

[Джалка]

Цитата:

Допис від nacho one

як порядний мужик,читаєш Менс Хелс)

врага надо знать в ліцо! А якшо серйозно,то деколи не той настрій шоб читати книжку- справді,читаєш,а думки тікають, тоді ліпше вже журнал. А Менс Хелс читаю вже 10 років, там оригінальні кулінарні рецепти (так-так) і гумор класний,такий чоловічий,ну і статті про всякі життєві штуки цікаві. Взагалі люблю сучасну російську прозу- Толстая, Гришковец, Сорокин, Акунин, Минаев. На шось серйозніше IQ певно бракує

[Бойківчанка]

Цитата:

Допис від CorwinAlex

А чому ніхто не поставив питання що читають/читали? Якщо це просто якийсь художній роман, то казати, що це призводить до інтелектуального розвитку не зовсім правильно. Якщо дитина цілими днями сидить за книжкою поринаючи в світ фантазій та абстрагується від реального життя, то це нічим не краще за витрачання вільного часу на комп'ютер. До того ж книжки краще розвивають фантазію, а комп'ютер - логіку, тому людина сама підбирає для себе те, що їй ближче. Не бачу особливої проблеми в зменшенні читачів, просто одні способи розваги та проведення вільного часу замінились іншими.

Ще такої дурості не читала.

[Igor Musyka]

Книги займають багато місця в домі. Електроний варіант те що треба.

[CorwinAlex]

Так, вважаю що більшість художніх романів не є запорукою високого інтелекту. Ти можеш хоч тисячу романів прочитати, та це не сильно допоможе тобі продвинутися по життю. Є також такі міркування (не тільки мої), що художні романи не сприяють до розвитку самостійного мислення, коли індивідуальне прийняття рішень підміняється думками та фразами з книги (хоча тут сильно відіграє роль яка книга, та який читач).
Крім того неодноразово чув від старших людей, що вони пів життя потратили на читання книжок і в старості їм це нічого не дало. Тому і ставлюся до художньої літератури, просто як до засобу розваги, та в рідкісних випадках пізнання чогось нового.

Інтернет розглядаю, як спосіб передачі інформації та комунікації між людьми, що подеколи буває набагато реальніше та корисніше, ніж вигадана історія з якогось роману. Тай людина "застряє" в неті бо їй подобається спілкування з живими людьми, а в художній книжці - тому що їй подобається вигаданий там світ та персонажі, якими читач просто живе, ніяк не впливаючи на них.

[Бойківчанка]

Якщо читати книги бездумно, то дійсно, краще не читати

Ти хоч сказати, що до фон Немона всі люди були тупими і без логіки?

[nacho one]

Цитата:

Допис від CorwinAlex

Так, вважаю що більшість художніх романів не є запорукою високого інтелекту. Ти можеш хоч тисячу романів прочитати, та це не сильно допоможе тобі продвинутися по життю. Є також такі міркування (не тільки мої), що художні романи не сприяють до розвитку самостійного мислення, коли індивідуальне прийняття рішень підміняється думками та фразами з книги (хоча тут сильно відіграє роль яка книга, та який читач).
Крім того неодноразово чув від старших людей, що вони пів життя потратили на читання книжок і в старості їм це нічого не дало. Тому і ставлюся до художньої літератури, просто як до засобу розваги, та в рідкісних випадках пізнання чогось нового.

Інтернет розглядаю, як спосіб передачі інформації та комунікації між людьми, що подеколи буває набагато реальніше та корисніше, ніж вигадана історія з якогось роману. Тай людина "застряє" в неті бо їй подобається спілкування з живими людьми, а в художній книжці - тому що їй подобається вигаданий там світ та персонажі, якими читач просто живе, ніяк не впливаючи на них.

а) якщо ти тупий і убогий, то тобі і мільйон книжок не стане в нагоді,хоча,щось та й розуміти почнеш;
б) продвигаються по життю слимаки. якщо ти шукаєш,як просуватися по карєрних сходинках,то не вся література стане в нагоді. романів стільки написано і про настільки різні сфери людського життя,що вся ця література автоматично стає величезним надбанням людства-досвід!
в) якщо шукаєш, що в книжці тобі тупо писатиме,як правильно жити,то дарма-більше не читай-література тебе лише розчарує;
г) читати можна по-різному,скільки людей-стільки методів.більшість лауреатів Нобелівської премії теж дуже жалкують,що багато читали літератури.інфа 100%

[сім самураїв]

Цитата:

Допис від CorwinAlex

Тай людина "застряє" в неті бо їй подобається спілкування з живими людьми, .

)))))))))))))))))))))))))))))) сам то подумав, шо сказав?)))

[CorwinAlex]

CorwinAlex> книжки краще розвивають фантазію, а комп'ютер - логіку
Бойківчанка> Ще такої дурості не читала.
Якщо буде простіше - інтелект/мислення це засоби обробки інформації/знань. Художня література здебільшого надає знання, а не інтелект.

Цитата:

Допис від Бойківчанка

Ти хоч сказати, що до фон Немона всі люди були тупими і без логіки?

...фон Неймана... Будь-ласка не перекривляй мої слова. Я написав, що комп'ютер краще розвиває логіку, що зовсім не означає, що інші способи не сприяють до її розвитку. Зокрема спеціалізована література також допомагає в розвитку логіки та мислення. (якщо хтось погано слідкує за дискусією, то від мене раніше мова йшла про художні романи).

nacho one,
а) Якщо хтось тупий та убогий, то йому нічого не допоможе. Навіть книжки. Хоча ладно, якщо завчить пару фраз з книжки, то на перший погляд може видатися розумним.
б) Не так багато професій, в яких знання з художньої літератури справді здатні допомогти просуватися в карєрі. За досвід згоден, але щоб його примінити в житті, треба мати за плечима щось більше, ніж декілька сотень годин потрачених на читання художньої літератури.
в) Не знаю яким боком ця фраза мала відноситись до того що я писав вище.
г) Лауреати Нобелівської премії дістались таких висот, за те що більше часу приділили на створення чогось нового, чого в книжках на той момент не було. Інфа 100%. Можна також сказати що вони багато читали, та більш спеціалізованої літератури ніж просто художні твори.

Цитата:

Допис від сім самураїв

)))))))))))))))))))))))))))))) сам то подумав, шо сказав?)))

сім самураїв, не знаю, може ти на цьому форумі вважаєш всіх користувачів ботами... Чи в остальних соц мережах.. чи інет ЗМІ.

[Dinara]

останні роки три дуже мало читаю, хоча раніше без книжки зранку день не починала, сама дивуюсь
думаю може це інтернет - дуже багато інформації начитаєшся і на щось інше вже не тяне
хоча маю зараз невеликий бзік купувати гарні книжки, відомі чи невідомі твори, але в оригінальному виконанні
це все з надією, що колись знов потягне читати

пи.си. а як дітей зараз до книжки привчати - навіть не уявляю, але своїх планую навіть через примус змушувати читати того ж Нестайка чи братів Грімм

[сім самураїв]

Цитата:

Допис від CorwinAlex

сім самураїв, не знаю, може ти на цьому форумі вважаєш всіх користувачів ботами... Чи в остальних соц мережах.. чи інет ЗМІ.

чувак, не плутай грішне з прведним. спілкування з живими людьми - це спілкування з ЖИВИМИ людьми. з емоціями, мімікою, спогладанням очей і реакцією співрозмовника. а те, шо ти тут називаєш спілкуванням - це просто твоє спілкування з відкритим вікном діалогу.
якшо ти просто тролиш - то я б ще зрозумів твою позицію. а якщо серйозно, то навіть не знаю шо казати)