Тернопільські ЗМІ

[FortYear]

так щоб люди не забували навколо чого суперечка і вже самі робили висновки...

Цитата:

Допис від saymon

Наприклад, якщо заголовок новини закінчується на "?" автору вже не місце в професії.

ось ця геніальна фахова об'єктивна критична думка
хто як не саймон здатний авторитетно визначити кому де місце

Цитата:

Допис від saymon

Тобто мова про те, що просто факт належності до Пласту чи до революції не робить людей журналістами по замовчуванню.

ні записи в трудових книжках, ні одержання зарплати в комерційних виданнях, ні сотні написаних статтей, взятих інтервю та зроблених репортажів з різних місць країни не можуть бути аргументом
виключно вердикт саймона!
саймон, ніхто і не сперечається, що може бути по-іншому!
тільки так!

[gsv]

Слух, Саймон, а де ти взяв про цей знак питання? Я вже перепитав десяток дипломованих журналістів, ніхто не чув про те, що знак питання - це якась маніпуляція. Може в тебе занкопитанньофобія?

Цитата:

Допис від FortYear

так щоб люди не забували навколо чого суперечка і вже самі робили висновки...

От дивись, Лех який прославляв Януковича - успішний журналіст, інженер Красовський - голова прес-служби, Бицюрі взагалі неясно за які заслуги вручили посвідчення журналіста, новинні блоги переповнені текстами із орфографічними помилками і русизмами, а заголовки - містечковим креативом. Половина новинних блогів пише замовні статті, друга половина мріє про такий заробіток. Тернопільська журналістика скомпроментована, а люди, які самі не є журналістами дають поради іншим як бути журналістом і писати новини.

І тут приходиш ти і влаштовуєш концерт з приводу якогоїсь незначної тези про "?" в заголовку, подаючи її так ніби я когось до чогось змушую, щось стверджую або закликаю виганяти з роботи. При тому сам розумієш що ніхто із нас не є журналістом, тому розмова по замовчуванню безпредметна, а переконати мене в чомусь практично неможливо.

Постає питання: навіщо? Навіщо втручатися щоб після дестяка постів тупо злитися, перед тим перетворивши тему у срач? Скльки разів вже таке було? Багато. І який це дало результат? Так отож.

І не треба тут прикриватися людьми, просто в тебе манєчка ніби ти здатен мені щось довести, і ніякі висновки тебе не цікавлять, не заради цього ти срачі починаєш. Справжню причину сам же озвучував багато разів

Цитата:

Допис від gsv

Слух, Саймон, а де ти взяв про цей знак питання? Я вже перепитав десяток дипломованих журналістів, ніхто не чув про те, що знак питання - це якась маніпуляція. Може в тебе занкопитанньофобія?

Може і так

[pberit]

Саме смішніше що деякі тернопільські інтернет-видання зареєстровані в біржах статей, плати пару баксів і пиши що дуже забажає, сам купляв пару. Професіонали що тут скажеш.

[FortYear]

Цитата:

Допис від saymon

От дивись, Лех який прославляв Януковича - успішний журналіст, інженер Красовський - голова прес-служби, Бицюрі взагалі неясно за які заслуги вручили посвідчення журналіста, новинні блоги переповнені текстами із орфографічними помилками і русизмами, а заголовки - містечковим креативом. Половина новинних блогів пише замовні статті, друга половина мріє про такий заробіток. Тернопільська журналістика скомпроментована, а люди, які самі не є журналістами дають поради іншим як бути журналістом і писати новини.

я не коментував ніякі помилки в орфографії ні біографії журналістів

спільноті нагадую навкого чого суперечка, яку хтось чомусь хоче відвести всторону і як то кажуть "злитись"

Цитата:

Допис від saymon

Наприклад, якщо заголовок новини закінчується на "?" автору вже не місце в професії.

ось ця геніальна фахова об'єктивна критична думка
хто як не саймон здатний авторитетно визначити кому де місце

Цитата:

Допис від saymon

Тобто мова про те, що просто факт належності до Пласту чи до революції не робить людей журналістами по замовчуванню.

ні записи в трудових книжках, ні одержання зарплати в комерційних виданнях, ні сотні написаних статтей, взятих інтервю та зроблених репортажів з різних місць країни не можуть бути аргументом
виключно вердикт саймона!
саймон, ніхто і не сперечається, що може бути по-іншому!
тільки так!

Смішний такий Спільноті плювати на твої копіпасти, які я вже давно спростував. Можеш хоч до безкінечності їх тут повторювати, всерівно нічого не получиться, а все тому що ти знову не хочеш прочитати весь пост.

[FortYear]

Цитата:

Допис від saymon

Смішний такий Спільноті плювати на твої копіпасти, які я вже давно спростував. Можеш хоч до безкінечності їх тут повторювати, всерівно нічого не получиться, а все тому що ти знову не хочеш прочитати весь пост.

саймону показалось, що фортєар стверджував що всі заголовки статей мають бти зі знаками питання і навів приклади без знаків запитання
сідай пять

саймону показалось що фортєар вважає, що журналісти в тернополі чи десь інде не роблять помилок... що усі є великими професіоналами і наполегливо сперичається про це з фортєаром
сідай пять

саймону показалось що фортєар виправодовую когось з журналістів і мужньо сам собі наводить аргументи
сідай пять

саймон вирішив що на вишколі для пластунів згадки приналежності тренерів до Пласту є поганим тоном і мужньо сперечається про це з фортєаром, який про то не знадує
сідай пять

Мені здалося тільки те що ти від нудьги вирішив примахатися до незначної тези, яку вперто форсиш вже другу сторінку теми щоб щось мені довести. Що саме я так і не зрозумів.
Тому давай спочатку.
1. Пластун не дорівнює журналіст. Чому сторонні люди дають консультації як писати новини? Чому не було запрошено справжніх журналістів? І чому прес-секретар прокуратури досі не навчився говорити із людьми, а думає що якщо він публічна персона то по замовчуванню більш вагоміший і може прийти і бурувати.
2. Знак питання в заголовку теми ставлять для того щоб оприлюднювати інформацію, підтвердження якої немає. Якщо є підтвердження то смисл цього знаку рівний 0.
Дипломовані журналісти вважають інакше, я вважаю так, а ти вважаєш ще якось по своєму, і це нормально. І, саме головне, щоб мене переконати не вистачить ніяких тем на копіпасту, тільки коротке логічне спростування. Наприклад "цей знак вживають для краси" от так якось.

[FortYear]

Цитата:

Допис від saymon

1. Пластун не дорівнює журналіст. Чому сторонні люди дають консультації як писати новини? Чому не було запрошено справжніх журналістів? І чому прес-секретар прокуратури досі не навчився говорити із людьми, а думає що якщо він публічна персона то по замовчуванню більш вагоміший і може прийти і бурувати.

ну напевне тому, що сам Пласт і вирішує кого на свої тренінги запрошувати...
саймон такий саймон коли "підказує" хто кого має запросити на консультації

Цитата:

Допис від saymon

2. Знак питання в заголовку теми ставлять для того щоб оприлюднювати інформацію, підтвердження якої немає. Якщо є підтвердження то смисл цього знаку рівний 0.
Дипломовані журналісти вважають інакше, я вважаю так, а ти вважаєш ще якось по своєму, і це нормально. І, саме головне, щоб мене переконати не вистачить ніяких тем на копіпасту, тільки коротке логічне спростування. Наприклад "цей знак вживають для краси" от так якось.

я тебе не намгаюсь переконати у чомусь по тій причині, що тебе неможливо переконати
спільноті форуму повезло познайомитись з єдиною людиною в світі, котра не помиляється і завжди права

а для усіх нагадаю...

Цитата:

Допис від saymon

Наприклад, якщо заголовок новини закінчується на "?" автору вже не місце в професії.

ось ця геніальна фахова об'єктивна критична думка
хто як не саймон здатний авторитетно визначити кому де місце

Цитата:

Допис від saymon

Тобто мова про те, що просто факт належності до Пласту чи до революції не робить людей журналістами по замовчуванню.

ні записи в трудових книжках, ні одержання зарплати в комерційних виданнях, ні сотні написаних статтей, взятих інтервю та зроблених репортажів з різних місць країни не можуть бути аргументом
виключно вердикт саймона!
саймон, ніхто і не сперечається, що може бути по-іншому!
тільки так!

Цитата:

Допис від FortYear

ну напевне тому, що сам Пласт і вирішує кого на свої тренінги запрошувати...

Це аргумент. Ну що ж, вирішує то вирішує. Питання знято.

Цитата:

Допис від FortYear

саймон такий саймон коли "підказує" хто кого має запросити на консультації

Цитата

"підказує"

Цитата:

Допис від saymon

Чому

Кстатє, про знаки питання.
FortYear такий FortYear коли називає питання твердженням

Цитата:

Допис від FortYear

я тебе не намгаюсь переконати у чомусь по тій причині, що тебе неможливо переконати
спільноті форуму повезло познайомитись з єдиною людиною в світі, котра не помиляється і завжди права

а для усіх нагадаю...

А, то ти спільноту форуму намагаєшся у чомусь переконати? Тепер ясно

[FortYear]

Цитата

А, то ти спільноту форуму намагаєшся у чомусь переконати? Тепер ясно

саме так
якщо б нам була потреба виключно один одного у чомусь переконати
ми ж бо в приваті спілкувались... нє?

[Sargon]

махач буде, чи можна відписуватись від теми?

Цитата:

Допис від FortYear

саме так
якщо б нам була потреба виключно один одного у чомусь переконати
ми ж бо в приваті спілкувались... нє?

Логічно

Ну і в чому ти переконуєш спільноту? В тому що дописувачі не мають права висловити думку? У це ніхто не повірить.
У тому що професіоналізм не визначається дипломами, але визначається записом в трудовій? Сумнівно. Є багато професіоналів без трудової взагалі.
У тому що професіоналізм визначається комерційним успіхом? Сумнівно. Є повно багатих непрофесіоналів.
Єдиний аргумент який ти можеш привести це

Цитата:

Допис від FortYear

сотні написаних статтей, взятих інтервю та зроблених репортажів з різних місць країни

тому спільнота із нетерпінням очікує сотні статей і репортажів. Це трохи важче ніж вставляти копіпасту, але можливо.

[FortYear]

Цитата:

Допис від saymon

Ну і в чому ти переконуєш спільноту? В тому що дописувачі не мають права висловити думку? У це ніхто не повірить.
У тому що професіоналізм не визначається дипломами, але визначається записом в трудовій? Сумнівно. Є багато професіоналів без трудової взагалі.
У тому що професіоналізм визначається комерційним успіхом? Сумнівно. Є повно багатих непрофесіоналів.
Єдиний аргумент який ти можеш привести це

тепер я маю переконувати тебе у чому саме я переконую спільноту?

Ні-ні! Не треба переконувати мене, переконай спільноту. Просто твоєї заяви мало, спільнота не повірить, спільноті треба надати пруфи, тоді із цього може щось получитися.

[FortYear]

Цитата:

Допис від saymon

Ні-ні! Не треба переконувати мене, переконай спільноту. Просто твоєї заяви мало, спільнота не повірить, спільноті треба надати пруфи, тоді із цього може щось получитися.

я маю тебе переконувати чому спільнота повірить а чому не повірить і які пруфи треба?
бо виглядає саме так...

Знову ж таки, навіщо переконувати мене? Переконувати треба спільноту, адже ти хочеш переконувати спільноту. Чи не хочеш? Бо я вже шось заплутався.

[Sect0r]

Заспокойтеся.
Саймон, ти злегка поспішив зі знаком питання, і мені дивно, що ти так чіпляєшся за цю фігню. Ну сказав би зразу, що "на мою думку", та й всьо.
FortYear, ти свою думку довів ще в пості з фоточками передовиць, але на тому варто було й зупинитися: адекватний читач (тобто я) висновок зробив, далі вже якось по-дитячому виглядає.
Хочете — забийте стрєлку і побийтеся. Але певно не вийде, бо FortYear — політик, і йому статус не дозволяє, а Саймон, мабуть, береже інкогніто.

[FortYear]

Цитата:

Допис від Sect0r

FortYear, ти свою думку довів ще в пості з фоточками передовиць, але на тому варто було й зупинитися: адекватний читач (тобто я) висновок зробив, далі вже якось по-дитячому виглядає.

а думаєте годин стриматись???

Цитата:

Допис від Sect0r

FortYear — політик, і йому статус не дозволяє

йошкін кот!
ну нафіга ми самі собі прірву робимо між "політиками" і "неполітиками"?
політики, депутати, чиновники - такі самі люди
якщо ми будемо в суспільстві ставити різні вимоги до людей зі "статусами", то толку буде мало
вимоги однакові до всіх! якщо осуджувати мордобой між кимсь і кимсь, то однаково всіх!
бо так не може бути, що Петро може побитись і засуджувати не будемо, а ось якщо ДЕПУТАТ!!!! То вже непорядок!

[Sect0r]

Ми засуджувати будемо всіх, але Петрові на засудження якихось незнайомих йому людей на...плювати, а депутатові — ні (точніше, не повинно бути). Тому-то я й припустив, що депутат не буде допускати своєї участі у такому виді вирішення принципових суперечок із опонентами, хай навіть на таку надважливу тему, як допустимість використання знаків запитання у газетних заголовках.