13.10.2010, 18:48 #1470978 | #46 |
organize hundred humans
|
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Єєєа, я угораю з цього форуму. Однозначно в закладки. Востаннє редагував org100h: 13.10.2010 о 18:54. |
Подякували 2: |
WoAnerges (14.10.2010), [RCT].(*P@vuk****) (13.10.2010)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 18:54 #1470980 | #47 |
Random processing unit...
|
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Додано через 4 хвилини якби до мене плилетіли інопланетяни, і запропонували мені показати їм щось, що б їм сподобалось з земного, в обмін на моє життя... я б дав їм послухати рок... (с) Востаннє редагував [RCT].(*P@vuk****): 13.10.2010 о 18:54. Причина: Пізніше додано |
Подякував(ла): |
WoAnerges (14.10.2010)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 19:38 #1471014 | #48 |
Домофонщик
|
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Рок музика вічна, не дарма зараз продаються альбоми рок гуртів, які вже давно не існують, набагато більшими кількостями ніж будь який попсовий співака. Крім того це єдиний вид музики виконавці якої завжди виступають вживу і збирають найбільші концерти. |
Подякував(ла): |
[RCT].(*P@vuk****) (13.10.2010)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 19:56 #1471027 | #49 |
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
|
|
Подякував(ла): |
WoAnerges (14.10.2010)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 20:58 #1471095 | #50 |
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Не забивайте дурницями собі голову. Яка різниця, до якого напряму відноситься музика. Подобається - слухайте, а ні, то ні.
Для мене взагалі святих напрямів музики не існує, бо всюди багато чого хорошого і всюди ще більше непотребу, от тільки процентні співвідношення різні. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 22:00 #1471174 | #51 |
Guest
|
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Колись давно я купив собі перший альбом Раммштайна (Херцляйд помоєму називається) в Києві, у магазині, тоді ще напів андеграундного "лейблу" Мун Рекордз, який знаходився у підворотнях позаду цирку, на Володарського ніби. Так от, слухаючи цю касету (так так, диски тоді в магазинах тільки для декорації стояли) я відчував себе реільною ілітою, бо більшість знайомих офігівала від нового тоді електронного індастріалу, а меншість дивилася як на дурного. Пройшов час, і включати Раммштайн вважаєть поганим тоном навіть на мобілах у гопоти, і на тих хто його слухає дивляться як на лайно.
Але я радий одному - мені вдалося не стати любителем "м'якого лампового звуку" чи "фотознімків на плівку, які передають душу, а не бездушної цифри", і я не вважаю лайном і попсою гурт який слухають більше 10 людей. Зарубіжний рок слухаю мало, переважно щось софтове, ну там Канібал Корпс, Бурзум чи Іммортал. Решту, типу Металліки і іже с нею рідко. Так званий "руский" рок, помоєму, несе більшу смислову навантаженість, аніж музику, той же Сектор чи Кіно, але може це тому що я там інколи себе впізнаю. Акваріум заважкий, всмислі текстів, Наутілус ок, але часовий розрив дається взнаки. Решту слухаю, але не спеціально, є то є, нема то нема. А, ну ще Шнура інколи, під настрій, але то такий самий рок як ЗдобЖіЗдуб, тобто більше на етнік смахує, завдяки класичним інструментам мабуть. Підсумую: рок ніколи не був андеграундом, ніде крім СРСР, це завжди була комерція. Трохи андеграундом був хіба джаз, і то через те що в момент його зародження було нормою гнобити негрів, а це була негритянська музика. Тут хтось "Подорожі металіста" згадував, так там є один показовий момент, виявляється соліст гурту Слаєр (можу помилятися, але схожого по стилю) є відданим католиком, хоч і корчить на сцені всякі демонічні гримаси. Онлі бізнес, як він пояснив. А в СРСР рок забороняли і штучно заганяли в андеграунд, тому тепер, коли все можна, люди вважають що комерціалізація це щось погане, і слід знову повернутися в підвали, обмінюватися потертими дисками і шифруватися. Але для чого? |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
13.10.2010, 22:09 #1471177 | #52 |
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Рок в Україні давно уже не андерграунд. І літом ледь не кожен тиждень "профільні" фестивалі тому доказ, де, собсна, і мають можливість засвітитись молоді гурти без наявності режисера, "теплої лампової" апаратури і тонни лаве, з можливістю подальшої розкрутки і получанням профіту (з джазо-фанко-блюзо-фюжн-симфо-реггі ситуація плачевніша, але це тема окремого холівару). Ось це і є основною відмінністю від попси.
|
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.10.2010, 02:59 #1471300 | #58 |
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
П.С.: це спойлер, який стосується тільки користувача форуму org100h . чому ви, saymon, вирішили, що ваша думка мені цікава взагалі? коли я вас запитаю, тоді і будете мені відповідати. (На цьому форумі що, у всіх користувачів відсутні манери? чи тільки у тих, що вважають себе VIP? Дуже складно вести конструктивну "балачку" з людьми, яких переповнюють негативні емоції.) Востаннє редагував WoAnerges: 14.10.2010 о 03:08. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.10.2010, 03:12 #1471303 | #59 |
Guest
|
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
WoAnerges, братюня, я би тобі порадив не вимахуватися. Те що ти нереально крутий ми вже всі зрозуміли.
А про музику твою я ще нічого не написав, хоча хотілося тобі очі відкрити, але вже нехай, живи у ілюзіях що ти щось твориш. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.10.2010, 04:08 #1471306 | #60 |
Відповідь: рок - це та ж сама попса.
Прихований текст: не стосується безпосередньо теми
, а я тільки виклав факт, оформивши його у формі проблеми, вказавши кілька аргументів. цікаво є те, що ж стосовно даної проблеми думають інші. як виявляється, для когось це - не проблема, хтось вбачає в цьому факті велику користь для рок-музики, хтось хоче донабрати до 10 000 дописів, от і пише всюди потроху, всякого всього. кожен написав те, що вважав за потрібне написати, вільно висловився. Ніхто не помітив емоційного забарвлення в першому пості, яке і запитувало про те, наскільки важливим для вас є усвідомлення того, що словосполучення "жива музика" тихенько змінило своє душевне значення на фізичне. у музичної індустрії померша ідея і її чиста душа відправилась в далекий звідси рай. Востаннє редагував WoAnerges: 14.10.2010 о 04:21. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
|
|