Інтернет провайдер «Воля» (Odeko-Dilines) - Сторінка 3 - Тернопіль

lcompgroup · 23.04.2010, 01:39 #1307389

Бтітер подвоїв з 1 числа швидкостя. Швидкостя ростуть а сервіс падає

Manijak · 23.04.2010, 11:42 #1307758

Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають.

Frutik · 23.04.2010, 11:49 #1307779

ця конкретна булька роздувається з 1993 року. напевно скоро лопне

Big Brother · 23.04.2010, 22:53 #1308564

Цитата

Допис від Manijak

Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають.

Продовжуй мислю...?

24.04.2010, 12:41 #1308934

Цитата

Допис від Manijak

Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають.

ну і яка критична точка цієї "мильної бульбашки", може ти знаєш?

Manijak · 25.04.2010, 01:07 #1309373

Критична точка залежить від терпіння користувачів) Бо скоро почнуться намахування вроді 100 мегабіт за 100 гривень як от у Білайна. Де їхні "до"це просто абсурд, бо люба мінімальна швидкість це "до".
А чому булька? Розяснення просте. За останні роки ціна на канал для великих провайдерів які мають свої канали і виходи в світ (такі як наші тернопільські звичайно таких технічних можливостей не мають і купують в посередників) не знизилася а навпаки зросла. Ціна на обладнання враховуючи обвал гривні зросла. Але тут парадокс. Ціни ростуть а швидкості злітають до небес. Ще декілька років назад 128 кбіт. вартувало великих грошей, коли у розвинених країнах вже надавали швидкий доступ до мережі за порівняно малі гроші. Тобто інтернет в нас був значно дорожчий. Тепер все різко змінилося. Інтернет став дешевий як борщ. Значно дешевший ніж в тих самих розвинених країнах.
Ніщо ні звідки не береться. Провайдери повинні заробляти гроші інакше нема змісту займатися даною справою. Так за рахунок чого може надаватися такий швидкісний канал якщо все дорожчає?

А ситуація така складається тому, що люди в великій більшості взагалі поняття зеленого не мають як працює інтернет і ведуться тільки на цифри, бо рахувати навчилися в школі. А ще ведуться на низькі ціни. А ще хочуть за смішну ціну просто суперовий сервіс і якість) Це так ніби піти на гумунітарку і захотіти там на вагу фірмові штани купити нові які в магазині 300$ вартують).

Не швидкості треба збільшувати, вона і так нормальна, а якість. А якість як результат погіршується.

Ancik · 25.04.2010, 13:29 #1309668

Цитата

Допис від Manijak

Критична точка залежить від терпіння користувачів) Бо скоро почнуться намахування вроді 100 мегабіт за 100 гривень як от у Білайна. Де їхні "до"це просто абсурд, бо люба мінімальна швидкість це "до".
А чому булька? Розяснення просте. За останні роки ціна на канал для великих провайдерів які мають свої канали і виходи в світ (такі як наші тернопільські звичайно таких технічних можливостей не мають і купують в посередників) не знизилася а навпаки зросла. Ціна на обладнання враховуючи обвал гривні зросла. Але тут парадокс. Ціни ростуть а швидкості злітають до небес. Ще декілька років назад 128 кбіт. вартувало великих грошей, коли у розвинених країнах вже надавали швидкий доступ до мережі за порівняно малі гроші. Тобто інтернет в нас був значно дорожчий. Тепер все різко змінилося. Інтернет став дешевий як борщ. Значно дешевший ніж в тих самих розвинених країнах.
Ніщо ні звідки не береться. Провайдери повинні заробляти гроші інакше нема змісту займатися даною справою. Так за рахунок чого може надаватися такий швидкісний канал якщо все дорожчає?

А ситуація така складається тому, що люди в великій більшості взагалі поняття зеленого не мають як працює інтернет і ведуться тільки на цифри, бо рахувати навчилися в школі. А ще ведуться на низькі ціни. А ще хочуть за смішну ціну просто суперовий сервіс і якість) Це так ніби піти на гумунітарку і захотіти там на вагу фірмові штани купити нові які в магазині 300$ вартують).

Не швидкості треба збільшувати, вона і так нормальна, а якість. А якість як результат погіршується.

Цілком згоден.
Як відомо інтернет, це не просто швидкість , а набір різних протоколів, в основній суті яких проходженя пакетів від корисувача до сервера і назад. Ширина каналу, всі називають її швидкість, це добре, але ще важливий час проходження пакетів від користувача до джерела ( ping ) ( дослова ще згадались слова техпідтримок "ми послуги пінг не надаємо" ) стабільність проходженя, маршрутизація, втрати пакетів.
Хоча часто густо в такому плані на це ніхто не робить ставки а піднімають " швидкість" от і піпл ведеться.

Kolan · 25.04.2010, 14:27 #1309702

пінг, а особливо в зону .ru є дуже важливим фактором який характеризує провайдера.

Manijak · 25.04.2010, 14:49 #1309722

Pinging www.l.google.com [74.125.87.99] with 32 bytes of data:
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=35ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=36ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=36ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51

Pinging www.mail.ru [217.69.128.41] with 32 bytes of data:
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=48ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=54ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=49ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=51ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=51ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112

Pinging www.uar.net [194.44.214.35] with 32 bytes of data:
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60

romtern · 25.04.2010, 21:08 #1310091

Цитата

Допис від Manijak

Pinging www.l.google.com [74.125.87.99] with 32 bytes of data:
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51
......................

Pinging www.mail.ru [217.69.128.41] with 32 bytes of data:
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112
..........................

Pinging www.uar.net [194.44.214.35] with 32 bytes of data:
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60
....................

і що це що погані показники???? на мою думку супер.
про укртелеком - мовчу

Frutik · 25.04.2010, 21:45 #1310131

1. ніфіга не зрозумів про бідних великих провайдерів (власників транспортних каналів?) "які мають власні канали і виходи в світ" і разом з цим ціни на ці (власні????) канали для них постійно зростають (ЖАХ, що діється в світі)
2. ніфіга не зрозумів про міфічних посередників. все життя думав, що місцеві провайдеори орендують транспортні канали у їх власників (датагруп, уар інші)

Manijak · 25.04.2010, 23:13 #1310209

1. Мав на увазі, що тернопільські провайдери не мають виходу в світ і купують канал якраз в таких компаній як "Дата груп" "Уарнет" і так далі.
2. Прокладена оптика за кордон не означає, що канал для них безкоштовний. Сумніваюся що наші українські провайдери мають настільки потужні ресурси, що умова договорів заключається лише в обміні трафіку. Тому за вихід в світ вони теж платять гроші.

І на рахунок пінгів. Поскільки мова про них зайшла, то я виложив свої. І не мав на увазі що погані) Це каналу львівського Уарнета.

romtern · 27.04.2010, 21:24 #1312985

як там,. ділайн тримає швидкість??
і коли то буде офіційно(24мб за 200грн) ?...ніхто не в курсі?

а то я б сам підключився)))

Manijak · 28.04.2010, 01:49 #1313257

Цитата

Допис від romtern

як там,. ділайн тримає швидкість??
і коли то буде офіційно(24мб за 200грн) ?...ніхто не в курсі?

а то я б сам підключився)))

Ти так пишеш ніби один Ділайнс швидкості підніме))
Підніме Ділайнс - піднімуть і всі інші.

to be continued · 02.05.2010, 19:06 #1318191

вірніше, якщо хтось інший підніме швидкість, тоді ні він підніме. Адже це бітер підняв спочатку до 5, потім до 7 перший

Yarkop · 02.05.2010, 20:16 #1318234

Дзвонив в ділайнс недавно(коли міняли абонентам айпішки і настройки нету), то казали, що дійсно скоро буде більша швидкість.

~~djwap~~ · 02.05.2010, 23:06 #1318410

Кортче в мене трабла.
Не загружаються деколи сторінки інтернету. Сиджу в неті все добре, тут раз і

, хоча інтернет є (скайп працює, CS тоже, в торенті йде закачка або викачка).
Перегрузка немомагає, NOD удалив, торент тоже виключав, брандмауер вирубив, не помагає.
Деколи грузить тільки локалку, а деколи вопше нічого не грузить.
переставив вінду тесаме!!

звонив на офіс кажуть що вам нет постачаємо шукайте себе .а що шукати ?

Допоможіть.

Sem · 02.05.2010, 23:35 #1318436

Провірь на віруси комп"ютер. Це один з можливих варіантів.

02.05.2010, 23:39 #1318437

На сайти з антивірусами типу http://www.kaspersky.com/ заходить?

dango · 02.05.2010, 23:42 #1318439

напевно проблеми з dns спробуй для чистоти експерименту замінити свої налаштування dns наприклад на загальний типу 4.2.2.2

24.04.2010, 12:41 #1308934	#45
Beerman Guest	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Цитата Допис від Manijak Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають. ну і яка критична точка цієї "мильної бульбашки", може ти знаєш?

02.05.2010, 20:16 #1318234	#56
Yarkop Терріратор	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Дзвонив в ділайнс недавно(коли міняли абонентам айпішки і настройки нету), то казали, що дійсно скоро буде більша швидкість.

02.05.2010, 23:39 #1318437	#59
ReventoN Guest	Відповідь: проблема з провайдером ''DILINES'' На сайти з антивірусами типу http://www.kaspersky.com/ заходить?

23.04.2010, 01:39 #1307389	#41
lcompgroup	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Бтітер подвоїв з 1 числа швидкостя. Швидкостя ростуть а сервіс падає

23.04.2010, 11:42 #1307758	#42
Manijak	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають.

23.04.2010, 11:49 #1307779	#43
Frutik	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? ця конкретна булька роздувається з 1993 року. напевно скоро лопне

23.04.2010, 22:53 #1308564	#44
Big Brother	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Цитата Допис від Manijak Швидкість росте - мильна булька роздувається. Не забувайте що у неї є межа. Коли лопне всі постраждають. Продовжуй мислю...?

25.04.2010, 01:07 #1309373	#46
Manijak	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Критична точка залежить від терпіння користувачів) Бо скоро почнуться намахування вроді 100 мегабіт за 100 гривень як от у Білайна. Де їхні "до"це просто абсурд, бо люба мінімальна швидкість це "до". А чому булька? Розяснення просте. За останні роки ціна на канал для великих провайдерів які мають свої канали і виходи в світ (такі як наші тернопільські звичайно таких технічних можливостей не мають і купують в посередників) не знизилася а навпаки зросла. Ціна на обладнання враховуючи обвал гривні зросла. Але тут парадокс. Ціни ростуть а швидкості злітають до небес. Ще декілька років назад 128 кбіт. вартувало великих грошей, коли у розвинених країнах вже надавали швидкий доступ до мережі за порівняно малі гроші. Тобто інтернет в нас був значно дорожчий. Тепер все різко змінилося. Інтернет став дешевий як борщ. Значно дешевший ніж в тих самих розвинених країнах. Ніщо ні звідки не береться. Провайдери повинні заробляти гроші інакше нема змісту займатися даною справою. Так за рахунок чого може надаватися такий швидкісний канал якщо все дорожчає? А ситуація така складається тому, що люди в великій більшості взагалі поняття зеленого не мають як працює інтернет і ведуться тільки на цифри, бо рахувати навчилися в школі. А ще ведуться на низькі ціни. А ще хочуть за смішну ціну просто суперовий сервіс і якість) Це так ніби піти на гумунітарку і захотіти там на вагу фірмові штани купити нові які в магазині 300$ вартують). Не швидкості треба збільшувати, вона і так нормальна, а якість. А якість як результат погіршується. Востаннє редагував Manijak: 25.04.2010 о 01:10. Причина: Пізніше додано

25.04.2010, 13:29 #1309668	#47
Ancik	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Цитата Допис від Manijak Критична точка залежить від терпіння користувачів) Бо скоро почнуться намахування вроді 100 мегабіт за 100 гривень як от у Білайна. Де їхні "до"це просто абсурд, бо люба мінімальна швидкість це "до". А чому булька? Розяснення просте. За останні роки ціна на канал для великих провайдерів які мають свої канали і виходи в світ (такі як наші тернопільські звичайно таких технічних можливостей не мають і купують в посередників) не знизилася а навпаки зросла. Ціна на обладнання враховуючи обвал гривні зросла. Але тут парадокс. Ціни ростуть а швидкості злітають до небес. Ще декілька років назад 128 кбіт. вартувало великих грошей, коли у розвинених країнах вже надавали швидкий доступ до мережі за порівняно малі гроші. Тобто інтернет в нас був значно дорожчий. Тепер все різко змінилося. Інтернет став дешевий як борщ. Значно дешевший ніж в тих самих розвинених країнах. Ніщо ні звідки не береться. Провайдери повинні заробляти гроші інакше нема змісту займатися даною справою. Так за рахунок чого може надаватися такий швидкісний канал якщо все дорожчає? А ситуація така складається тому, що люди в великій більшості взагалі поняття зеленого не мають як працює інтернет і ведуться тільки на цифри, бо рахувати навчилися в школі. А ще ведуться на низькі ціни. А ще хочуть за смішну ціну просто суперовий сервіс і якість) Це так ніби піти на гумунітарку і захотіти там на вагу фірмові штани купити нові які в магазині 300$ вартують). Не швидкості треба збільшувати, вона і так нормальна, а якість. А якість як результат погіршується. Цілком згоден. Як відомо інтернет, це не просто швидкість , а набір різних протоколів, в основній суті яких проходженя пакетів від корисувача до сервера і назад. Ширина каналу, всі називають її швидкість, це добре, але ще важливий час проходження пакетів від користувача до джерела ( ping ) ( дослова ще згадались слова техпідтримок "ми послуги пінг не надаємо" ) стабільність проходженя, маршрутизація, втрати пакетів. Хоча часто густо в такому плані на це ніхто не робить ставки а піднімають " швидкість" от і піпл ведеться.

25.04.2010, 14:27 #1309702	#48
Kolan	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? пінг, а особливо в зону .ru є дуже важливим фактором який характеризує провайдера.

25.04.2010, 14:49 #1309722	#49
Manijak	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Pinging www.l.google.com [74.125.87.99] with 32 bytes of data: Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=50ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=35ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=36ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=38ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=37ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=32ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=36ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=39ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=33ms TTL=54 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=53ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=54ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=57ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=55ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Pinging www.mail.ru [217.69.128.41] with 32 bytes of data: Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=48ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=54ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=49ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=51ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=51ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=53ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=52ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Pinging www.uar.net [194.44.214.35] with 32 bytes of data: Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=4ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60

25.04.2010, 21:08 #1310091	#50
romtern	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Цитата Допис від Manijak Pinging www.l.google.com [74.125.87.99] with 32 bytes of data: Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=51ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 Reply from 74.125.87.99: bytes=32 time=56ms TTL=51 ...................... Pinging www.mail.ru [217.69.128.41] with 32 bytes of data: Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=46ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 Reply from 217.69.128.41: bytes=32 time=47ms TTL=112 .......................... Pinging www.uar.net [194.44.214.35] with 32 bytes of data: Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=2ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 Reply from 194.44.214.35: bytes=32 time=3ms TTL=60 .................... і що це що погані показники???? на мою думку супер. про укртелеком - мовчу

25.04.2010, 21:45 #1310131	#51
Frutik	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? 1. ніфіга не зрозумів про бідних великих провайдерів (власників транспортних каналів?) "які мають власні канали і виходи в світ" і разом з цим ціни на ці (власні????) канали для них постійно зростають (ЖАХ, що діється в світі) 2. ніфіга не зрозумів про міфічних посередників. все життя думав, що місцеві провайдеори орендують транспортні канали у їх власників (датагруп, уар інші)

25.04.2010, 23:13 #1310209	#52
Manijak	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? 1. Мав на увазі, що тернопільські провайдери не мають виходу в світ і купують канал якраз в таких компаній як "Дата груп" "Уарнет" і так далі. 2. Прокладена оптика за кордон не означає, що канал для них безкоштовний. Сумніваюся що наші українські провайдери мають настільки потужні ресурси, що умова договорів заключається лише в обміні трафіку. Тому за вихід в світ вони теж платять гроші. І на рахунок пінгів. Поскільки мова про них зайшла, то я виложив свої. І не мав на увазі що погані) Це каналу львівського Уарнета. Востаннє редагував Manijak: 25.04.2010 о 23:19.

27.04.2010, 21:24 #1312985	#53
romtern	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? як там,. ділайн тримає швидкість?? і коли то буде офіційно(24мб за 200грн) ?...ніхто не в курсі? а то я б сам підключився)))

28.04.2010, 01:49 #1313257	#54
Manijak	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? Цитата Допис від romtern як там,. ділайн тримає швидкість?? і коли то буде офіційно(24мб за 200грн) ?...ніхто не в курсі? а то я б сам підключився))) Ти так пишеш ніби один Ділайнс швидкості підніме)) Підніме Ділайнс - піднімуть і всі інші.

02.05.2010, 19:06 #1318191	#55
to be continued	Відповідь: Ділайнс збільшив швидкість??? вірніше, якщо хтось інший підніме швидкість, тоді ні він підніме. Адже це бітер підняв спочатку до 5, потім до 7 перший

02.05.2010, 23:06 #1318410	#57
~~djwap~~	проблема з провайдером ''Dlines' Кортче в мене трабла. Не загружаються деколи сторінки інтернету. Сиджу в неті все добре, тут раз і , хоча інтернет є (скайп працює, CS тоже, в торенті йде закачка або викачка). Перегрузка немомагає, NOD удалив, торент тоже виключав, брандмауер вирубив, не помагає. Деколи грузить тільки локалку, а деколи вопше нічого не грузить. переставив вінду тесаме!! звонив на офіс кажуть що вам нет постачаємо шукайте себе .а що шукати ? Допоможіть. Востаннє редагував djwap: 02.05.2010 о 23:27.

02.05.2010, 23:35 #1318436	#58
Sem	Відповідь: проблема з провайдером ''DILINES'' Провірь на віруси комп"ютер. Це один з можливих варіантів.

02.05.2010, 23:42 #1318439	#60
dango	Відповідь: проблема з провайдером ''DILINES'' напевно проблеми з dns спробуй для чистоти експерименту замінити свої налаштування dns наприклад на загальний типу 4.2.2.2