Порадьте, яким фотоапаратом можна стартанути!

[wisper]

Цитата

Думаю стати хірургом! Порадьте, будь ласка, скальпелі якої фірми краще брати для початку, і по чому можна взяти весь комплект апаратури б/к з кабінетом?

Це просто жесть. Ти справді думаєш,що цей баян зробив твій пост оригінальним?

Звичайно,порівнювати фотографа з хірургом,це дуже доречно. Співвідношення відповідальності,точності в роботі і кількості необхідних знань і навиків ідентичне. Я б навіть сказав,що фотографу набагато ваще.

Хочу таксувати. Порадьте яку ліпше машину для такого купити.
Хочу зайнятись клінінгом,яку краще хімію і пилосос купити.
Ну і на кінець,хочу стати валютчиком. Яку барсєтку порадите.

Ваще, ваще )

Як бачимо, навіть, щоб писати на форумі, потрібні деякі знання і навики.

Співчуваю людям, які планують заробляти гроші, розраховуючи на власне вміння в будь-якій справі, в якій не мають тями.

[Samyel_Fox]

Да ладно позбирались тут гуру мистецтва, так ніби не знаєте які екземпляри взагалі по школах і садках фоткають.

Для автора, бюджетний варіант для старту, в ваш бюджет(500$) може бути, щось в стилі цього:
Nikon D90+18-105 (150$) + Nikon 50mm 1.8G (150$) + спалах Nikon SB700 (195$) або Meike MK430 (65$), з останнім на здачу буде ще стойка з зонтом.

[Nemesis-T]

Цитата:

Допис від wisper

Але яке це має відношення до того,що попросила людина?

Бо людина неправильно просить.
Спочатку питають де навчитися, а не який інструмент потрібен.
Бо коли навчаться, то вже знатимуть що їм треба самі.

Я думаю краще людину зразу навернути на путь істинний, ніж потім її будуть навертати незадоволені клієнти. А потакаючи - ми робим ведмежу послугу. Хай воно виглядає грубо і некультурно, але це не зі зла робиться.

[sigillum]

Цитата:

Допис від Nemesis-T

Бо людина неправильно просить.
Спочатку питають де навчитися, а не який інструмент потрібен.
Бо коли навчаться, то вже знатимуть що їм треба самі.

Навчитися, не маючи інструмента, неможливо. Можна прочитати безліч книжок з фотографії, але без практики все це нічого не варто. Навчитися можна й самостійно, було б бажання і вільний час. Особисто я починав з Нікон Д3100.

[Стечкин]

Цитата:

Допис від wisper

Це просто жесть. Ти справді думаєш,що цей баян зробив твій пост оригінальним?

Звичайно,порівнювати фотографа з хірургом,це дуже доречно. Співвідношення відповідальності,точності в роботі і кількості необхідних знань і навиків ідентичне. Я б навіть сказав,що фотографу набагато ваще.

Хочу таксувати. Порадьте яку ліпше машину для такого купити.
Хочу зайнятись клінінгом,яку краще хімію і пилосос купити.
Ну і на кінець,хочу стати валютчиком. Яку барсєтку порадите.

я давненько вже читав і тому не можу згадати як звали дійових осіб -

відома письменниця каже відомому фотопортретисту:
- Які в Вас чудові фото! мабуть Ви маєте дуже дороге обладнання?
- А Ви пишете такі чудові твори! мабуть в Вас дуже дорога авторучка?

десь так о 2000 році іздив с знайомим в Татри. тоді цифрові камери тіко зявлялися і той мене переконував, шо той мій олімпус 310 хєрня, а вот Зєніт то є вєсщь
але після тої подорожі мен зацінив, за цифровим фото таки майбутнє і купив собі якусь напівпрофесійну камеру десь за 600 уо - мій олімпус 200 коштував.
таки виявилося, шо наявність дорожчої камери не компенсує відсутнвсть мозгів - при наступній поїзці в Татри той даун вмикнув макрорежим і так все і фоткав. звичайно шо на тих фото себе було важко впізнати
але чувак не заспокоївся, продав того фотіка за півціни і вкупив вже собі панасонік за 800 баків
я один раз бачив як він тим панасоніком фотав клумбу під хатою, але в поїздки з собом той панасонік не бере, і завжди питає чи я взяв фотокамеру - а я все життя юзам самі дешеві цифрові мильниці

є такий Андрійко Каганович - погоняло "ПЄРДЄЙ" - то воно дуже любить всім вихвалятися який він нєвєбєнний фотомайстер. в нього реально є кілька дорогих камер, але я не бачив жодного хорошого фото, шо воне зробило...



так що насмілюся надати тс пораду - для початку навчиться добре фоткати дешевою фотокамерою, а там вже самі будете знати що Вам потрібно. просто тому шо представлені у темі радники фотографувати вміють хіба шо пьяні рила на корпоративі)

[wisper]

Цитата

я давненько вже читав і тому не можу згадати як звали дійових осіб -

відома письменниця каже відомому фотопортретисту:
- Які в Вас чудові фото! мабуть Ви маєте дуже дороге обладнання?
- А Ви пишете такі чудові твори! мабуть в Вас дуже дорога авторучка?

десь так о 2000 році іздив с знайомим в Татри. тоді цифрові камери тіко зявлялися і той мене переконував, шо той мій олімпус 310 хєрня, а вот Зєніт то є вєсщь
але після тої подорожі мен зацінив, за цифровим фото таки майбутнє і купив собі якусь напівпрофесійну камеру десь за 600 уо - мій олімпус 200 коштував.
таки виявилося, шо наявність дорожчої камери не компенсує відсутнвсть мозгів - при наступній поїзці в Татри той даун вмикнув макрорежим і так все і фоткав. звичайно шо на тих фото себе було важко впізнати
але чувак не заспокоївся, продав того фотіка за півціни і вкупив вже собі панасонік за 800 баків
я один раз бачив як він тим панасоніком фотав клумбу під хатою, але в поїздки з собом той панасонік не бере, і завжди питає чи я взяв фотокамеру - а я все життя юзам самі дешеві цифрові мильниці

є такий Андрійко Каганович - погоняло "ПЄРДЄЙ" - то воно дуже любить всім вихвалятися який він нєвєбєнний фотомайстер. в нього реально є кілька дорогих камер, але я не бачив жодного хорошого фото, шо воне зробило...



так що насмілюся надати тс пораду - для початку навчиться добре фоткати дешевою фотокамерою, а там вже самі будете знати що Вам потрібно. просто тому шо представлені у темі радники фотографувати вміють хіба шо пьяні рила на корпоративі)

Просто тут істина десь посередині. В крайнощі не треба кидатись Хороший фот при відсутності логіки і уяви не поможе і суперські здібності не допоможуть,якшо підрукою 1.3мп.

Ось приклад,профі зробив всьо шо міг,а фото гімно.

https

You Tube

You Tube

[Стечкин]

Цитата:

Допис від wisper

Просто тут істина десь посередині. В крайнощі не треба кидатись Хороший фот при відсутності логіки і уяви не поможе і суперські здібності не допоможуть,якшо підрукою 1.3мп.

воть йа папрашу показати магазин, де на нинышній день продають фотіки 1,3 мегапікселя )))

не знаю шо на поточний момент є найдешевшим, а я свій Samsung DV150 з 16 мп, 5-крат.опт.зумом, Wi-Fi(півночі розбирався для чого і вирішив шо мені не треба) і додатковим фронтальним дісплеєм для селфі купив півтора роки тому просто тому, що не знайшов нічого дешевше. але то був третій фотік за рік, бо один вкрали, другий втопив...

[switch]

Є деякі нюанси, які залежать не від крутості фота а від його банальних конструктивних особливостей, як то розмір матриці, її динамічний діапазон, світосила об'єктива. Якщо людина буде знімати пейзажі чи макро - їй вистачить і більш-менш нормальної "мильниці". Якщо ж є плани рухатись в напрямку художнього фото, портрету, фотозйомки при складному освітленні, нічної зйомки - то треба таки брати дзеркалку хоч би й простенький Д3100. Ну бо просто "мильниця" вже технічно не "потяне" зйомку в таких умовах - не дасть красиве розмиття фону, зашумить нічне фото і т.д.
І РАВ формат конче мусить бути.
Я довший час знімав стареньким ультразумом. Нічого такого особливого в принципі. На профі не претендую. Але в якийсь момент вирішили з дружиною зробити собі подарунок і взяли Д5100, тому що в деяких нюансах старого Фуджика стало невистачати вже. Результат - гарних фото в колекції стало значно більше. В основному знімаєм в подорожах. Барви гір, вечірнього неба новий фот передає куди краще, ніж попередник. Хоча фудж часто використовуєм і зараз.
І до речі анітрохи не шкодую, що взяв саме любительську камеру. Так, трохи менше кнопочок і більше треба по меню "клацати" в той час як в "напівпро" все робиться одним-двома натисненнями, але зате сам фот менший і легший, що немаловажно, коли рюкзачка пакуєш, да і автоматичні програми не соромлюсь юзати - чесно зізнався собі, що я далеко не профі, тому де знаю як знімати - знімаю на ручних, де не знаю - віддаю ініціативу камері - головне ж щоб фото потім нагадало настрій миті, а не те, який ти молодець, що сам все вірно налаштував

[Стечкин]

Цитата

Допис від switch

Є деякі нюанси, які залежать не від крутості фота а від його банальних конструктивних особливостей, як то розмір матриці, її динамічний діапазон, світосила об'єктива. Якщо людина буде знімати пейзажі чи макро - їй вистачить і більш-менш нормальної "мильниці". Якщо ж є плани рухатись в напрямку художнього фото, портрету, фотозйомки при складному освітленні, нічної зйомки - то треба таки брати дзеркалку хоч би й простенький Д3100. Ну бо просто "мильниця" вже технічно не "потяне" зйомку в таких умовах - не дасть красиве розмиття фону, зашумить нічне фото і т.д.
І РАВ формат конче мусить бути.
Я довший час знімав стареньким ультразумом. Нічого такого особливого в принципі. На профі не претендую. Але в якийсь момент вирішили з дружиною зробити собі подарунок і взяли Д5100, тому що в деяких нюансах старого Фуджика стало невистачати вже. Результат - гарних фото в колекції стало значно більше. В основному знімаєм в подорожах. Барви гір, вечірнього неба новий фот передає куди краще, ніж попередник. Хоча фудж часто використовуєм і зараз .

нє, ну ти таки згоден чи ні - для початку треба навчитися добре знімати простим фотіком і почати розуміти що до чого ?

а не купувати с ходу професійну камеру не вміючи в ній макрорежим відключити )

[switch]

Цитата:

Допис від Стечкин

нє, ну ти таки згоден чи ні - для початку треба навчитися добре знімати простим фотіком і почати розуміти що до чого ?

скажем так - якщо людина точно знає, що вона буде займатись тим серйозно, ну не профі там, але бачила припустимо чиїсь якісні фото і готова вчитись і розбиратись, щоб отримати такий же результат - то варто зразу брати щось серйозніше. Сенс витрачати гроші на простеньке щось, якщо все рівно через рік вернешся до того ж питання?
А якщо людина ніколи тим не займалась і не впевнена чи то її дійсно зачепить - то звичайно краще гроші зекономити. Що точно скажу - то дійсно не бачу сенсу платити 300-400 баксів за наворочені ультразуми в яких все рівно будуть маленькі матриці і вузький динамічний діапазон. Якщо вже витрачати такі гроші - то на зеркалку, або беззеркалку (системну камеру) з великою (відносно) матрицею.

[Kseniya087]

Я теж за canon 60d. Дуже навіть непоганий апарат для початку кар'єри фотографа. Головне - навчитись розбиратись із функціоналом, як налаштовувати матрицю, як виставляти фокус.