Тернопільські кіберзлодії пограбували банки на 1 млн гривень

[tapac_ko]

Цитата

Кібершахраям з Тернополя, які пограбували банки на 1 млн гривень, загрожує від 3 до 8 років позбавлення волі.

Відділ протидії кіберзлочинам в Тернопільській області виявив факт шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Про це повідомляє відділ комунікації Тернопільської обласної поліції.

Зловмисники скуповувалися мінімум на 1 тис. доларів за один раз в зарубіжних онлайн-магазинах, покупки оплачували коштами з власних банківських карт.

Кіберзлочинці чекали зняття коштів з рахунків і зарахування бонусних балів, після чого відразу скасовували операцію. В результаті, в їхньому розпорядженні залишалися і витрачені кошти, і бонусні бали. В цілому таких операцій було проведено близько 1 тис.

Матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 190 Кримінального кодексу України – шахрайство.

Джерело

ПС Хтось в курсі що то за бонуси?

[mam]

Вау...прикольно )

[AHgpyxa]

Цитата:

Допис від tapac_ko

Джерело

ПС Хтось в курсі що то за бонуси?

Думаю мова іде про кешбек який зараз на алі рекламують. А там можна потім до відправки товару відмовитись і повернути кошти, вказавши певну причину ...

[mam]

Є люди, які купують квитки на літак проходять паспортний контроль і ідуть хавати в "ол інклюзів в аеропорту" потім здають квиток добре поївши )))

[Flayr]

Цитата:

Допис від AHgpyxa

Думаю мова іде про кешбек який зараз на алі рекламують. А там можна потім до відправки товару відмовитись і повернути кошти, вказавши певну причину ...

кешбек-сервіси виплачують кеш тільки після підтвердження покупки, і в середньому за 30 днів. відповідно, якщо відмовитись від покупки-кеш не дають.
напевно, схема інша.

[tapac_ko]

Цитата:

Допис від AHgpyxa

Думаю мова іде про кешбек який зараз на алі рекламують. А там можна потім до відправки товару відмовитись і повернути кошти, вказавши певну причину ...

Ні, кешбеком користуюся сам, його вертають аж за місяць після того коли підтвердив отримання товару...

[Andrik84]

Думаю це щось типу бонус-плюс від привата. Можливо просто хтось просік фішку, що при відміні покупки закордоном з бонусного рахунку кошти не знімаються от і юзав. Так колись деєякі банкомати з доларових карток по офіційному курску НБУ видавали, різниця в пару копійок, але все залежить від суми )))

[saymon]

Якщо вони рубали бонуси із іноземних магазинів, то чому пограбували банки?
Якась неповна інформація.

[pberit]

Ну так, а в чому тут шахрайство? Якщо банк дозволяє робити певні операції то чому я як клієнт маю думати про їхню законність? Ну купив това, ну передумав, пару тисяч разів передумав і що? Законом заборонено передумувати? От напишуть суки статтю що хрін поймеш що до чого.

[ternopil1]

Цитата

Ну так, а в чому тут шахрайство? Якщо банк дозволяє робити певні операції то чому я як клієнт маю думати про їхню законність? Ну купив това, ну передумав, пару тисяч разів передумав і що? Законом заборонено передумувати? От напишуть суки статтю що хрін поймеш що до чого.

Ну дик незнання закону не позбавляє від карної відповідальності.

[pberit]

Цитата:

Допис від ternopil1

Ну дик незнання закону не позбавляє від карної відповідальності.

Який закон забороняє тобі відмовитись від товару?

[Andrik84]

Цитата:

Допис від pberit

Ну так, а в чому тут шахрайство? Якщо банк дозволяє робити певні операції то чому я як клієнт маю думати про їхню законність?

Відповідно до ККУ шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
В даному випадку отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала мету його присвоїти, а зобов'язання - не виконувати. Отже, якщо буде доведено, що операція виконувалась на постійній основі, а отже покупець немав наміру дійсно купувати той товар - відповідно до чинного карного кодексу це шахрайство.

[vanco2]

Цитата:

Допис від ternopil1

Ну дик незнання закону не позбавляє від карної відповідальності.

В Україні це не дуже популярно, бо в нас мало нормальних програм лояльності, і ніхто цього не сприймає серйозно, а в розвиненіших країнах, де правил в договорі навіть програми лояльності дотримуються, є ціла субкультура - такі собі чувачки які вишукують діри в цих правилах і як їх обійти і на тому заробляють купу бонусів або миль, за які можна купувати товар, літати безкоштовно і тд.

Один з прикладів - авіакомпанія з банком випустили картку, де за кожен потрачений долар давали одну милю, чувак надибав що казначайство США продавало залізні долари з доставкою по собівартості, він купував на сайті ті долари, потім брав мішов і йшов в банк гасити баланс картки Звичайно це зараховувалось як покупка і відповідно за це нараховувались милі. Звичайно чувака ніхто за це не садив, а правила поміняли. По тій же причині зараз не можна купити подарункових кредиток на велику суму, найбільше проді 100 баксів, а раніше можна було

А на рахунок новити - якщо в банку зробили нарахування бонусів з помилкою, то це виключно їх проблема. При умові що ті такзвані "шахраї", не вручались в систему банку - їх то і судити нема за шо.

[pberit]

Цитата

Допис від Andrik84

Відповідно до ККУ шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
В даному випадку отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала мету його присвоїти, а зобов'язання - не виконувати. Отже, якщо буде доведено, що операція виконувалась на постійній основі, а отже покупець немав наміру дійсно купувати той товар - відповідно до чинного карного кодексу це шахрайство.

Це проблема банку що він не забрав свої бонуси. Людина просто користувалась послугами банку якщо банк надав клієнту можливість користуватись незаконними послугами то нехай цей банк за це відповідає.
Тут полюбасу проблема в іншому.
До речі, а хтось пробував повернути товар в магазині який бере участь в Бонус+ ? Бонуси приват забирає назад чи ні? Мав би. Але людина може зробити так - купити товар, пару % попадає на бонусний рахунок, людина витрачає ці бонуси, а тоді повертає товар назад. З чого банк забире ці бонуси якщо їх вже немає на картці? Хм... хороша ідея.

[harry]

товарісч Беріт(ь) - ти б ще на сайті ПБ писав. Пробуй і кажи в ПП, а не світи тут.

[pberit]

Цитата

Допис від harry

товарісч Беріт(ь) - ти б ще на сайті ПБ писав. Пробуй і кажи в ПП, а не світи тут.

ну от і попробуй, а то хочеш все готове

[into]

Я так зрозумів, що нікого не знайшли. По законам жанру ліберал-демагогії даних людей злочинцями і шахраями може визнати лише суд.
До цього ніхто не має права обзиавати людину злочинцем. Та й самого складу злочину тут не видно. Магазини самі в боротьбі за клієнта і в гонитві за наживою понапридумували таких дурних правил, та ще й бонусів і заманух понаробляли, але до кінця все не прорахували от і попалилися.
Адже ніхто ніяких кодів не взломував і ніяку персональну інформацію ні проти кого не використовував, коштів не крав, а взяв так, як було передбачено (або не додивилися, що є така дірка) .
Які ж це "кіберзлочинці" ?
Може це таким чином шукають тих людей, щоб вони самі обїявилися і подали на журналіста в суд за наклеп? )))

Додано через 17 хвилин

Цитата:

Допис від saymon

Якщо вони рубали бонуси із іноземних магазинів, то чому пограбували банки?
Якась неповна інформація.

Статтю писав олень і розрахована вона не на тих, хто вчитується, вникає і думає головою.

[Andrik84]

Цитата:

Допис від pberit

Це проблема банку що він не забрав свої бонуси. Людина просто користувалась послугами банку якщо банк надав клієнту можливість користуватись незаконними послугами то нехай цей банк за це відповідає.
Тут полюбасу проблема в іншому.

З твоєї логіки, якщо в тебе вкрадуть гаманець, що ти залишив на столі, то злодій не винен, а винен ти бо тим сам залишив гаманець на видному місці.
В даному випадку все просто як два пальці, якщо купував товар з метою дійсно купити, а потім повернув, тут складу злочину нема. Якщо доведено, що купувати товар і не планувалось, а дані дії вчинялися з метою заволодіти коштами банку - однозначно шахрайство. Тут наявні всі суб'єктивні та об'єктивні ознаки.

Додано через 5 хвилин

Цитата:

Допис від vanco2

При умові що ті такзвані "шахраї", не вручались в систему банку - їх то і судити нема за шо.

Якраз якби дані шахраї втручалися в роботу системи банку їх дії не утворювали б складу шахрайства, оскільки в них були б відсутні обман чи зловживання довірою і їх слід було б розглядати як банальну крадіжку чужого майна. І кваліфікувати за зовсім іншою статтею )))

[pberit]

Цитата

Допис від Andrik84

З твоєї логіки, якщо в тебе вкрадуть гаманець, що ти залишив на столі, то злодій не винен, а винен ти бо тим сам залишив гаманець на видному місці.
В даному випадку все просто як два пальці, якщо купував товар з метою дійсно купити, а потім повернув, тут складу злочину нема. Якщо доведено, що купувати товар і не планувалось, а дані дії вчинялися з метою заволодіти коштами банку - однозначно шахрайство. Тут наявні всі суб'єктивні та об'єктивні ознаки.

А як ти збираєшся доказати що я не планував купувати товар? Ну така я не рішуча людина, часто купую товар, а потім передумую. Або я купив, жінка насварилась і я віддав. Немає тут взагалі жодного злочину і бути не може. Стандартними банківськими операціями неможливо зробити щось незаконне. От якби людина викрадала якісь банківські данні чи картки підробляла тоді так. А вважати злочином купівлю товарів і їх повернення просто смішно.

[Andrik84]

Цитата:

Допис від pberit

Стандартними банківськими операціями неможливо зробити щось незаконне. От якби людина викрадала якісь банківські данні чи картки підробляла тоді так. А вважати злочином купівлю товарів і їх повернення просто смішно.

Тебе би в податкову та й на повернення ПДВ )))