Ваша віра - Сторінка 3 - Тернопіль

сім самураїв · 14.06.2006, 12:06 #144446

Bhagavan
з огляду на твою манеру висловлювання я починаю вірити в колективний розум прибульців

Bhagavan · 14.06.2006, 12:35 #144488

Цитата

Допис від не повірите

... з огляду на твою манеру висловлювання я починаю вірити в колективний розум прибульців ...

Чесно кажучи, не розумію, ні про манеру, ні про прибульців

Манера то від настрою, а прибульці - то від народження

Siriy · 14.06.2006, 12:48 #144502

Цитата:

Допис від FredJr

cheesy хм... а Хрестини місячної дитини? Це шо?

Ну,якщо в двох словах,так щоб не розсусолювати - це для того,щоб якщо дитинка віддасть Богу душу то вже будучи хрещена. А це на тому світі реальний бонус.

Nata · 14.06.2006, 21:23 #144874

Siriy
ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно)..

Siriy · 14.06.2006, 23:54 #144956

Цитата:

Допис від Nata

Siriy
ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно)..

Може не зовсім вдале проведу порівняння,але приблизно так:
Тобі мама в дитинстві давала кашку добру,а не лайно їсти.
В кожушок теплий вдягала і шарфиком шию замотувала коли мороз на вулиці,а не в в колготах і футболці на двір випускала.
Пігулочку і сиропчик давала коли ти кашляла,а не пускала справу "на самотек".
Тобто робила тобі все добре.
От так і залучення до тої чи іншої віри несвідомої дитинки робиться з метою спасіння її душі і приєднання її до Божої ласки - бо це добре.
Ферштейн

???

Bhagavan · 15.06.2006, 09:24 #145020

Цитата:

Допис від Nata

ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно)..

Підтримую Сірого - це не той випадок, коли треба волати про попрання прав і свобод маленьих громадян. В нас дітей виховують батьки а не держава. Тому цілком логічно що вони мають перейняти частину батьківського світогляду як базу для розвитку. Мені наприклад це ніскільки не завадило вибрати альтернативний шлях пізнання, незважаючи на родинні традиції і шкільні уроки катехизації (на які я записався факультативно з власного бажання

)
Єдине питання - міра толерантності, коли сімейне духовне виховання настільки йде в розріз з суспільними тенденціями, що спричиняє "вивихи" свіодомості через податливість дитячої психіки. (багато збоченців були вихідцями з родин священників із строгими моральними нормами)

Nata · 15.06.2006, 09:25 #145021

Siriy
Ну, я здогадувалася, що такий приклад приведеш

Однак, батьки роблять часом те що вважають вірним, незважаючи на певний вибір дитини.
Мені здається, коли все таки людина не усвідомлено робить вибір релігії - це може призвести до того що та людина не буде розуміти всіх основ тої релігії, і буде адепотом по інерції, а не від щирого серця.Це не вірно, це те саме що би кожного з нас з дитинства привчали бути трактористами, бо батьки трактористи і вважають, що так буде краще для нас, а ми в той час марили би наприклад космосом ( ну це я дуже асбтрактно).
Крім того, тоді ніякого приславутого вибору немає, бо тебе не питали коли привязали до одної з релігій...

Nata · 15.06.2006, 09:27 #145022

Bhagavan
Та я і не особливо спнеречаюся с тою тезою, що батьки виховують як вважають за потрібне, бо вони відповідають за ту дитину.
Просто я думаю що вибір релігії потрібно робити в дорослому віці, самостійно. Бо коли тебе хрестять ( обрізають, чи ще якось приобшають до певної з релігій) - за тебе вирішують кому ти будеш поклонятися.. Я вважаю це не вірним.
Наприклад, зустрічний приклад Сірому, якшо діти ростуть в сімї атеїстів. То батьки керуючись СВОЇМИ принципами дітей не охрестять. Невідомо чи то зле, чи ні. Керуючись своїми поняттями турботи як і ті, так і інші батьки турбуються про дітей, і можливо цим шкодять (образно кажучи).

wolfRAMM · 15.06.2006, 10:38 #145054

Цитата

Допис від ko3s1k

wolfRAMM
#А щодо "вищої сили", то боги прихильні до сильніших

#
---прошу прокоментувати

тільки сильні, тільки чисті зможуть потрапити в Ансгард, усе чорне і декадентське згорить у полум"ї Вотана

Proof · 15.06.2006, 20:57 #145526

Цитата:

Допис від Nata

Цитата Зробіть голосування. Цікаво подивиться скільки тут християн, атеїстів, штундів, іншого всякого. Хоцца знати з ким спілкуюся

ніякого голосування в тій темі не буде - хочеш голосування - роби іншу тему. поняття віри дуже важко вміщується в поняття якоїсь конфесії чи віросповідання. віра багатьох з нас являється власною вірою кожного в своє поняття бога, яке може бути чимось середнім між буддою і христом, чи сатаною і шівою.
тому спєцом ніяких голочувань тут бути не може - бо вони будуть не обєктивними.. і так тих дурних голосувань на форумі дофіга, блін.

хочеш знати з ким спілкуєшся - читаєш відповіді. так навіть краще - голосіавання анонімне, і маєш просто кількість, а так то знаєш хто в що вірить...

]

Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися.

Nata · 15.06.2006, 21:13 #145534

Цитата Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися.

тема про віру, а не релігію. якшо хтось не відчуває різниці, то раджу її все таки взнати перед тим як писати.
а якшо говорити за релігії ( взагалі)- то всі вони кимось придумані - чого такий сарказм до одних і така повага до інших?

Nata · 15.06.2006, 21:14 #145535

Цитата тільки сильні, тільки чисті зможуть потрапити в Ансгард, усе чорне і декадентське згорить у полум"ї Вотана

сильні пихильні до сильних лиш тому, що разом вони ще сильніші. от і все. ніякого рогнароку, ансгарду...

Proof · 16.06.2006, 08:55 #145670

Цитата:

Допис від Nata

Цитата Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися.

тема про віру, а не релігію. якшо хтось не відчуває різниці, то раджу її все таки взнати перед тим як писати.
а якшо говорити за релігії ( взагалі)- то всі вони кимось придумані - чого такий сарказм до одних і така повага до інших?

Не маю права на сарказм?

wolfRAMM · 16.06.2006, 10:07 #145706

Цитата сильні пихильні до сильних лиш тому, що разом вони ще сильніші. от і все. ніякого рогнароку, ансгарду...

не зовсім... За усім тим символізмом стоять реальні речі. Взагалі вдаючись до аналізу в язичництві нема нічого протиприродного - навпаки, присутя виключна гармонія

. Хіба ти будеш сперечатися, що частина тебе беде у твоїх дітях, потім у внуках і т.д. ? Язичницьке бачення реінкарнації природне, на відміну від іудео-християнських поглядів на вічне життя, і також від заперечень вічного життя атеїзмом. Ну і щодо рагнароку то здається 3 світова уже не за горами...

14.06.2006, 12:06 #144446	#41
сім самураїв Активний учасник	Bhagavan з огляду на твою манеру висловлювання я починаю вірити в колективний розум прибульців

14.06.2006, 12:35 #144488	#42
Bhagavan	Цитата Допис від не повірите ... з огляду на твою манеру висловлювання я починаю вірити в колективний розум прибульців ... Чесно кажучи, не розумію, ні про манеру, ні про прибульців Манера то від настрою, а прибульці - то від народження

14.06.2006, 12:48 #144502	#43
Siriy	Цитата: Допис від FredJr cheesy хм... а Хрестини місячної дитини? Це шо? Ну,якщо в двох словах,так щоб не розсусолювати - це для того,щоб якщо дитинка віддасть Богу душу то вже будучи хрещена. А це на тому світі реальний бонус.

14.06.2006, 21:23 #144874	#44
Nata	Siriy ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно)..

14.06.2006, 23:54 #144956	#45
Siriy	Цитата: Допис від Nata Siriy ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно).. Може не зовсім вдале проведу порівняння,але приблизно так: Тобі мама в дитинстві давала кашку добру,а не лайно їсти. В кожушок теплий вдягала і шарфиком шию замотувала коли мороз на вулиці,а не в в колготах і футболці на двір випускала. Пігулочку і сиропчик давала коли ти кашляла,а не пускала справу "на самотек". Тобто робила тобі все добре. От так і залучення до тої чи іншої віри несвідомої дитинки робиться з метою спасіння її душі і приєднання її до Божої ласки - бо це добре. Ферштейн ???

15.06.2006, 09:24 #145020	#46
Bhagavan	Цитата: Допис від Nata ну, але ж получається, що дитину в несвідомому віці приобщають до певної релігії, недаючи їй можливості вибрати самій. якшо вона знайде себе в іншій релігії, то перебіжництво є гріхом ( ну наприклад для мусульман точно).. Підтримую Сірого - це не той випадок, коли треба волати про попрання прав і свобод маленьих громадян. В нас дітей виховують батьки а не держава. Тому цілком логічно що вони мають перейняти частину батьківського світогляду як базу для розвитку. Мені наприклад це ніскільки не завадило вибрати альтернативний шлях пізнання, незважаючи на родинні традиції і шкільні уроки катехизації (на які я записався факультативно з власного бажання ) Єдине питання - міра толерантності, коли сімейне духовне виховання настільки йде в розріз з суспільними тенденціями, що спричиняє "вивихи" свіодомості через податливість дитячої психіки. (багато збоченців були вихідцями з родин священників із строгими моральними нормами)

15.06.2006, 09:25 #145021	#47
Nata	Siriy Ну, я здогадувалася, що такий приклад приведеш Однак, батьки роблять часом те що вважають вірним, незважаючи на певний вибір дитини. Мені здається, коли все таки людина не усвідомлено робить вибір релігії - це може призвести до того що та людина не буде розуміти всіх основ тої релігії, і буде адепотом по інерції, а не від щирого серця.Це не вірно, це те саме що би кожного з нас з дитинства привчали бути трактористами, бо батьки трактористи і вважають, що так буде краще для нас, а ми в той час марили би наприклад космосом ( ну це я дуже асбтрактно). Крім того, тоді ніякого приславутого вибору немає, бо тебе не питали коли привязали до одної з релігій...

15.06.2006, 09:27 #145022	#48
Nata	Bhagavan Та я і не особливо спнеречаюся с тою тезою, що батьки виховують як вважають за потрібне, бо вони відповідають за ту дитину. Просто я думаю що вибір релігії потрібно робити в дорослому віці, самостійно. Бо коли тебе хрестять ( обрізають, чи ще якось приобшають до певної з релігій) - за тебе вирішують кому ти будеш поклонятися.. Я вважаю це не вірним. Наприклад, зустрічний приклад Сірому, якшо діти ростуть в сімї атеїстів. То батьки керуючись СВОЇМИ принципами дітей не охрестять. Невідомо чи то зле, чи ні. Керуючись своїми поняттями турботи як і ті, так і інші батьки турбуються про дітей, і можливо цим шкодять (образно кажучи).

15.06.2006, 10:38 #145054	#49
wolfRAMM	Цитата Допис від ko3s1k wolfRAMM #А щодо "вищої сили", то боги прихильні до сильніших # ---прошу прокоментувати тільки сильні, тільки чисті зможуть потрапити в Ансгард, усе чорне і декадентське згорить у полум"ї Вотана

15.06.2006, 20:57 #145526	#50
Proof тигровий креведко	Цитата: Допис від Nata Цитата Зробіть голосування. Цікаво подивиться скільки тут християн, атеїстів, штундів, іншого всякого. Хоцца знати з ким спілкуюся ніякого голосування в тій темі не буде - хочеш голосування - роби іншу тему. поняття віри дуже важко вміщується в поняття якоїсь конфесії чи віросповідання. віра багатьох з нас являється власною вірою кожного в своє поняття бога, яке може бути чимось середнім між буддою і христом, чи сатаною і шівою. тому спєцом ніяких голочувань тут бути не може - бо вони будуть не обєктивними.. і так тих дурних голосувань на форумі дофіга, блін. хочеш знати з ким спілкуєшся - читаєш відповіді. так навіть краще - голосіавання анонімне, і маєш просто кількість, а так то знаєш хто в що вірить... ] Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися.

15.06.2006, 21:13 #145534	#51
Nata	Цитата Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися. тема про віру, а не релігію. якшо хтось не відчуває різниці, то раджу її все таки взнати перед тим як писати. а якшо говорити за релігії ( взагалі)- то всі вони кимось придумані - чого такий сарказм до одних і така повага до інших?

15.06.2006, 21:14 #145535	#52
Nata	Цитата тільки сильні, тільки чисті зможуть потрапити в Ансгард, усе чорне і декадентське згорить у полум"ї Вотана сильні пихильні до сильних лиш тому, що разом вони ще сильніші. от і все. ніякого рогнароку, ансгарду...

16.06.2006, 08:55 #145670	#53
Proof тигровий креведко	Цитата: Допис від Nata Цитата Власне через активність всяких недовіруючих та "особливих" мені і цікаво. Бо кожне, яке вирішило, що придумало власну релігію пнеться тут довести свої нові догмати. Де би ще реалізувалися. тема про віру, а не релігію. якшо хтось не відчуває різниці, то раджу її все таки взнати перед тим як писати. а якшо говорити за релігії ( взагалі)- то всі вони кимось придумані - чого такий сарказм до одних і така повага до інших? Не маю права на сарказм?

16.06.2006, 10:07 #145706	#54
wolfRAMM	Цитата сильні пихильні до сильних лиш тому, що разом вони ще сильніші. от і все. ніякого рогнароку, ансгарду... не зовсім... За усім тим символізмом стоять реальні речі. Взагалі вдаючись до аналізу в язичництві нема нічого протиприродного - навпаки, присутя виключна гармонія . Хіба ти будеш сперечатися, що частина тебе беде у твоїх дітях, потім у внуках і т.д. ? Язичницьке бачення реінкарнації природне, на відміну від іудео-християнських поглядів на вічне життя, і також від заперечень вічного життя атеїзмом. Ну і щодо рагнароку то здається 3 світова уже не за горами...