Хто яку апаратуру юзає? - Сторінка 10 - Тернопіль

Samyel_Fox · 09.12.2014, 22:00 #2483590

І того зараз такий скромний арсенал нашкрабав.

Наплічник Crumpler Light Delight Full Photo Backpack

Штатив FANCIER Pro W-531BT

Камера Nikon D300

Камера Nikon D200

Спалах Meike MK900

Об'єктив NIkon 18-70mm AF-S F 3.5 - 4.5 G IF ED DX Nikkor

Об'єктив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Об'єктив Nikon AF Nikkor 70-210mm f4

glazz · 11.01.2015, 19:32 #2495798

Цитата:

Допис від Samyel_Fox

Об'єктив NIkon 18-70mm AF-S F 3.5 - 4.5 G IF ED DX Nikkor

Об'єктив Nikon AF Nikkor 70-210mm f4

Знаю тих звірів. Для кропа оптимально в плані ціна-якість.

11.01.2015, 19:40 #2495804

Цитата

Допис від glazz

Знаю тих звірів. Для кропа оптимально в плані ціна-якість.

Залежно від потреб.
Думаю, автор 70-210 практично не використовує (хіба що любить пташок пофотографувати чи спорт).

Давно вже не користувався кропами, але бачу оптимальний кроп-варіант для пересічної людини: 18-55 + 50 1.4. Перший для пейзажів, другий для всього решти.

Samyel_Fox · 11.01.2015, 20:14 #2495822

Цитата

Допис від Alpha_Draconis

Думаю, автор 70-210 практично не використовує (хіба що любить пташок пофотографувати чи спорт).

Да ну ладно, 90% портретів знимкую на 70-210 ібо на кропі він тільки для цього і годиться.

glazz · 11.01.2015, 20:23 #2495827

власне я ним також тільки портрети і знімав

для спорту там аф затупий, як на мене
А 18-55 до 18-70 я би не дуже рівняв.

11.01.2015, 20:28 #2495831

Цитата:

Допис від Samyel_Fox

Да ну ладно, 90% портретів знимкую на 70-210 ібо на кропі він тільки для цього і годиться.

Якщо так подобається теледіапазон, то, м'яко кажучи, цікавішу картинку дають фікси (у випадку кенона є бюджетні 85 1.8 і 100 2.0).

Сам колись мріяв про 70-200 2.8, але зробив парні кадри з 135 2.0 і зрозумів, що для художньої зйомки фікс є фікс. А потім взагалі роздумав купувати, бо насправді телевиками не користуюся. Весь 2014 рік фотографував на Canon 5D III + Sigma 35 1.4 Art, а це близько 40-50 тисяч кадрів. Абсолютно все, від пейзажів до портретів. Тільки інколи хотілося більшої фокусної відстані.

Samyel_Fox · 11.01.2015, 20:58 #2495843

Цитата

Допис від Alpha_Draconis

Якщо так подобається теледіапазон, то, м'яко кажучи, цікавішу картинку дають фікси (у випадку кенона є бюджетні 85 1.8 і 100 2.0).

Ти просто не пробував даний об'єктив, тому і думаєш що він як телевик себе веде, насправді він дає настільки об'ємну і художню картинку, що не завжди фікс може дати. 85-ка гарну картинку дає, але зовсім іншу.

Цитата

Допис від Alpha_Draconis

Сам колись мріяв про 70-200 2.8, але зробив парні кадри з 135 2.0 і зрозумів, що для художньої зйомки фікс є фікс. А потім взагалі роздумав купувати, бо насправді телевиками не користуюся.

Ну серед ніконів, то я до 80-200 2,8(МК ІІІ і МК ІV - той що G, той що в сірій оправі) приглядався ще, він для художньої фото теж годний, ну а 70-200 2,8 вже інше кіно. Суть в тому, що як в нікона, так і в кенона об'єктиви по різному себе поводять.

Додано через 6 хвилин
Додам одну з перших фото цим агрегатом(минула, чи позаминуло зима).

glazz · 11.01.2015, 21:02 #2495850

старі ніконівські плівкові зуми - то дуже крута техніка, я також надаю перевагу фіксам, але що є то є
Во-во, саме той варіант для 70-210/4 - портрет в пояс.

. · 11.01.2015, 21:13 #2495858

Цитата

Допис від Alpha_Draconis

Весь 2014 рік фотографував на Canon 5D III + Sigma 35 1.4 Art, а це близько 40-50 тисяч кадрів. Абсолютно все, від пейзажів до портретів. Тільки інколи хотілося більшої фокусної відстані.

Останні кілька років фотографую на Canon 50D + Canon 35 1.4; інколи витягую Canon 85 1.8.

switch · 12.01.2015, 11:30 #2496042

Цитата Давно вже не користувався кропами, але бачу оптимальний кроп-варіант для пересічної людини: 18-55 + 50 1.4. Перший для пейзажів, другий для всього решти.

18-55 херня повна.
якщо мова йде про той, що зараз в основному кітовим іде.
у мене такий на Д5100 - я дуже незадоволений слабкою різкізтю і абераціями по краях фото (що власне важливо для пейзажу).
Читав що 18-70 набагато кращий по виконанню і якості знімків, хоч і не має стабілізатора. Думаю міняти свій новий 18-55 на старенький 18-70, відповідно цікава думка власників - може мали змогу порівняти їх? як вони?

Додано через 3 хвилини
Додам що на бушці 18-55 йде приблизно по 1000 грн і його валом, а 18-70 дешевше 2000 знайти важкувато.

Samyel_Fox · 12.01.2015, 12:39 #2496078

Цитата

Допис від switch

Думаю міняти свій новий 18-55 на старенький 18-70, відповідно цікава думка власників - може мали змогу порівняти їх? як вони?

18-70 по багатьох параметрах кращий буде за 18-55, як якістю зображення, так і світлішим на кінці, так і меншими абераціями, дисперсією меншою в комплексі(хоч на 18 досить відчутна), якістю збірки, наявністю рідної бленди...одним словом можна довго і нудно перечислювати плюси, тому скажу просто обмін більш ніж виправданий буде.

Додано через 1 хвилину

Цитата

Допис від switch

а 18-70 дешевше 2000 знайти важкувато.

свій колись брав за 1200грн в ідеальному стані, просто треба мати бажання пошукати і мати стримання, щоб не взяти перший ліпший.

13.01.2015, 07:43 #2496419

Цитата

Допис від switch

18-55 херня повна.

ніконовський - може бути, я маю справу з кенонами, то там 18-55 IS вистачає для широкого кута аж до переходу на повний кадр

glazz · 13.01.2015, 22:59 #2496793

мав я і такий, коли кенон юзав, власне першу генерацію, японця (з зеленими шкелками). Чесно скажу, великої різниці не побачив між ним і безстабовим кеноном же тайванським 2-ї генерації. Ніконівські не думаю, що далеко втекли, юзав безстабовий 1-ї генерації, а взагалі їх щось до 5 видів там... Наклепали... що не лінза - то інша історія. Для старту що кенон, що нікон піде, особливо як ширік

switch · 15.01.2015, 09:46 #2497289

мені от завжди цікаво, що вкладається в фразу "для старту піде"

бо згаданий мною ніконівський 18-55 дає на мою думку куди гіршу якість картинки, ніж наприклад незйомний обєктив на мому древньому зумі Фуджі С5600. Це якщо мову вести про обєктив суто, ясно що матриця і все решта на 2 голови вище.

erazel · 15.01.2015, 10:33 #2497319

Ну біс зна. Я на кеноновському 18-55 старому(не ІС) тільки ТРІШКИ на різкість жалівся(і то в порівнянні з кітом від Нікон Д3000). На стабілізованому вроді би картинка трішки порізкіше. А так видимих огріхів не бачу. Нормальна картинка з терпимим абераціями. так, не художній, але для репортажки хватає вище голови.
так що дарма ви гоните на ніконовський кіт.

zimbabve · 15.01.2015, 10:55 #2497328

Canon EOS 60D KiT В нього 135 IS

glazz · 18.01.2015, 21:09 #2498925

по темі:
Nikon f90 + Tokina AF 193

BloodDeath · 06.02.2015, 21:28 #2507075

Невеличке оновлення парку техніки

Leica IIIC + Ernst Leitz Wetzlar Summar 50mm F2

Revue 6•6 з об'єктивами:
- Carl Zeiss Jena MC Flektogon 50mm F4
- Carl Zeiss Jena MC Biometar 80mm F2.8
- Вега 12Б 90mm F2.8

glazz · 06.02.2015, 22:07 #2507094

і як малює Вецла 50/2.0?
Біометар з них сама нормальна лінза, легенька і світла, флектогон може бути на якийсь пейзаж. А смисл тоді у везі? Хоча дешево і сердито...

BloodDeath · 06.02.2015, 22:14 #2507098

Цитата

Допис від glazz

і як малює Вецла 50/2.0?
Біометар з них сама нормальна лінза, легенька і світла, флектогон може бути на якийсь пейзаж. А смисл тоді у везі? Хоча дешево і сердито...

З середньоформатних я б на перше місце все ж поставив Флектогон - чудове пейзажне скло, Біометар має рисунок цікавий, проте мені більше подобаються аналоги Броніки й Хасселя. А Вега просто в комплекті була

З Суммара плівку ще не проявив, тому про нього важко щось сказати

09.12.2014, 22:00 #2483590	#181
Samyel_Fox Sex, Drugs & Rock'n'Roll	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? І того зараз такий скромний арсенал нашкрабав. Наплічник Crumpler Light Delight Full Photo Backpack Штатив FANCIER Pro W-531BT Камера Nikon D300 Камера Nikon D200 Спалах Meike MK900 Об'єктив NIkon 18-70mm AF-S F 3.5 - 4.5 G IF ED DX Nikkor Об'єктив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Об'єктив Nikon AF Nikkor 70-210mm f4

11.01.2015, 19:32 #2495798	#182
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата: Допис від Samyel_Fox Об'єктив NIkon 18-70mm AF-S F 3.5 - 4.5 G IF ED DX Nikkor Об'єктив Nikon AF Nikkor 70-210mm f4 Знаю тих звірів. Для кропа оптимально в плані ціна-якість.

11.01.2015, 19:40 #2495804	#183
Alpha_Draconis Guest	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від glazz Знаю тих звірів. Для кропа оптимально в плані ціна-якість. Залежно від потреб. Думаю, автор 70-210 практично не використовує (хіба що любить пташок пофотографувати чи спорт). Давно вже не користувався кропами, але бачу оптимальний кроп-варіант для пересічної людини: 18-55 + 50 1.4. Перший для пейзажів, другий для всього решти.

11.01.2015, 20:14 #2495822	#184
Samyel_Fox Sex, Drugs & Rock'n'Roll	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від Alpha_Draconis Думаю, автор 70-210 практично не використовує (хіба що любить пташок пофотографувати чи спорт). Да ну ладно, 90% портретів знимкую на 70-210 ібо на кропі він тільки для цього і годиться.

11.01.2015, 20:23 #2495827	#185
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? власне я ним також тільки портрети і знімав для спорту там аф затупий, як на мене А 18-55 до 18-70 я би не дуже рівняв.

11.01.2015, 20:28 #2495831	#186
Alpha_Draconis Guest	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата: Допис від Samyel_Fox Да ну ладно, 90% портретів знимкую на 70-210 ібо на кропі він тільки для цього і годиться. Якщо так подобається теледіапазон, то, м'яко кажучи, цікавішу картинку дають фікси (у випадку кенона є бюджетні 85 1.8 і 100 2.0). Сам колись мріяв про 70-200 2.8, але зробив парні кадри з 135 2.0 і зрозумів, що для художньої зйомки фікс є фікс. А потім взагалі роздумав купувати, бо насправді телевиками не користуюся. Весь 2014 рік фотографував на Canon 5D III + Sigma 35 1.4 Art, а це близько 40-50 тисяч кадрів. Абсолютно все, від пейзажів до портретів. Тільки інколи хотілося більшої фокусної відстані.

11.01.2015, 20:58 #2495843	#187
Samyel_Fox Sex, Drugs & Rock'n'Roll	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від Alpha_Draconis Якщо так подобається теледіапазон, то, м'яко кажучи, цікавішу картинку дають фікси (у випадку кенона є бюджетні 85 1.8 і 100 2.0). Ти просто не пробував даний об'єктив, тому і думаєш що він як телевик себе веде, насправді він дає настільки об'ємну і художню картинку, що не завжди фікс може дати. 85-ка гарну картинку дає, але зовсім іншу. Цитата Допис від Alpha_Draconis Сам колись мріяв про 70-200 2.8, але зробив парні кадри з 135 2.0 і зрозумів, що для художньої зйомки фікс є фікс. А потім взагалі роздумав купувати, бо насправді телевиками не користуюся. Ну серед ніконів, то я до 80-200 2,8(МК ІІІ і МК ІV - той що G, той що в сірій оправі) приглядався ще, він для художньої фото теж годний, ну а 70-200 2,8 вже інше кіно. Суть в тому, що як в нікона, так і в кенона об'єктиви по різному себе поводять. Додано через 6 хвилин Додам одну з перших фото цим агрегатом(минула, чи позаминуло зима). Востаннє редагував Samyel_Fox: 11.01.2015 о 20:58. Причина: Пізніше додано

11.01.2015, 21:02 #2495850	#188
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? старі ніконівські плівкові зуми - то дуже крута техніка, я також надаю перевагу фіксам, але що є то є Во-во, саме той варіант для 70-210/4 - портрет в пояс.

11.01.2015, 21:13 #2495858	#189
.	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від Alpha_Draconis Весь 2014 рік фотографував на Canon 5D III + Sigma 35 1.4 Art, а це близько 40-50 тисяч кадрів. Абсолютно все, від пейзажів до портретів. Тільки інколи хотілося більшої фокусної відстані. Останні кілька років фотографую на Canon 50D + Canon 35 1.4; інколи витягую Canon 85 1.8.

12.01.2015, 11:30 #2496042	#190
switch Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Давно вже не користувався кропами, але бачу оптимальний кроп-варіант для пересічної людини: 18-55 + 50 1.4. Перший для пейзажів, другий для всього решти. 18-55 херня повна. якщо мова йде про той, що зараз в основному кітовим іде. у мене такий на Д5100 - я дуже незадоволений слабкою різкізтю і абераціями по краях фото (що власне важливо для пейзажу). Читав що 18-70 набагато кращий по виконанню і якості знімків, хоч і не має стабілізатора. Думаю міняти свій новий 18-55 на старенький 18-70, відповідно цікава думка власників - може мали змогу порівняти їх? як вони? Додано через 3 хвилини Додам що на бушці 18-55 йде приблизно по 1000 грн і його валом, а 18-70 дешевше 2000 знайти важкувато. Востаннє редагував switch: 12.01.2015 о 11:30. Причина: Пізніше додано

12.01.2015, 12:39 #2496078	#191
Samyel_Fox Sex, Drugs & Rock'n'Roll	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від switch Думаю міняти свій новий 18-55 на старенький 18-70, відповідно цікава думка власників - може мали змогу порівняти їх? як вони? 18-70 по багатьох параметрах кращий буде за 18-55, як якістю зображення, так і світлішим на кінці, так і меншими абераціями, дисперсією меншою в комплексі(хоч на 18 досить відчутна), якістю збірки, наявністю рідної бленди...одним словом можна довго і нудно перечислювати плюси, тому скажу просто обмін більш ніж виправданий буде. Додано через 1 хвилину Цитата Допис від switch а 18-70 дешевше 2000 знайти важкувато. свій колись брав за 1200грн в ідеальному стані, просто треба мати бажання пошукати і мати стримання, щоб не взяти перший ліпший. Востаннє редагував Samyel_Fox: 12.01.2015 о 12:39. Причина: Пізніше додано

13.01.2015, 07:43 #2496419	#192
Alpha_Draconis Guest	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від switch 18-55 херня повна. ніконовський - може бути, я маю справу з кенонами, то там 18-55 IS вистачає для широкого кута аж до переходу на повний кадр

13.01.2015, 22:59 #2496793	#193
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? мав я і такий, коли кенон юзав, власне першу генерацію, японця (з зеленими шкелками). Чесно скажу, великої різниці не побачив між ним і безстабовим кеноном же тайванським 2-ї генерації. Ніконівські не думаю, що далеко втекли, юзав безстабовий 1-ї генерації, а взагалі їх щось до 5 видів там... Наклепали... що не лінза - то інша історія. Для старту що кенон, що нікон піде, особливо як ширік

15.01.2015, 09:46 #2497289	#194
switch Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? мені от завжди цікаво, що вкладається в фразу "для старту піде" бо згаданий мною ніконівський 18-55 дає на мою думку куди гіршу якість картинки, ніж наприклад незйомний обєктив на мому древньому зумі Фуджі С5600. Це якщо мову вести про обєктив суто, ясно що матриця і все решта на 2 голови вище.

15.01.2015, 10:33 #2497319	#195
erazel	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Ну біс зна. Я на кеноновському 18-55 старому(не ІС) тільки ТРІШКИ на різкість жалівся(і то в порівнянні з кітом від Нікон Д3000). На стабілізованому вроді би картинка трішки порізкіше. А так видимих огріхів не бачу. Нормальна картинка з терпимим абераціями. так, не художній, але для репортажки хватає вище голови. так що дарма ви гоните на ніконовський кіт.

15.01.2015, 10:55 #2497328	#196
zimbabve Учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Canon EOS 60D KiT В нього 135 IS

18.01.2015, 21:09 #2498925	#197
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? по темі: Nikon f90 + Tokina AF 193

06.02.2015, 21:28 #2507075	#198
BloodDeath	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Невеличке оновлення парку техніки Leica IIIC + Ernst Leitz Wetzlar Summar 50mm F2 Revue 6•6 з об'єктивами: - Carl Zeiss Jena MC Flektogon 50mm F4 - Carl Zeiss Jena MC Biometar 80mm F2.8 - Вега 12Б 90mm F2.8

06.02.2015, 22:07 #2507094	#199
glazz Активний учасник	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? і як малює Вецла 50/2.0? Біометар з них сама нормальна лінза, легенька і світла, флектогон може бути на якийсь пейзаж. А смисл тоді у везі? Хоча дешево і сердито...

06.02.2015, 22:14 #2507098	#200
BloodDeath	Відповідь: Хто яку апаратуру юзає? Цитата Допис від glazz і як малює Вецла 50/2.0? Біометар з них сама нормальна лінза, легенька і світла, флектогон може бути на якийсь пейзаж. А смисл тоді у везі? Хоча дешево і сердито... З середньоформатних я б на перше місце все ж поставив Флектогон - чудове пейзажне скло, Біометар має рисунок цікавий, проте мені більше подобаються аналоги Броніки й Хасселя. А Вега просто в комплекті була З Суммара плівку ще не проявив, тому про нього важко щось сказати