Чи потрібно в Україні впровадити латиницю ?

[Sten1]

Цитата

КЛІМКІН ЗАПРОПОНУВАВ ОБГОВОРИТИ ВПРОВАДЖЕННЯ В УКРАЇНІ ЛАТИНИЦІ

https://www.5.ua/polityka/movne-pyta...iu-167278.html

На мою думку- це чудова ідея, яка упростить багато аспектів сучасного життя, і допоможе зручніше інтегровуватись у сучасні сфери розвинутого світу.
Наприклад у Казахстані у лютому цього року затвердили латинську абетку.

Додано через 2 хвилини
Додайте будь ласка опитування, бо щось пішло не так

[Emmi]

От нема чим більше занятися. В нас і так грамотних небагато.
Ще можна обговорити про перехід на ієрогліфи.
没有什么可做的了
* 我们有这么几个
на арабську можна перейти.
لا شيء أكثر من القيام به

[Romko_7]

а писати будем як?Транслітом як колись смс-ки?

[org100h]

Не взлетить, принаймні не зараз.

Експерди зараз пояснять чо

[vanco2]

Я - ЗА, поперше з клавою буде попростіше, по нульовому - нам треба драпати від рашки всіма доступними способами, аключаючи абетку.

Ну а по друге - може далбайоби розівчаться читати і розносити рашапропоганду.

[Sten1]

Цитата:

Допис від Emmi

От нема чим більше занятися. В нас і так грамотних небагато.
Ще можна обговорити про перехід на ієрогліфи.
没有什么可做的了
* 我们有这么几个
на арабську можна перейти.
لا شيء أكثر من القيام به

Очікував таку реакцію, до чого тут це ? Я говорю для зручності, щоб нам зручніше було, один формат так би мовити.
Країни які користуються кирилицею можна на пальцях однієї руки перерахувати.
Цікавить думка, за /проти. А не о цей стьоб і тролінг

[org100h]

Цитата

нам треба драпати від рашки всіма доступними способами, аключаючи абетку.

воно то всьо так, но то наша абетка

[Sten1]

Цитата:

Допис від org100h

воно то всьо так, но то наша абетка

Воно то так, питань нема. Наша абетка, наша історія, я нічого ж не кажу. Але треба рухатись вперед.
Чому ми досі не користуємося одиницями виміру Київської Русі і часів феодальної роздробленості ? Міряли б собі сажнями і ліктями і горя б не знали.
п.с. Ти можеш додати опитування "так / ні" ?

[Emmi]

Цитата:

Допис від Sten1

Я говорю для зручності, щоб нам зручніше було, один формат так би мовити.
Країни які користуються кирилицею можна на пальцях однієї руки перерахувати.

Ну почитай коменти в фейсбуці. Там часто латинецею пишуть. То як правило навіть читати не хочуть.
Англійська мова ІМХО недосконала. Самі англічани часто по літерах говорять, щоб їх зрозуміли.
Там де українець пише літеру "Ш" треба буде писати дві літери SH
Зато літер К є аж дві С і К.
Про правила вживання V s W я вже взагалі мовчу, а прізвиища деякиї українців грамотно написати буде ціла проблема, наприклад таке західноукраїнське прізвище як Мицьо. Спочатку проблема буде написати, а потім проблема буде правільно прочитати.

[vanco2]

Цитата:

Допис від Emmi

Ну почитай коменти в фейсбуці. Там часто латинецею пишуть. То як правило навіть читати не хочуть.
Англійська мова ІМХО недосконала. Самі англічани часто по літерах говорять, щоб їх зрозуміли.
Там де українець пише літеру "Ш" треба буде писати дві літери SH
Зато літер К є аж дві С і К.
Про правила вживання V s W я вже взагалі мовчу, а прізвиища деякиї українців грамотно написати буде ціла проблема, наприклад таке західноукраїнське прізвище як Мицьо.

Дибілоїд, до чого тут англійська мова і її досконалість? Ти тріпло хоч по англійськи говориш? Чи ти просто так попездуєш? Вот нахера своїм поносом засирати кожну тему?

Вон Польща давно на латиниці - а це далеко не англійська.

[Sten1]

Цитата:

Допис від Emmi

Ну почитай коменти в фейсбуці. Там часто латинецею пишуть. То як правило навіть читати не хочуть.
Англійська мова ІМХО недосконала. Самі англічани часто по літерах говорять, щоб їх зрозуміли.
Там де українець пише літеру "Ш" треба буде писати дві літери SH
Зато літер К є аж дві С і К.
Про правила вживання V s W я вже взагалі мовчу, а прізвиища деякиї українців грамотно написати буде ціла проблема, наприклад таке західноукраїнське прізвище як Мицьо. Спочатку проблема буде написати, а потім проблема буде правільно прочитати.

Для початку буде створено всі правила написання і використання тих чи інших літер, потім різного роду демо тести на базі філ факів...
Ну і звісно процес переходу буде тривати не один рік, ніхто не каже що це швидко.

[Emmi]

Цитата:

Допис від Sten1

Наша абетка, наша історія, я нічого ж не кажу. Але треба рухатись вперед.

Олег Соскін классно доказав, що і російська мова наша і в москалів треба відбирати пріорітет на неї. В України було 2 мови руська і українська.
В них Московія, Росію придумали лише в 1721 році. В них нема корінної нації. Корінні московити це мордва, мокша і мєря. В них своя мова. Зараз ці народи практично зрусифіковані. Москва з їньої мови перекладається як гнила вода. Більше ні з якої мови слово Москва ніяк не перекладається.
На Московії були князі з київської Русі які і занесли їм писемність і руську мову. Московія то бувша колонія Київської Руси.
Ще раз кажу, що В них нема корінної нації.
Вони самі себе називають прикметником русскіє. Більше жоден народ сам себе прикметником не називає.
Хтось може собі уявити, щоб німець себе називав німецьким, а єврей єврейським?

[vanco2]

Цитата:

Допис від Emmi

Олег Соскін классно доказав, що і російська мова наша і в москалів треба відбирати пріорітет на неї. В України було 2 мови руська і українська.
В них Московія, Росію придумали лише в 1721 році. В них нема корінної нації. Корінні московити це мордва, мокша і мєря. В них своя мова. Зараз ці народи практично зрусифіковані. Москва з їньої мови перекладається як гнила вода. Більше ні з якої мови слово Москва ніяк не перекладається.
На Московії були князі з київської Русі які і занесли їм писемність і руську мову. Московія то бувша колонія Київської Руси.
Ще раз кажу, що В них нема корінної нації.
Вони самі себе називають прикметником русскіє. Більше жоден народ сам себе прикметником не називає.
Хтось може собі уявити, щоб німець себе називав німецьким, а єврей єврейським?

А як твій висер причепний до латиниці?

[Sten1]

Цитата:

Допис від Emmi

Олег Соскін классно доказав, що і російська мова наша і в москалів треба відбирати пріорітет на неї. В України було 2 мови руська і українська.
В них Московія, Росію придумали лише в 1721 році. В них нема корінної нації. Корінні московити це мордва, мокша і мєря. В них своя мова. Зараз ці народи практично зрусифіковані. Москва з їньої мови перекладається як гнила вода. Більше ні з якої мови слово Москва ніяк не перекладається.
На Московії були князі з київської Русі які і занесли їм писемність і руську мову. Московія то бувша колонія Київської Руси.
Ще раз кажу, що В них нема корінної нації.
Вони самі себе називають прикметником русскіє. Більше жоден народ сам себе прикметником не називає.
Хтось може собі уявити, щоб німець себе називав німецьким, а єврей єврейським?

Це звісно все цікаво, і я з цим згідний. Але до чого тут мій пост і взагалі ця тема ?

[Emmi]

Цитата:

Допис від Sten1

Це звісно все цікаво, і я з цим згідний. Але до чого тут мій пост і взагалі ця тема ?

До того, що це наша абетка і ми не якісь казахи які лише пару століть як почали писати своєю мовою і не маємо своїх історичних літер і мусимо запозичувати латинські, арабські, індійські чи ще якісь знаки для написання своїх слів.

[Ingenue]

"Зємовіт Щерек запитав, чому б Україні не ввести поряд з кирилицею латиницю. Наша мета – формування української політичної нації, тому маємо працювати на те, що нас об'єднує, а не роз'єднує. З іншого боку, чому б не подискутувати?"

Тобто якийсь Щерек вважає своєю метою щось формувати в Україні, в той час, коли українці в Польщі мають право формувати хіба що бетон.

Хоче об’єднуватись, нехай переходить на кирилицю.

[pixel]

Питання вже піднімалося кілька разів та успішно провалювалось.
З чим я вас усіх вітаю.
Пропоную повернутись до цього питання через кількасот років.

[castor]

хіба паралельно вводити, щоби в ужитку було і одне, і інше - будемо як серби і хорвати
із запропонованих варіантів латинки майже всі страшні, нелогічні, з купою птічок і невідомо, яку саме ціль вони переслідують - таке враження, що аби було, або "зробити як у поляків/чехів/ще когось там"

про плюси і мінуси впровадження власне латинки можна довго розсусолювати і поки що я не бачив якихось залізних аргументів "100% за"

якщо вести мову про "інтеграцію" і доступність середовища для іноземців, то вже краще вводити англійську мову як другу офіційну (тут я за, до речі)

з третього боку, майже для всієї Європи англійська є іноземною і нерідною, нею говорять тіко "грамотні", всі решта мають свої локальні лінгва франка

і дочекайтесь Еразеля - щас він вам буде співати про "окупантів зі сходу і заходу"

[Sten1]

Цитата:

Допис від Ingenue

"Зємовіт Щерек запитав, чому б Україні не ввести поряд з кирилицею латиницю. Наша мета – формування української політичної нації, тому маємо працювати на те, що нас об'єднує, а не роз'єднує. З іншого боку, чому б не подискутувати?"

Тобто якийсь Щерек вважає своєю метою щось формувати в Україні, в той час, коли українці в Польщі мають право формувати хіба що бетон.

Хоче об’єднуватись, нехай переходить на кирилицю.

ТА по**уй всім на Щерека і тому подібних, як і йому на нас, так ніби він перший то запропонував Я кажу про нас, і зручність або не зручність.

[Petro Ford]

Обов'язково треба переходити. І умлаути свої вигадати, а, і ще акути разом з гравісами обов'язково. Без цього ніяк