Вибір цифрового фотоапарату.

[Yur]

Шановні форумчани, допоможіть визначитися з вибором фотоапарату. Перечитав в неті багато інформації, а визначитися так і не зміг. Дуже важливо почути відповіді користувачів з цифровою технікою, про якість зроблених фотографій різними фотоапаратами.
Отже, що хочу я від купленого цифровика:
- Саме головне, якість фотографії;
- оптичний стабілізатор;
- кількість мПікс не так важлива, може бути і до 7.
Ну і вартість не більше 1500 грн.
Буду радий вислухати думки, як до відомих брендів, так і до недорогих фірм "аналогів" цих брендів.

[Mr.Giant]

Цитата

Допис від Yur

Шановні форумчани, допоможіть визначитися з вибором фотоапарату. Перечитав в неті багато інформації, а визначитися так і не зміг. Дуже важливо почути відповіді користувачів з цифровою технікою, про якість зроблених фотографій різними фотоапаратами.
Отже, що хочу я від купленого цифровика:
- Саме головне, якість фотографії;
- оптичний стабілізатор;
- кількість мПікс не так важлива, може бути і до 7.
Ну і вартість не більше 1500 грн.
Буду радий вислухати думки, як до відомих брендів, так і до недорогих фірм "аналогів" цих брендів.

sony cyber shot dsc800 колись брав за 1500 був дуже радий фотіком

[KIgorS]

Тут хiба кожен буде хвалити фотоапарат яким користуэться. Мав досвiд користування canon, nikon, sony,panasonic приблизно цiною в 1500грн. Всi цi фотоапарати видають одинаковий результат. Бери якийсь сподобаэться.

[Don Kihot]

Високої якості від камери за таку ціну чекати не варто. Якісні фотки получаться хіба за яскравого природнього освітлення, і то не в автоматичному режимі, який не позволяє підкреслити важливі обєкти на знімку. При слабкому освітленні шуми гарантовані.
Оптичний стабілізатор в цій ціновій категорії присутній у всіх.
Зараз навіть фотіки за 900 грн комплектуються метрицею 12 МП, так що купиш як мінімум 10+, при виборі звертай увагу на розмір матриці (оптимально - великий розмір матриці при малому числі мегапікселів)
Вибирай фотік з можливістю ручної настройки (обовязково мають бути режими А,T,M (на кенонах Аv,Tv відповідно), тобто можливість задання діафрагми і витримки вручну. Тільки так можна навчитись фоткати щось більше, чим пянки.
Варто брати фот тільки брендів, що себе зарекомендували в галузі (кенон, нікон, соні, панасонік, він же люмікс, може ще когось забув) Ніяких самсунгів, уфо чи кодаків!
Відносно недавно купив собі Canon SX 120. Купив, щоб адаптуватися з плівкового ФЕДу на "цифру". Враження двобокі, але в загальному своїх грошей вартий. Режим авто в ньому - бул шіт, хоча можна зробити досить пристойні знімки вручну. Можу сикнути знімки скапом. Поклацав пару місяців, дійшов до висновку, що на літо треба підігнати щось серйозніше (зразу бюджет не позволяв.
Все вищенаписане ІМХО і не притендує на обєктивність.

[Big Brother]

Цитата:

Допис від KIgorS

Тут хiба кожен буде хвалити фотоапарат яким користуэться.

Ніфіга. В мене Olympus був u600 - туфта повна. Відео без звуку, макро до задниці, короче розчарувався, при тому шо коли його брав відвалив близько 1700 грн.
Рік назад взяв Samsung PL50 - супер мильничка, навіть не думав що Самсунг на щось подібне здатний. Зараз його вже не випускають правда, можна поглянути в сторону PL90:
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...454/index.html

[skot]

Цитата:

Допис від Big Brother

Ніфіга. В мене Olympus був u600 - туфта повна. Відео без звуку, макро до задниці, короче розчарувався, при тому шо коли його брав відвалив близько 1700 грн.
Рік назад взяв Samsung PL50 - супер мильничка, навіть не думав що Самсунг на щось подібне здатний. Зараз його вже не випускають правда, можна поглянути в сторону PL90:
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...454/index.html

Згідний! Олімпус маю УГ!!! В друзів старенький Нікон! Фотки супер!
Олімпус не бери! Самсунг тоже не радив би! Нікон, Кенон або Соньку!

[Yur]

Друзі, усім дякую за відповіді. Дещо уже визначився, але послухаю ще думки користувачів цифровичків.

[Sergiy-Maxum]

Погоджуюся з Don Kihot ом.

Тобі потрібно щось на зразок Canon PowerShot SX120 IS Объектив 36-360 мм (35 мм эквивалент), f/2.8-4.3
Режимы отработки экспозиции автоматический (P) ; автоматический с приоритетом выдержки (S) ; автоматический с приоритетом диафрагмы (A) ; ручной (М)
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...haracteristics 1400

чи http://rozetka.com.ua/ru/products/de...haracteristics подешевший варіант

Коли мав свої перші компакти з часом захотілося вижати з нього більш щось цікаве.... в цьому випадку ручний режим дуже помагає...а в мене його не було...приходилося дурити автомат з тих параметрів що можна було задати вручну і підручними засобами.
Це мене підштовхнуло на покупку дзеркалки ... в свою чергу з цим апаратом фотографія мене зацепила.
Практично всі виробники в компакти ставлять кропнуту 5,6х матрицю, дзеркалки "прості" мають на порядок більші розміри Кенон-1,6х Нікон,Пентакс,Соні-1,5х Олімпус-2х
З дзеркалок серйозно дивитися варто на Кенон і Нікон...Кенон славиться виконанням матриць, Нікон експонометром... Але чим дальше тим ближче вони по якості....
Радує і те,що парк оптики для цих апаратів найширший з усіх гравців в цьому сегменті і своїх власних,
і сторонніх виробників.

Бажаю вдалої покупки і хороших знімків!

[Big Brother]

А загалом, завжди перся від Панасоніків. Шось в них є таке, чого в інших нема... Ось наприклад непогана мильничка в районі 1500 з HD-відеозйомкою, стандартною (майже у всіх мильницях цього цінового діапазону така) матрицею, великим дисплеєм і класним дизайном:
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...738/index.html

[KIgorS]

Мені цікаво як саме ви використовуєте "ручний режим" в таких фотоапаратах? Діафрагму міняти немає сенсу, глибина різкості в них дуже велика (порівняно з дзеркалками) і зміна діафрагми абсолютно не впливає на неї.
Витримку також міняти немає сенсу. Автомат в більшості випадків сам правильно визначить її. А щоб самому попасти в правильне значення, прийдеться зробити(пристрілятися) щонайменше 5-10 фотографій.
ІSO - єдина функція, зміна якої дасть якийсь результат.

Цитата:

Допис від Big Brother

Ніфіга. В мене Olympus був u600 - туфта повна. Відео без звуку, макро до задниці, короче розчарувався, при тому шо коли його брав відвалив близько 1700 грн.
Рік назад взяв Samsung PL50 - супер мильничка, навіть не думав що Самсунг на щось подібне здатний. Зараз його вже не випускають правда, можна поглянути в сторону PL90:
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...454/index.html

Ну а ти шо зараз робиш? Хіба не хвалиш своє мило?

[Don Kihot]

Цитата:

Допис від KIgorS

Мені цікаво як саме ви використовуєте "ручний режим" в таких фотоапаратах? Діафрагму міняти немає сенсу, глибина різкості в них дуже велика (порівняно з дзеркалками) і зміна діафрагми абсолютно не впливає на неї.
Витримку також міняти немає сенсу. Автомат в більшості випадків сам правильно визначить її. А щоб самому попасти в правильне значення, прийдеться зробити(пристрілятися) щонайменше 5-10 фотографій.
ІSO - єдина функція, зміна якої дасть якийсь результат.

Абсолютно не погоджуюсь. діафрагма на ГРИП впливає досить замітно (на тих милах, що попадали в руки). Витримку міняти також є сенс в багатьох ситуаціях (наприклад, фотографія з спалахом та довгою витримкою, щоб обєкти переднього плану і фон були відображені, фотографія рухомих обєктів, фрізлайт і т.п.) Експонометр на милі далеко не завжди вгадує, що ти хочеш побачити. Щодо 5-10 дублів - погоджуюсь.Але, думаю, дзеркалом теж не з першого разу вдалі фотки робляться.

[KIgorS]

В дзеркалі я змінюю тільки діафрагму та ісо. Звичайно зміною витримки можна добитися цікавих специфічних ефектів. Але давай признаємось як часто ти цим користувався? Я навіть пригадати не можу
Можливо маєш конкретні фото на яких буде видно зміну глубини різкості від зміни діафрагми?

[Don Kihot]

Цитата:

Допис від KIgorS

Можливо маєш конкретні фото на яких буде видно зміну глубини різкості від зміни діафрагми?

Маю, але зараз на роботі, вечером викладу. Хоча в основному це макро.

[[Romanio]]

Маю Canon PowerShot A650 IS
Не так давно дав за нього 2200грн. Якісь фото навіть дуже хороша, для сімейних фото підходить на ура.

П.С. Можу продати гривень так за 1700.

[Yur]

Цитата:

Допис від Don Kihot

при виборі звертай увагу на розмір матриці (оптимально - великий розмір матриці при малому числі мегапікселів)

А як себе ведуть фтоапарати з матрицею 1/2,33 яких зараз більшість є на ринку? Хотів би взяти щось з матрицею 1/1,8, але якщо 1/2,33 теж нормально, то мабуть і взяв би такого.

Цитата

Допис від Romanio

Маю Canon PowerShot A650 IS
Не так давно дав за нього 2200грн. Якісь фото навіть дуже хороша, для сімейних фото підходить на ура.

П.С. Можу продати гривень так за 1700.

Бачу фотік гарний, але хочу новий брати. Якщо не секрет, чому продаєш??

[Don Kihot]

1/1.8 не знайдеш за півтора куска, а якщо знайдеш, то паршива оптика (електроніка, стабілізатор, етц) спортить всю малину. Так що судилося тобі 1/2.3 1/2.5. А при таких розмірах вони досить шумні.

[[Romanio]]

Цитата

Допис від Yur

Бачу фотік гарний, але хочу новий брати. Якщо не секрет, чому продаєш??

Та він в мене майже новий, в нього пробіг 4 тис. І стан ідеальний.
Думаю продавати, бо хочу дзеркалку купляти.

[Don Kihot]

Цитата:

Допис від KIgorS

Мені цікаво як саме ви використовуєте "ручний режим" в таких фотоапаратах? Діафрагму міняти немає сенсу, глибина різкості в них дуже велика (порівняно з дзеркалками) і зміна діафрагми абсолютно не впливає на неї.

Пруф:

Прихований текст: під катом 

[KIgorS]

І що це означає))? Я бачу два різних фото з майже однаковою діафрагмою.