Літака вже не буде( - Сторінка 26 - Тернопіль

into · 06.04.2017, 22:07 #2687284

О це мерії і депутатам пощастило.

Москалі тупі ніфіга не мають розуму і навіть не знають що а таких випадках треба робити. Це ж який величезний симлол комунізму прямо перед очима стоїть навіть не треба з постаменту здоймати.
Це скільки кольорового дюралюмінію на халявку!!!

Ех наших би депутатів туди вони би там швидко навели порядок. До речі поряд дяляночка зелена беспризорна. Її якщо ефективному власнику продати то запросто девятиповерховий будиночок можна там побудувати.

Sergyjko · 22.04.2017, 07:30 #2689484

Nemesis-T · 25.04.2017, 09:00 #2689843

Цитата Далі не читав.

Ну насправді саме облаштування парку досить таки нічогеньке.

saymon · 26.04.2017, 12:38 #2689974

Цитата:

Допис від Nemesis-T

Ну насправді саме облаштування парку досить таки нічогеньке.

Згоден. Розпилювання бабла там досить таки нічогеньке. Як і ідеї "молодих архітекторів" зі всіх куточкув України, крім Тернополя.

Менше з тим. Конкурс по відбору самого кращого монументу на місце літака вже завершено. І якщо його таки поставлять то вже зараз вангую через рік-два облуплену рагульську скульптуру, побілену вапном.

Втім... Все як завжди.

into · 26.04.2017, 20:55 #2690054

Мене цікавить літак взагалі то чия власність? Власник уповноважував наших депутатів знімати той літак? І що з тим літаком планується робити після того, як його знімуть? Де він буде зберігатися?
Якщо власник літака громадяни Тернополя то депутати мають отримати доручення від власника на будь які магупуляції з тми літаком. Так вимагають європейські юридично-демагогічні цінності.

Простіше кажучи без загальноміського референдуму чіпати той літак незаконно і можна відповісти по закону за безмозгле кнопконатискання в міській раді. Депутати міської ради не мають недоторканності.

vanco2 · 27.04.2017, 16:38 #2690185

Цитата:

Допис від into

Мене цікавить літак взагалі то чия власність? Власник уповноважував наших депутатів знімати той літак? І що з тим літаком планується робити після того, як його знімуть? Де він буде зберігатися?
Якщо власник літака громадяни Тернополя то депутати мають отримати доручення від власника на будь які магупуляції з тми літаком. Так вимагають європейські юридично-демагогічні цінності.

Простіше кажучи без загальноміського референдуму чіпати той літак незаконно і можна відповісти по закону за безмозгле кнопконатискання в міській раді. Депутати міської ради не мають недоторканності.

Хоч я проти того щоб літак демонтували, але то шо ти тут накалякав немає нічого спільного з реальністю. Літак це комунальна власність, а розпорядником комунальної власності є підприємства на балансі якої ця комунальна власність є. Депутати міськради це пдедставники громад і вони мають юридичне право приймати законодавчі рішення по комунальній власності які будуть обовязкові до виконання. Так рішення можуть бути не правомірні і скасовані через суд, але рішення аж ніяк не вимагають загальноміського референдуму, тим більше що нема такого поняття взагалі.

into · 27.04.2017, 16:52 #2690193

Цитата:

Допис від vanco2

Літак це комунальна власність, а розпорядником комунальної власності є підприємства на балансі якої ця комунальна власність є. Депутати міськради це пдедставники громад і вони мають юридичне право приймати законодавчі рішення по комунальній власності які будуть обовязкові до виконання. .

Там треба копати глибше. По перше невідомо хто власник літака. По друге яка комунальна власність при буржуїзмі?

Комунальна власність це власність комуни яка була при комуністичному режимі і треба ще добре передивитися чи не підпадає комунальна власність під ідіотський закон про декомунізацію.

По третє альо гараж, які Депутати міськради це пдедставники громад???
Назви громад яких представляють наші депутати в студію пліззз.

До кого конкретно звертатися щоб повпливали на своїх депутатів при владі???
======
А відповідь проста. Наші політикани і депутати загралися у ліберал-демагогіку, а насправді вони є ніхто і звуть їх ніяк і нікого вони не представляють і підтримкою громади міста НЕ КОРИСТУЮТЬСЯ.
Воно було би все так як ти пишеш якби міськрада дійсно користувалася довірою громадян і депутати мали би великий авторитет і повагу в місті.

vanco2 · 27.04.2017, 18:14 #2690205

Цитата:

Допис від into

якийсь пердьож

Можеш називати власність муніципальною якшо тобі так легше.

Щоб повпливати на свого депутата - треба звертатись безпосередньо до нього! Я правда не впевнений шо ти знаєш хто депутад на твому окрузі, як і 95% населення які або не голосують або голосують хер зна по якій логіці, а потім ображаються шо депутати роблять щось що їм не подобається. Причому навіть не до депутата йдуть возмущатись а просто на форумі, тобто формально це має ефект близький до пукання в калюжу.

Ну і про довіру, і підтримку - якщо підтримали на виборах, а потім ніяк не проявляють протесту і заперечень - це і є підтримка!

into · 28.04.2017, 03:28 #2690233

Цитата:

Допис від vanco2

Можеш називати власність муніципальною якшо тобі так легше.

в нас не можна називати що як хочеш. Комуністичну, тобто комунальна власність не відповідає курсу про декомунізацію, а муніципальна власність не відповідає закону про мови.
Мало тобі злодіїв з під арешту повипукали бо в законі десь не там кома стояла чи ту кому можна було двояко тлумачити???
Якщо ми граємося в ліберал-демагогіку, правову державу і європейські цінності то все має чітко відповідати усім законам. І ніякі комунальна власність тоб то власність комуни при буржуїзмі не може бути. Але саме так в законах записано.

Цитата:

Допис від vanco2

Щоб повпливати на свого депутата - треба звертатись безпосередньо до нього! Я правда не впевнений шо ти знаєш хто депутад на твому окрузі, як і 95% населення які або не голосують або голосують хер зна по якій логіці !

Якщо на ринку політичних послуг на момент виборів не було депутата, який би користувався довірою громадян то нефіг взагалі голосувати за кого попало і обирати х 2-х зол менше бо то теж буде зло, а не добро..
У брацкого народу є така приказка. .. За неимением горничной будем спать с дворником.

Так ось я за неимением горничной с дворніком спати не хочу і кому попало політичну карєру безкоштовно теж робити не хочу.

І природньо що у багатьох свого депутата при владі нема. Навіть у тих що на вибори збігали теж свого депутата при владі нема.
Що таке свої депутати при владі краще спитати в Ахметова, Льовочкіна, Юльки чи навіть у Надала.

saymon · 09.05.2017, 17:41 #2691785

Цитата Посохлі ялинки помічають тернополяни по дві сторони споруди «літака» у парку «Національного відродження».

via
Погана екологія в місті.

06.04.2017, 22:07 #2687284	#501
into Гуру І	Відповідь: Літака вже не буде( О це мерії і депутатам пощастило. Москалі тупі ніфіга не мають розуму і навіть не знають що а таких випадках треба робити. Це ж який величезний симлол комунізму прямо перед очима стоїть навіть не треба з постаменту здоймати. Це скільки кольорового дюралюмінію на халявку!!! Ех наших би депутатів туди вони би там швидко навели порядок. До речі поряд дяляночка зелена беспризорна. Її якщо ефективному власнику продати то запросто девятиповерховий будиночок можна там побудувати. Востаннє редагував into: 06.04.2017 о 22:14.

22.04.2017, 07:30 #2689484	#502
Sergyjko #	Відповідь: Літака вже не буде(

25.04.2017, 09:00 #2689843	#503
Nemesis-T Активний учасник	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата Далі не читав. Ну насправді саме облаштування парку досить таки нічогеньке.

26.04.2017, 12:38 #2689974	#504
saymon Активний учасник	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата: Допис від Nemesis-T Ну насправді саме облаштування парку досить таки нічогеньке. Згоден. Розпилювання бабла там досить таки нічогеньке. Як і ідеї "молодих архітекторів" зі всіх куточкув України, крім Тернополя. Менше з тим. Конкурс по відбору самого кращого монументу на місце літака вже завершено. І якщо його таки поставлять то вже зараз вангую через рік-два облуплену рагульську скульптуру, побілену вапном. Втім... Все як завжди.

26.04.2017, 20:55 #2690054	#505
into Гуру І	Відповідь: Літака вже не буде( Мене цікавить літак взагалі то чия власність? Власник уповноважував наших депутатів знімати той літак? І що з тим літаком планується робити після того, як його знімуть? Де він буде зберігатися? Якщо власник літака громадяни Тернополя то депутати мають отримати доручення від власника на будь які магупуляції з тми літаком. Так вимагають європейські юридично-демагогічні цінності. Простіше кажучи без загальноміського референдуму чіпати той літак незаконно і можна відповісти по закону за безмозгле кнопконатискання в міській раді. Депутати міської ради не мають недоторканності. Востаннє редагував into: 26.04.2017 о 21:00.

27.04.2017, 16:38 #2690185	#506
vanco2	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата: Допис від into Мене цікавить літак взагалі то чия власність? Власник уповноважував наших депутатів знімати той літак? І що з тим літаком планується робити після того, як його знімуть? Де він буде зберігатися? Якщо власник літака громадяни Тернополя то депутати мають отримати доручення від власника на будь які магупуляції з тми літаком. Так вимагають європейські юридично-демагогічні цінності. Простіше кажучи без загальноміського референдуму чіпати той літак незаконно і можна відповісти по закону за безмозгле кнопконатискання в міській раді. Депутати міської ради не мають недоторканності. Хоч я проти того щоб літак демонтували, але то шо ти тут накалякав немає нічого спільного з реальністю. Літак це комунальна власність, а розпорядником комунальної власності є підприємства на балансі якої ця комунальна власність є. Депутати міськради це пдедставники громад і вони мають юридичне право приймати законодавчі рішення по комунальній власності які будуть обовязкові до виконання. Так рішення можуть бути не правомірні і скасовані через суд, але рішення аж ніяк не вимагають загальноміського референдуму, тим більше що нема такого поняття взагалі.

27.04.2017, 16:52 #2690193	#507
into Гуру І	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата: Допис від vanco2 Літак це комунальна власність, а розпорядником комунальної власності є підприємства на балансі якої ця комунальна власність є. Депутати міськради це пдедставники громад і вони мають юридичне право приймати законодавчі рішення по комунальній власності які будуть обовязкові до виконання. . Там треба копати глибше. По перше невідомо хто власник літака. По друге яка комунальна власність при буржуїзмі? Комунальна власність це власність комуни яка була при комуністичному режимі і треба ще добре передивитися чи не підпадає комунальна власність під ідіотський закон про декомунізацію. По третє альо гараж, які Депутати міськради це пдедставники громад??? Назви громад яких представляють наші депутати в студію пліззз. До кого конкретно звертатися щоб повпливали на своїх депутатів при владі??? ====== А відповідь проста. Наші політикани і депутати загралися у ліберал-демагогіку, а насправді вони є ніхто і звуть їх ніяк і нікого вони не представляють і підтримкою громади міста НЕ КОРИСТУЮТЬСЯ. Воно було би все так як ти пишеш якби міськрада дійсно користувалася довірою громадян і депутати мали би великий авторитет і повагу в місті.

27.04.2017, 18:14 #2690205	#508
vanco2	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата: Допис від into якийсь пердьож Можеш називати власність муніципальною якшо тобі так легше. Щоб повпливати на свого депутата - треба звертатись безпосередньо до нього! Я правда не впевнений шо ти знаєш хто депутад на твому окрузі, як і 95% населення які або не голосують або голосують хер зна по якій логіці, а потім ображаються шо депутати роблять щось що їм не подобається. Причому навіть не до депутата йдуть возмущатись а просто на форумі, тобто формально це має ефект близький до пукання в калюжу. Ну і про довіру, і підтримку - якщо підтримали на виборах, а потім ніяк не проявляють протесту і заперечень - це і є підтримка!

28.04.2017, 03:28 #2690233	#509
into Гуру І	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата: Допис від vanco2 Можеш називати власність муніципальною якшо тобі так легше. в нас не можна називати що як хочеш. Комуністичну, тобто комунальна власність не відповідає курсу про декомунізацію, а муніципальна власність не відповідає закону про мови. Мало тобі злодіїв з під арешту повипукали бо в законі десь не там кома стояла чи ту кому можна було двояко тлумачити??? Якщо ми граємося в ліберал-демагогіку, правову державу і європейські цінності то все має чітко відповідати усім законам. І ніякі комунальна власність тоб то власність комуни при буржуїзмі не може бути. Але саме так в законах записано. Цитата: Допис від vanco2 Щоб повпливати на свого депутата - треба звертатись безпосередньо до нього! Я правда не впевнений шо ти знаєш хто депутад на твому окрузі, як і 95% населення які або не голосують або голосують хер зна по якій логіці ! Якщо на ринку політичних послуг на момент виборів не було депутата, який би користувався довірою громадян то нефіг взагалі голосувати за кого попало і обирати х 2-х зол менше бо то теж буде зло, а не добро.. У брацкого народу є така приказка. .. За неимением горничной будем спать с дворником. Так ось я за неимением горничной с дворніком спати не хочу і кому попало політичну карєру безкоштовно теж робити не хочу. І природньо що у багатьох свого депутата при владі нема. Навіть у тих що на вибори збігали теж свого депутата при владі нема. Що таке свої депутати при владі краще спитати в Ахметова, Льовочкіна, Юльки чи навіть у Надала.

09.05.2017, 17:41 #2691785	#510
saymon Активний учасник	Відповідь: Літака вже не буде( Цитата Посохлі ялинки помічають тернополяни по дві сторони споруди «літака» у парку «Національного відродження». via Погана екологія в місті.