Хрещення дітей

[Журналюга]

Цитата:

Допис від erazel

Ну чого нещиро. Він просто розуміє що він може вказувати дитині, радити, підштовхувати, але вибір вона зробить САМА і нічого з тим невдієш. Самі ж казали "свобода вибору" і все таке.

е нєєєє, тоді батьки з ним розмовляти перестануть.. С исключёнными из организации, а также покинувшими её по собственной воле, сделав заявление об отречении от общения, прекращают общаться все её члены, включая близких родственников, не живущих под одной крышей с исключёнными. Всякое общение с теми, кто был «лишён общения» (исключён из собрания) правовым комитетом, является для свидетелей Иеговы серьёзным грехом (то есть проступком, за который они сами могут подвергнуться процедуре исключения из собрания). В частности, запрещается здороваться при случайных встречах, читать письма, книги или другие материалы, автором которых являются исключённые. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B2%D1%8B

це вони зовні такі білі пушисті демократи

[Богдан:-))]

Цитата:

Допис від AHgpyxa

От так само в вірі. Краще нормальна стабільність, може вона і недосконала, але щира і непорушна. Аніж взнавати поглибше. потім сумніватись - переходити в іншу, а там заглибившись перейти ще в третю, а там побачивши що ніякого толку небуде - повертатись назад до старої.

"12 Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце его — пути смерти."(Притчі 14:12)

Адрюха, судячи із твого допису ти пливеш по течії(йдеш сліпо за традицією),бо це тобі здається дуже зручно. Не напрягаєшся, не заглиблюєшся,роблю,бо всі так роблять!
Ісусів приклад з широкою дорогою, я вже привів,тому ,якщо ти рахуєш себе за християнина(послідовником Христа),то варто було б роздумати над його словами! Згідно Ісусових слів,сліпо вірити і не розмірковувати над тим,що тобі кажуть є не мудро,бо ця "дорога",хоч і здається просторою , веде прямо до загибелі!

Додано через 9 хвилин

Цитата

Допис від Журналюга

е нєєєє, тоді батьки з ним розмовляти перестануть.. С исключёнными из организации, а также покинувшими её по собственной воле, сделав заявление об отречении от общения, прекращают общаться все её члены, включая близких родственников, не живущих под одной крышей с исключёнными. Всякое общение с теми, кто был «лишён общения» (исключён из собрания) правовым комитетом, является для свидетелей Иеговы серьёзным грехом (то есть проступком, за который они сами могут подвергнуться процедуре исключения из собрания). В частности, запрещается здороваться при случайных встречах, читать письма, книги или другие материалы, автором которых являются исключённые. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B2%D1%8B

Завжди подумай , перш ніж когось звинувачувати! Цей метод практикується,як у церкві, так і в інших кофессіях!

Цитата

Ана́фема (греч. ἀνάθεμα — «отлучение» от ἀνατίθημι — «возлагать, накладывать»[1]) — изначально — жертва богам по данному обету, посвящение божеству; позже — отделение (кого-либо от общины), изгнание, проклятие.
В русском языке имеет несколько значений:

1. Отлучение христианина от общения с верными и от таинств, применяемое в качестве высшего церковного наказания за тяжкие прегрешения (прежде всего за измену Православию и уклонение в ересь или раскол) и соборно провозглашаемое.[2]
2. Проклятие (устаревшее).[3]
3. В русском просторечии употреблялось как бранное слово;[4] имеет производное прилагательное анафемский, в современной речи практически не употребимое.

Согласно «Православной энциклопедии» (2000), «церковную анафему (или великое отлучение) не следует смешивать с „отлучением“ (ἀφορισμός), которое представляет собой временное исключение индивида из церковной общины с запретом участвовать в таинствах и (для духовных лиц) занимать церковные должности. Называемое иногда также „малым отлучением“, оно в отличие от анафемы служит наказанием за меньшие проступки, например: воровство, блуд, участие в получении церковной должности с помощью взятки и т. п., не требует соборного решения и не нуждается в соборном провозглашении для вступления в силу».[2]

[Бойківчанка]

Прийшли Свідки і тема стала унилою.

[Богдан:-))]

Цитата:

Допис від Бойківчанка

Прийшли Свідки і тема стала унилою.

По темі. У більшості дописувачів(майже у всіх).можна чітко побачити,що вони охрестили своїх дітей(чи збираються це зробити),лише і виключно тому, щоб догодити родині.Але тут постає запитання.Чи таке хрещення(фактично не для Бога, а для людей) дійсно може принести якусь користь дитині?Чи всетаки більше принесе користі,якщо самі ж батьки докладатимуть зусиль, часу і показати на прикладі, як потрібно поводитись згідно Слову Бога?Звісно, що коли батьки самі не знають цього, то вониніколи не зможуть навчити цьому дітей.Це аксіома. Тому ,щоб навчити дитину, батьки самі повинні навчитись!

[Dan]

Цитата:

Допис від Sect0r

Так, я з задоволенням питатиму дитину, чи хоче вона йти в садік (можна ж і няню найняти) та в школу (існує екстернат). .....

і буде триндець, якщо дитина ні того ні іншого не буде мати
спитай психологів, що значить спілкування із однолітками, для "мозгів, які щойно пізнають світ" ...

[Пантера]

Цитата:

Допис від Богдан:-))

По темі. У більшості дописувачів(майже у всіх).можна чітко побачити,що вони охрестили своїх дітей(чи збираються це зробити),лише і виключно тому, щоб догодити родині.Але тут постає запитання.Чи таке хрещення(фактично не для Бога, а для людей) дійсно може принести якусь користь дитині?Чи всетаки більше принесе користі,якщо самі ж батьки докладатимуть зусиль, часу і показати на прикладі, як потрібно поводитись згідно Слову Бога?Звісно, що коли батьки самі не знають цього, то вониніколи не зможуть навчити цьому дітей.Це аксіома. Тому ,щоб навчити дитину, батьки самі повинні навчитись!

Богдан, ти ж ніби не тупий. Ти правильно підмітив, що більшість дописувачів в цій темі рахують хритиянство занадто примітивним, для того що б зразу втягувати туди своїх дітей і тільки для підтримання традиці будуть хрестити дітей. То невже ти такий наївний, що б подумати, що хтось в цій темі буде серйозно сприймати ТВОЮ релігію, яка на мою думку розрахована на людей з відємним інтелектом. Вибач, але вже дістало.
Що таке СЛОВО БОГА? Якщо ти маєш на увазі Біблію, то відкрий на форумі "свою" тему і подивися на скількох сторінках ви сперичаєтесь над кожним речення цього СЛОВА. То як можна згідно нього поводитися, якщо не зрозуміло, навіть таким знавцям, як ви, що там написано.

[Бойківчанка]

Цитата:

Допис від Богдан:-))

По темі. У більшості дописувачів(майже у всіх).можна чітко побачити,що вони охрестили своїх дітей(чи збираються це зробити),лише і виключно тому, щоб догодити родині.Але тут постає запитання.Чи таке хрещення(фактично не для Бога, а для людей) дійсно може принести якусь користь дитині?Чи всетаки більше принесе користі,якщо самі ж батьки докладатимуть зусиль, часу і показати на прикладі, як потрібно поводитись згідно Слову Бога?Звісно, що коли батьки самі не знають цього, то вониніколи не зможуть навчити цьому дітей.Це аксіома. Тому ,щоб навчити дитину, батьки самі повинні навчитись!

А Ви думаєте, що коли тицями людям книжки на вулиці, приставати зі своїми тупими балачками, ходити по квартирах, то люди все кинуть і приймуть вашу віру???

[Sect0r]

Цитата:

Допис від Dan

і буде триндець, якщо дитина ні того ні іншого не буде мати
спитай психологів, що значить спілкування із однолітками, для "мозгів, які щойно пізнають світ" ...

) Це, звичайно, секрет, але я його відкрию: на вулиці купа дітей, і, щоб з ними спілкуватися, не треба ходити ні в садочок, ні в школу

[Богдан:-))]

Цитата:

Допис від Пантера

То невже ти такий наївний, що б подумати, що хтось в цій темі буде серйозно сприймати ТВОЮ релігію

Якби ж то було б так,то я був би радий, але я прекрасно розумію, що цього не буде. Я звертаю увагу на Біблію і надіюсь, що можливо для когось ця книга є авторитетом(або ним стане).

Цитата:

Допис від Пантера

в цій темі рахують хритиянство занадто примітивним,

В цій, та інших темах, критикують традиційне християнство,яке своїми обрядами і традиціями аж ніяк не прославляє Бога!Сам факт, що більшість тут себе називає християнами ,не визнають Біблію за авторитет,говорить про те, що вони не є християни(послідовниками Христа).Для Ісуса, Слово Бога, було найбільшим авторитетом ніж традиція, саме через це його і переслідували!

Цитата:

Допис від Пантера

яка на мою думку розрахована на людей з відємним інтелектом.

Я так розумію, що ти рахуєш себе за людину з високим інтелектом? І цей самий інтелект підштовхує тебе порівнювати воскресіння(повернення до життя),яке описано в Біблії,до зомбі з фільмів жахів,які ходять по вулицях напіврозлеглими тілами і їдять живих???
Розумію, що Біблія для тебе не авторитет, але дозволь мені привести приклад,як філософи(люди з "високим" інтелектом) насміхались з Апостола Павла:
"18 Но некоторые из эпикурейских и стоических философов вступили с ним в спор, и одни говорили: «Что хочет сказать этот пустослов?» Другие: «Кажется, он проповедник чужеземных божеств». Это было потому, что он возвещал благую весть об Иисусе и о воскресении. 19 Тогда они схватили его и повели на Ареопа́г, говоря: «Можно ли узнать, что это за новое учение, о котором ты говоришь? 20 Ты преподносишь нечто странное для наших ушей, поэтому мы хотим узнать, что это значит». 21 А все афи́няне и живущие у них чужеземцы посвящали всё своё свободное время тому, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое........... 30 Бог оставил без внимания времена такого неведения, но теперь говорит людям, чтобы они все повсюду раскаялись, 31 так как он установил день, в который намерен праведно судить обитаемую землю через назначенного им человека, и предоставил всем заверение, воскресив его из мёртвых».
32 Услышав о воскресении мёртвых, одни стали насмехаться, а другие говорили: «Послушаем тебя об этом ещё в другой раз»(Дії 17)

Цитата:

Допис від Пантера

То як можна згідно нього поводитися, якщо не зрозуміло, навіть таким знавцям, як ви, що там написано.

Думаю,що самому розібратись, а не вірити комусь на слово,буде не поганим початком.А щоб розібратись,потрібно знати про що написано в Біблії!
Якщо людина думає, що не читатиме, бо і так ніц не зрозуміє, то така людина ніколи і не навчиться, чи не так? "Хто стукає,тому відривають,хто просить,тому дається", хто навчається, той навчиться! Те ж саме і навпаки. Хто не стукає, тому не відкриють, хто не просить,той і не отримає, хто не навчається, той і не навчиться. Вроді все просто!

Додано через 8 хвилин

Цитата:

Допис від Бойківчанка

А Ви думаєте, що коли тицями людям книжки на вулиці, приставати зі своїми тупими балачками, ходити по квартирах, то люди все кинуть і приймуть вашу віру???

Ні,ми так не думаємо!
"20 Помните слово, которое я сказал вам: раб не больше своего господина. Если преследовали меня, будут преследовать и вас. Если моё слово соблюдали, будут соблюдать и ваше. 21 Но всё это они будут делать против вас из-за моего имени, потому что они не знают пославшего меня."

Якщо більшість людей не відгукнулась на проповідь Христа, то і варто очікувати, що і сьогодні більшість не відгукнеться, адже ми не є більшими від Христа!

[AHgpyxa]

Богдан)
При бажанні з Біблії можна витягнути конкретну фразу. вислів. цілу притчу, яка в повній мірі буде підтримувати одне твердження і в той же час знайти там іншу - яка буде абсолютно точно підтримувати повністю протилежне твердження.
Щодо широких і вузьких доріг - то в тебе дуже вузьке поле мислення і розуміння, і от лише на своєму обмеженому розумінні ти судиш про людей. яких ніколи небачив і ніколи з ними неспілкувався, єдине що дає тобі основу для неповноцінних висновків - скупі пости, які люди написали маючи вільну хвилинку на роботі. Бо я більші ніж впевнений, що більшість присутніх тут - не священнки. проповідники і тд, обовязком яких є переконати тих чи інших що краще ходити в УПЦМП чи в новоапостольську церкву, або до джерела в парку.

[Богдан:-))]

Цитата:

Допис від AHgpyxa

При бажанні з Біблії можна витягнути конкретну фразу. вислів. цілу притчу, яка в повній мірі буде підтримувати одне твердження і в той же час знайти там іншу - яка буде абсолютно точно підтримувати повністю протилежне твердження.

Так,ти правий. Якщо людина читає Біблію лише,для того, щоб знайти там якусь фразу,що оправдати своє вірування, то можеш бути певний,що такі фрази там знайдуться! Але якщо Біблію читати так, щоб Біблія себе пояснювала,навіть коли заперечує вірування людини(традицію),тоді можна побачити і зрозуміти те, для чого Бог вдохновив цю книгу і ця книга стає логічною і гармонійно повязаною.Думаю саме з таким методом потрібно підходити до читання Біблії, а саме, щоб зрозуміти те,що Бог хоче сказати людям через своє Слово!

[Сомбра]

Не хватає часу накопати в біблії місце де вона прпонуе віруйчому переконувати невіруйчого тільки три рази. Богдан в тебе часу і так багато(я маю на увазі час проведенний з бібіліею) знайди для себе проичитай і не будь занудою. Суть питання хрещення чи не хрещення автору зрозуміла. Можна я в загальному скажу Віруючі 50 на 50. Не віруючі проти. Себто за хрещення 25 процентів, проти 75. Висновки робити самому автору.

[Бойківчанка]

Цитата:

Допис від Богдан:-))

Я
Ні,ми так не думаємо!

Можна попросити, щоб більше до мене на вулиці не приставали і в квартиру по вихідних не приходили?
Я віру міняти не буду, не тратьте свій час і мої нерви.

[Dan]

Цитата:

Допис від Sect0r

) Це, звичайно, секрет, але я його відкрию: на вулиці купа дітей, і, щоб з ними спілкуватися, не треба ходити ні в садочок, ні в школу

одна тільки вулиця - то є недостатньо для розвитку дитини ...

[Tamila]

Рекомендую поцікавитися що таке "лімб".

[Іра]

Цитата:

Допис від Tamila

Рекомендую поцікавитися що таке "лімб".

Догмат про лімб з вчення Католицької Церкви виключений.Ініціатором виступив папа Римский Бенедикт XVI . І жоден з Святих Отців Східної Православної Церкви не підтримував твердженнь про існування такого місця.

[Sect0r]

Цитата:

Допис від Dan

одна тільки вулиця - то є недостатньо для розвитку дитини ...

Бог(?)Дане, стеж за напрямком дискусії .

Цитата:

Допис від Dan

спитай психологів, що значить спілкування із однолітками, для "мозгів, які щойно пізнають світ" ...

Ми ж зараз не за розвиток дитини, а за спілкування iз однолітками, правда? Розвиток же раніше розглянули .

[TheGame]

Заїжджене таке питання задам, але все ж таки хотілося би почути відповідь.
Хтось тут приводив цитати, які стверджують, що:

а) Бог - це любов.
б) Навіть не кожен християнин може попасти до раю, не кажучи вже про людей, які сповідують інші релігії. Тобто не всі релігії є шляхом до Бога.

На Землі зараз проживає близько 6.9 міліардів людей. Лише близько двох міліардів із них - християни (пруф №1, пруф №2). Отже, залишається 4.9 міліардів чоловік, які сповідують інші релігії, або є атеїстами. Припустимо, що хоча більша половинах з них - покидьки, які заслуговують горіти у пеклі, незалежно від їхньої віри. Залишається ще близько 2 міліардів добропорядних людей, які вірують в інші божества, або не вірять у них взагалі. Проте живуть вони майже дотримуючись усіх Божих заповідей (не вбивають, не крадуть, не брешуть і тд.). Виходячи з пункту "Б" - вони всі будуть горіти у пеклі. Лише за те, що народились не в родині, яка сповідує християнство. А це явно суперечить пункту "А", який говорить про те, що Бог - це любов. Де ж тут любов, шановні віруючі християни? Якщо Бог дійсно такий, то я не хочу мати нічого спільного з ним.

[erazel]

Зегейм, якщо спростити то Бог "християн" це госпордар який каже своїм рабам "ви вкалуйте цілий день, а за це вечором я дам вам їсти" і дає цукерочки тим хто сумлінно вкалує. Але якщо раб хоч посміє глянути в сторону іншого господаря який живе поряд то одразу ж отримує батогом по плечах.

Не переконую нікого, але вважаю, що дитину треба охрестити після народження.