Запис електрогітари (чистий звук + хардварний перегруз)

[SvaGoth]

Отже, з назви теми можна догадатись суть поставленої задачі. Добавлю тільки, що записувати те все треба одночасно.
Тобто, я виконую гітарну партію з якимось перегрузом чи дісторшном і в DAW є потреба писати як чистий звук, що йде від гітари через аудіоінтерфейс, так і перегруз/дісторшн/ефекти, але апаратний. Крім того, моніторинг з комбіка набагато кращий (природніший без той затримки) аніж через комп’ютер та vst-плагіни.
В наявності: гітара та гітарний процесор Vox Tonelab ST, який виступає також і в ролі аудіоінтерфейсу.
Розумію, що для такої організації потрібно буде докупити якесь обладнання чи то ще один інтерфейс...А може існує якийсь розгалужувач для гітари, щоб пропусти одну сигнал через гітарний процесор/комбік, зняти звук і пустити в записуючий інтерфейс, а другу сигнал напряму кинути в той же аудіоінтерфейс для запису чистого звуку.
Просто не можу зрозуміти, яке мені обладнання потрібне і як реалізувати схему підключення.
Тут Ола Енґланд https

Ола Енґланд

Ола Енґланд

якось це питання вирішив (2:25 - ...), але все одно не второпаю як він з аудіоінтерфейсу добився виведення звуку на акс та окремого виведення звуку з комп’ютера (з DAW). Можливо знаючим людям це елементарно вирішити, то ви вже не матюкайте за нерозторопність, але поділіться поясненням, буду вдячний)

[ALM]

Цитата:

Допис від SvaGoth

А може існує якийсь розгалужувач для гітари, щоб пропусти одну сигнал через гітарний процесор/комбік, зняти звук і пустити в записуючий інтерфейс, а другу сигнал напряму кинути в той же аудіоінтерфейс для запису чистого звуку.

Якшо хоч щоб одночасно писало на дві дорожки,потрібно як мінімум звукову на два канали.Тоді собі назначаєш в редакторі ...на один аудіо трек ,в настройках проги - кидаєш перший канал їз звукової(проц наприклад), на другий трек - другий канал (звук з комбіка.) і маєш дві одночасно записані дорожки через різні апарати

[SvaGoth]

Цитата:

Допис від ALM

Якшо хоч щоб одночасно писало на дві дорожки,потрібно як мінімум звукову на два канали.Тоді собі назначаєш в редакторі ...на один аудіо трек ,в настройках проги - кидаєш перший канал їз звукової(проц наприклад), на другий трек - другий канал (звук з комбіка.) і маєш дві одночасно записані дорожки через різні апарати

Так, але тут є два моменти:
1) Чи можна робити звичайне розгалуження гітарного сигналу (особливо, коли звукознімачі пасивні) на два канали? Може потрібно ставити якийсь спеціальний розгалужувач?
2) Тоді треба підключати додаткову пару моніторів? (як я розумію, одна пара працюватиме з аудіоінтерфейсом, а інша пара підключатиметься до проца в якості моніторингу обробленого гітарного сигналу, так?)

[ALM]

Цитата:

Допис від SvaGoth

Так, але тут є два моменти:
1) Чи можна робити звичайне розгалуження гітарного сигналу (особливо, коли звукознімачі пасивні) на два канали? Може потрібно ставити якийсь спеціальний розгалужувач?

Юзай сплітер.
Як приклад boss line selector,
хоча воно на стільки просте, шо можна самому спаяти,тим більше для твоєї задачі, схем і всякого добра в неті вистарчає

Цитата:

Допис від SvaGoth

2) Тоді треба підключати додаткову пару моніторів? (як я розумію, одна пара працюватиме з аудіоінтерфейсом, а інша пара підключатиметься до проца в якості моніторингу обробленого гітарного сигналу, так?)

Ні звичайно.Навіщо таке робити? Оброблений сигнал і моніторинг все через карту , на одні монітори.

[Sir_Lyoshyk]

Тут без додатково обладнання не обійтись.
Як тобі варіант записати чисту гітару, продублювати треки, і другий трек пустити через примочку. Чи тобі це все треба вживу прокрутити?

[ALM]

Зи.
Сплітер можна впринципі використати навіть з стерео примочок типу стерео-ділей,ревер,хорус (навіть в виключених їхніх режимах)
Гітару в інпут,далі з вихода А - на проц,з вихода В на комбік.Все просто

[SvaGoth]

Цитата:

Допис від ALM

Оброблений сигнал і моніторинг все через карту , на одні монітори.

Ок, ідею зрозумів. Просто коли я раніше малював цю схему в голові, то чомусь думав, що оброблений сигнал через Vox (той, що йтиме, наприклад, на другий канал аудіоінтерфейсу) буде моніторитись через комп’ютер (через DAW), але ніколи не враховував тої фішки, що аудіоінтерфейс має мати ще й свій апаратний моніторинг. І тільки взявся писати цю відповідь, як мене осяйнуло))

Цитата:

Допис від Sir_Lyoshyk

Тут без додатково обладнання не обійтись.
Як тобі варіант записати чисту гітару, продублювати треки, і другий трек пустити через примочку. Чи тобі це все треба вживу прокрутити?

Це щось на кшталт реампінгу) Але річ в тому, що, коли треба записати чистий звук (тобто, коли чистий буде в міксі, з мінімум обробки), то проблем нема. А от коли потрібно писати овердрайв/дісторшн, так не вийде, бо мені треба чути той самий драйв/діст в реальному часі.
Поки що обходжусь поставленим наперед звуком із Vox Tonelab ST, але просто бажано мати запасну копію чистого варіанту (інколи в vst можна нарулити дуже гарний звук), особливо, коли граю імпровізацію, яку реально з моїми то вміннями важко повторити мені самому)))
Тому, поки що візьму до уваги варіанти від ALM.

[Distemper]

Цитата:

Допис від SvaGoth

Ок, ідею зрозумів. Просто коли я раніше малював цю схему в голові, то чомусь думав, що оброблений сигнал через Vox (той, що йтиме, наприклад, на другий канал аудіоінтерфейсу) буде моніторитись через комп’ютер (через DAW), але ніколи не враховував тої фішки, що аудіоінтерфейс має мати ще й свій апаратний моніторинг. І тільки взявся писати цю відповідь, як мене осяйнуло))



Це щось на кшталт реампінгу) Але річ в тому, що, коли треба записати чистий звук (тобто, коли чистий буде в міксі, з мінімум обробки), то проблем нема. А от коли потрібно писати овердрайв/дісторшн, так не вийде, бо мені треба чути той самий драйв/діст в реальному часі.
Поки що обходжусь поставленим наперед звуком із Vox Tonelab ST, але просто бажано мати запасну копію чистого варіанту (інколи в vst можна нарулити дуже гарний звук), особливо, коли граю імпровізацію, яку реально з моїми то вміннями важко повторити мені самому)))
Тому, поки що візьму до уваги варіанти від ALM.

прочитав . не розумію для чого така "академічна" хрєнь )) квадро-треки гітари на кліні не катіруються + вст. ? тобто можна записати трек послідовно знімаючи звук з комбо і звук з лінії проца. Чому саме так тебе не влаштовує ? багато профіесійних гуртів з такими супер-вумними комутаціями не заморочуються і звучать достойно в пачці..

[SvaGoth]

Цитата:

Допис від Distemper

прочитав . не розумію для чого така "академічна" хрєнь )) квадро-треки гітари на кліні не катіруються + вст. ? тобто можна записати трек послідовно знімаючи звук з комбо і звук з лінії проца. Чому саме так тебе не влаштовує ? багато профіесійних гуртів з такими супер-вумними комутаціями не заморочуються і звучать достойно в пачці..

Може я неправильно зрозумів, але спробу відповісти.
В основному граю через процесор і записую з нього точно те, що накручу. Але звучання "важкої" гітари у вигляді "raw clean+vst" (будь то дабл чи квадро) - то якраз те, що мені часто треба.
А от для того, щоб записати той сирий чистий гітарний сигнал, мені треба його моніторити. І моніторити треба хоча б в якомусть distortion вигляді/звучанні. При чому моніторити апаратно. Софтовий моніторинг відпадає в силу програмної затримки.
Саме тому існує потреба розділяти сирий гітарний сигнал на два канали.
Власне, з проблемо я нижче розібрався. Коплю гроші на звукову карточку/аудіоінтерфейс)

[Distemper]

Цитата:

Допис від SvaGoth

Може я неправильно зрозумів, але спробу відповісти.
В основному граю через процесор і записую з нього точно те, що накручу. Але звучання "важкої" гітари у вигляді "raw clean+vst" (будь то дабл чи квадро) - то якраз те, що мені часто треба.
А от для того, щоб записати той сирий чистий гітарний сигнал, мені треба його моніторити. І моніторити треба хоча б в якомусть distortion вигляді/звучанні. При чому моніторити апаратно. Софтовий моніторинг відпадає в силу програмної затримки.
Саме тому існує потреба розділяти сирий гітарний сигнал на два канали.
Власне, з проблемо я нижче розібрався. Коплю гроші на звукову карточку/аудіоінтерфейс)

я ніколи не любив писати клін і потім навішувати ефекти. Можна не вгадати з артикуляцією або звуковидобуванням і все. Писав зразу з перегрузом (знімав мікрофоном з комбіка) тепер маю процесор пишу ним одразу з ефектами і все. А всі ці танці з бубном не бачу сесну в тому. Багато гітаристів пишуть одразу гітару з всіма ефектами без всякого накидування ВСТ і звучать круто.

[SvaGoth]

Цитата:

Допис від Distemper

Багато гітаристів пишуть одразу гітару з всіма ефектами без всякого накидування ВСТ і звучать круто.

Це і не піддається сумніву. Очевидно, тут йдеться про людей, які чітко визначились зі звуком і знають що з ним далі робити), про професійних музикантів)

Цитата:

Допис від Distemper

я ніколи не любив писати клін і потім навішувати ефекти. Можна не вгадати з артикуляцією або звуковидобуванням і все.

В цьому і полягала проблема. Моніторинг я прагну залишити апаратний з процесора на аудіосистему чи на комбік з відповідними налаштуваннями перегрузу. Але паралельно собі тихенько писатиметься clean.
Ну, відношусь я до тих, інших, що перебувають на етапі пошуку звуку) Ну, затягнувся він в мене на роки) Треба виходити з положення іншими методами))
Хоча, з іншої сторони, впевнений розвиток VST і всіляких емуляторів підсилювачів/кабінетів/педальок суттєво розширює можливості. І їх також не слід упускати.)

[Sir_Lyoshyk]

Цитата

Чому саме так тебе не влаштовує ?

При пошуку рішення якоїсь проблеми завжди знайдеться хтось хто буде доводити що тобі це непотрібно

[Distemper]

Цитата:

Допис від Sir_Lyoshyk

При пошуку рішення якоїсь проблеми завжди знайдеться хтось хто буде доводити що тобі це непотрібно

ткни мені пальцем де я доводжу що йому цього не пготрібно ? я просто запитую чи гемор вартий того і все.

А вирвати фразу з контексту і причому хибно її інтерптитуючи - це сильно , так )