Залежність інтелекту від релігійности - Тернопіль

11.11.2011, 12:23 #1798284

Ряд соціологічних досліджень виявляє залежність інтлекту від релігійности.
Також простежуєтся зв’язок між рівнем освіти в країні й релігійністю населення.

Уровень образования, IQ и атеизм

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов[139]. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования[140].

По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы[141].

Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность[142]. Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa)[143].

Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием — 67 %, среди лиц с неполным средним образованием — 88 %[144].

Признаки зависимости между религиозностью и уровнем образования неоднозначны. Влияние религии на образование может разниться в зависимости от типа религии. Например, христианские фундаменталисты, особенно женщины, обычно получают более слабое образование, чем другие слои общества

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B8%D0%B7%D0%BC

~~necromant~~ · 11.11.2011, 12:30 #1798291

Цитата

Допис від Mark V

Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году

ох уж ці британські науковці))

Марк але зауваж те, що усвідомлення себе атеїстом не підвищує твій рівень інтелекту

11.11.2011, 12:38 #1798298

Цитата:

Допис від necromant

ох уж ці британські науковці))

Марк але зауваж те, що усвідомлення себе атеїстом не підвищує твій рівень інтелекту

Тут взято картину взагальному, бо окремо взяті випадки можуть сильно відрізнятися
Може бути лауреат нобілевської премії дуже віруюча людина і може бути людина з низьким інтелектом що зовсім не має релігійної залежності.

Додано через 2 хвилини

Цитата:

Допис від IZURAT

В холіварі приймати участь не буду

Холівар і не прогнозувався, (звісно якщо тут зараз не налетять віруючі і не почнуть звичну для них дискусію з масовим застосуванням цитат з відомої усім книжки)

Новак · 11.11.2011, 12:48 #1798311

Цитата

Допис від Mark V

Холівар і не прогнозувався...

Що прогнозувалося? Яка мета поставлена вами цією темою?
Чому ви так наполегливо намагаєтеся знайти недоліки у віруючих людях і не бачите недоліків в собі?

11.11.2011, 12:58 #1798320

Цитата:

Допис від Новак

Що прогнозувалося? Яка мета поставлена вами цією темою?
Чому ви так наполегливо намагаєтеся знайти недоліки у віруючих

Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота.

Новак · 11.11.2011, 13:02 #1798326

Цитата

Допис від Mark V

Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота.

А все-таки?
Чому ви так налаштовані ПРОТИ віруючих і проти будь-якої інформації про Бога?
Куди намагаєтеся сховатися?
В ілюзію, що Бога нема, навіяну самому собі?

Sten1 · 11.11.2011, 15:01 #1798443

Цитата

Допис від Mark V

Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота.

В футболі ви точно далекий

~~necromant~~ · 11.11.2011, 12:52 #1798313

Цитата

Допис від Mark V

Тут взято картину взагальному, бо окремо взяті випадки можуть сильно відрізнятися
Може бути лауреат нобілевської премії дуже віруюча людина і може бути людина з низьким інтелектом що зовсім не має релігійної залежності.

получається протирічиш сам собі
копіпастиш херню і в пості кажеш що не має залежності

боїшся вживати слово Біблія замість "КнижкаНазвуЯкоїНеМожнаНазивати"
свячена водичка шкіру не пече?))

ramochnik · 25.12.2011, 16:21 #1836285

Цитата

Допис від Mark V

Холівар і не прогнозувався

ну і не брехло

?
Ото, почитавши мальок тему, вкотре переконався в правильності графіка, шо Саймон запостив

IZURAT · 11.11.2011, 12:33 #1798294

Вброс засчитан

ІМХО скоріше наслідок заперечення релігії освітою і наукою ніж пряма залежність.
Якщо це взагалі правда.

В холіварі приймати участь не буду

WakS · 11.11.2011, 15:33 #1798483

Марк, а є залежність набожності і елементарної грамотності? Тут би ecosvyat всім би фору дав.

11.11.2011, 17:33 #1798599

Якось так.

Frenky · 11.11.2011, 18:03 #1798662

Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання.
В позиції ангостика нема нічого стидного, якщо ні одна, ні інша ідея не має суттєвих доказів своєї істинності, тобто ймовірність 50 на 50. Можна назвати об'єкти, стосовно яких не дати однозначної відповіді - існують вони чи ні, але нікому не спаде на думку вважати ймовірність їх існування рівнозначною можливості їх вигадки. От з Б-гом чомусь саме так... Корені у вихованні, мабуть.

~~CitizenUA~~ · 11.11.2011, 18:09 #1798671

Цитата:

Допис від Frenky

Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання.
В позиції ангостика нема нічого стидного, якщо ні одна, ні інша ідея не має суттєвих доказів своєї істинності. Можна назвати об'єкти, стосовно яких не можна дати однозначної відповіді - існують вони чи ні, але нікому не спаде на думку вважати ймовірність їх існування рівнозначною можливості їх вигадки.

А Ви ж не маєте бажання отримати докази чи того чи іншого. І це - Ваша віра. Але ж фізику ігнорувати неможливо, так?

11.11.2011, 18:36 #1798718

Цитата:

Допис від Frenky

Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання.

Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять.
Тому ці дві категорії розміщені по краях.

Хто знаходиться посередині треба пояснювати?

~~CitizenUA~~ · 11.11.2011, 18:52 #1798736

Цитата:

Допис від saymon

Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять.
Тому ці дві категорії розміщені по краях.

Хто знаходиться посередині треба пояснювати?

Отут Саймоне ставлю тобі відмінно! Абсолютно точно співставив фанатиків - що тих що тих.

Новак · 11.11.2011, 19:08 #1798755

Цитата:

Допис від CitizenUA

Отут Саймоне ставлю тобі відмінно! Абсолютно точно співставив фанатиків - що тих що тих.

Похваліть ще й мене!
Я теж не розумію тих релігійних фанатиків, особливо таких, як апостоли, Павло, для прикладу.
Будучи надзвичайно освіченою людиною свого часу, навчаючись, по-нашому, в академії, він, після зустрічі з Ісусом Христом, говорив вже таке:

Цитата 8 Тож усе я вважаю за втрату ради переважного пізнання Христа Ісуса, мого Господа, що я ради Нього відмовився всього, і вважаю все за сміття, щоб придбати Христа,
..
17 Будьте до мене подібні, браття, і дивіться на тих, хто поводиться так, як маєте ви за взір нас.
(Фил.3:8-17)

Все вважаю за сміття (в оригіналі грецьке слово, яке перекладається, як "кал"), заради пізнання Христа!
Хіба це не фанатизм?
І ще закликає інших бути подібним на нього!
Неподобство!
Невже якийсь там Христос може бути таким цінним для людини, що вона ради нього відмовляється від усього і навіть йде на смерть? Де тут розум?! Неосвічені фанатики ті апостоли, не інакше!

Frenky · 11.11.2011, 19:35 #1798797

Цитата:

Допис від saymon

Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять. Тому ці дві категорії розміщені по краях.

Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну.
Напряму питання існування бога не може мати відповіді, що не робить Бога реальним. Я вже писав, ймовірність його існування не дорівнює можливості його вигадки. Атеїсти не несуть відповідальності за плоди фантазії тисяч людей. Життя б не вистачило спростовувати. Атеїсти - це люди, які не звикли вірити на слово. Які тобі наукові підходи потрібні? Я вірю в еволюцію, через те, що це єдине робоче рішення появи такого розмаїття істот на планеті (мутації проходять постійно), іншого просто немає, а з'явились би докази, що спростовують цю теорію, я б теж змінив свою думку, чого не скажеш про фундаменталістів. Для бажаючих ознайомитись з нею існує література, де, не сперечаюсь, монога букафф, і, з точки зору фанатиків, натхненна дияволом, аби підірвати підвалини їхньої віри.

~~CitizenUA~~ · 11.11.2011, 19:44 #1798809

Цитата:

Допис від Frenky

Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну.
Напряму питання існування бога не може мати відповіді, що не робить Бога реальним. Я вже писав, ймовірність його існування не дорівнює можливості його вигадки. Атеїсти не несуть відповідальності за плоди фантазії тисяч людей. Життя б не вистачило спростовувати. Атеїсти - це люди, які не звикли вірити на слово. Які тобі наукові підходи потрібні? Я вірю в еволюцію, через те, що це єдине робоче рішення появи такого розмаїття істот на планеті (мутації проходять постійно), іншого просто немає, а з'явились би докази, що спростовують цю теорію, я б теж змінив свою думку, чого не скажеш про фундаменталістів. Для бажаючих ознайомитись з нею існує література, де, не сперечаюсь, монога букафф, і, з точки зору фанатиків, натхненна дияволом, аби підірвати підвалини їхньої віри.

Насправді все це мозкове рукоблуддя.
Є прості речі, які Ви можете випробувати самі і на власному досвіді переконатись в цьому.
Не треба читати ніяких книжок, нічого.

Сподіваюсь Ви розумієте, що мета життя - це розвиток, вдосконалення Вас самих і приведення Вас як цілісної живої системи у повну відповідність з Законами Природи.
Як казали вірні ленінці комуністи-матеріалісти, а саме пан Плєханов у роботі "Роль лічності в Історії".

Система працює так, що як тільки Ви особисто і рішуче кажете сам собі, дуже тихо, але абсолютно впевнено: "Хочу стати досконалим відповідно до Закону Природи" то негайно починає діяти система Вашого вдосконалення. Негайно - це значить негайно, то б то відчути можливо вже за 20-30 секунд.

Це приблизна так само як налаштувати радіоприймач на хвилю Радіо "Закону Природи".
Ставте досліди - інакше ніяк не зможете ні рухатись, ні пізнавати.

11.11.2011, 20:10 #1798871

Цитата:

Допис від Frenky

Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну.

Віруючі звісно, як і атеїсти.
Всі люди є віруючими, але в одних на грунті релігії злітають котушки (секти, міжконфесійні розборки, розмови з Богом, навязлива ідея що їм слід стати і піти домахуватися до людей на вулиці і т.п.), в інших на грунті якихось напівдокументальних фільмів каналу Діскавері зявляється віра у фізичні явища, хімічні сполуки і т.п.
Як на мене все це від браку фантазії і уяви, тобто людині кажуть "отако має бути" і люди кажуть "Так! Ура! Так має бути!" і радісно мчать вперед. це я образно, якщо шо .
Якось так.

11.11.2011, 12:30 #1798291	#2
~~necromant~~ Banned	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году ох уж ці британські науковці)) Марк але зауваж те, що усвідомлення себе атеїстом не підвищує твій рівень інтелекту

11.11.2011, 12:38 #1798298	#3
Mark V Guest	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від necromant ох уж ці британські науковці)) Марк але зауваж те, що усвідомлення себе атеїстом не підвищує твій рівень інтелекту Тут взято картину взагальному, бо окремо взяті випадки можуть сильно відрізнятися Може бути лауреат нобілевської премії дуже віруюча людина і може бути людина з низьким інтелектом що зовсім не має релігійної залежності. Додано через 2 хвилини Цитата: Допис від IZURAT В холіварі приймати участь не буду Холівар і не прогнозувався, (звісно якщо тут зараз не налетять віруючі і не почнуть звичну для них дискусію з масовим застосуванням цитат з відомої усім книжки) Востаннє редагував Mark V: 11.11.2011 о 12:38. Причина: Пізніше додано

11.11.2011, 12:58 #1798320	#5
Mark V Guest	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від Новак Що прогнозувалося? Яка мета поставлена вами цією темою? Чому ви так наполегливо намагаєтеся знайти недоліки у віруючих Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота.

11.11.2011, 15:01 #1798443	#7
Sten1 Тутешній	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота. В футболі ви точно далекий

11.11.2011, 12:52 #1798313	#8
~~necromant~~ Banned	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Тут взято картину взагальному, бо окремо взяті випадки можуть сильно відрізнятися Може бути лауреат нобілевської премії дуже віруюча людина і може бути людина з низьким інтелектом що зовсім не має релігійної залежності. получається протирічиш сам собі копіпастиш херню і в пості кажеш що не має залежності боїшся вживати слово Біблія замість "КнижкаНазвуЯкоїНеМожнаНазивати" свячена водичка шкіру не пече?))

11.11.2011, 12:23 #1798284	#1
Mark V Guest	Залежність інтелекту від релігійности Ряд соціологічних досліджень виявляє залежність інтлекту від релігійности. Також простежуєтся зв’язок між рівнем освіти в країні й релігійністю населення. Уровень образования, IQ и атеизм Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов[139]. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования[140]. По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы[141]. Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность[142]. Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa)[143]. Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием — 67 %, среди лиц с неполным средним образованием — 88 %[144]. Признаки зависимости между религиозностью и уровнем образования неоднозначны. Влияние религии на образование может разниться в зависимости от типа религии. Например, христианские фундаменталисты, особенно женщины, обычно получают более слабое образование, чем другие слои общества http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B8%D0%B7%D0%BC

11.11.2011, 12:48 #1798311	#4
Новак	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Холівар і не прогнозувався... Що прогнозувалося? Яка мета поставлена вами цією темою? Чому ви так наполегливо намагаєтеся знайти недоліки у віруючих людях і не бачите недоліків в собі?

11.11.2011, 13:02 #1798326	#6
Новак	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Новак, ви схожі футбольного на воротаря, який будь який удар по м"ячу розглядає в першу чергу, з точки зору імовірності попадання його йому у ворота. А все-таки? Чому ви так налаштовані ПРОТИ віруючих і проти будь-якої інформації про Бога? Куди намагаєтеся сховатися? В ілюзію, що Бога нема, навіяну самому собі?

25.12.2011, 16:21 #1836285	#9
ramochnik	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата Допис від Mark V Холівар і не прогнозувався ну і не брехло ? Ото, почитавши мальок тему, вкотре переконався в правильності графіка, шо Саймон запостив

11.11.2011, 12:33 #1798294	#10
IZURAT	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Вброс засчитан ІМХО скоріше наслідок заперечення релігії освітою і наукою ніж пряма залежність. Якщо це взагалі правда. В холіварі приймати участь не буду

11.11.2011, 15:33 #1798483	#11
WakS	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Марк, а є залежність набожності і елементарної грамотності? Тут би ecosvyat всім би фору дав.

11.11.2011, 17:33 #1798599	#12
saymon Guest	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Якось так.

11.11.2011, 18:03 #1798662	#13
Frenky	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання. В позиції ангостика нема нічого стидного, якщо ні одна, ні інша ідея не має суттєвих доказів своєї істинності, тобто ймовірність 50 на 50. Можна назвати об'єкти, стосовно яких не дати однозначної відповіді - існують вони чи ні, але нікому не спаде на думку вважати ймовірність їх існування рівнозначною можливості їх вигадки. От з Б-гом чомусь саме так... Корені у вихованні, мабуть. Востаннє редагував Frenky: 11.11.2011 о 18:21.

11.11.2011, 18:09 #1798671	#14
~~CitizenUA~~ Banned	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від Frenky Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання. В позиції ангостика нема нічого стидного, якщо ні одна, ні інша ідея не має суттєвих доказів своєї істинності. Можна назвати об'єкти, стосовно яких не можна дати однозначної відповіді - існують вони чи ні, але нікому не спаде на думку вважати ймовірність їх існування рівнозначною можливості їх вигадки. А Ви ж не маєте бажання отримати докази чи того чи іншого. І це - Ваша віра. Але ж фізику ігнорувати неможливо, так?

11.11.2011, 18:36 #1798718	#15
saymon Guest	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від Frenky Саймон. Чого ти возвеличуєш невизначених по житті і поглядах людей? Посередині агностики? От віруючим і атеїстам хоча б вистачає мужності відстоювати свої переконання. Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять. Тому ці дві категорії розміщені по краях. Хто знаходиться посередині треба пояснювати?

11.11.2011, 18:52 #1798736	#16
~~CitizenUA~~ Banned	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від saymon Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять. Тому ці дві категорії розміщені по краях. Хто знаходиться посередині треба пояснювати? Отут Саймоне ставлю тобі відмінно! Абсолютно точно співставив фанатиків - що тих що тих.

11.11.2011, 19:08 #1798755	#17
Новак	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від CitizenUA Отут Саймоне ставлю тобі відмінно! Абсолютно точно співставив фанатиків - що тих що тих. Похваліть ще й мене! Я теж не розумію тих релігійних фанатиків, особливо таких, як апостоли, Павло, для прикладу. Будучи надзвичайно освіченою людиною свого часу, навчаючись, по-нашому, в академії, він, після зустрічі з Ісусом Христом, говорив вже таке: Цитата 8 Тож усе я вважаю за втрату ради переважного пізнання Христа Ісуса, мого Господа, що я ради Нього відмовився всього, і вважаю все за сміття, щоб придбати Христа, .. 17 Будьте до мене подібні, браття, і дивіться на тих, хто поводиться так, як маєте ви за взір нас. (Фил.3:8-17) Все вважаю за сміття (в оригіналі грецьке слово, яке перекладається, як "кал"), заради пізнання Христа! Хіба це не фанатизм? І ще закликає інших бути подібним на нього! Неподобство! Невже якийсь там Христос може бути таким цінним для людини, що вона ради нього відмовляється від усього і навіть йде на смерть? Де тут розум?! Неосвічені фанатики ті апостоли, не інакше!

11.11.2011, 19:35 #1798797	#18
Frenky	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від saymon Ну от дивися, ти відносиш себе до атеїстів, і по цьому графіку не зміг зрозуміти що "релігійні фанатики" це не віруючі, це люди із затьмареним розумом, які піддалися впливу певної особи чи групи осіб і готові наприклад самоспалитися чи лягати під трактор заради якоїсь ідеї, яку їм вклали в голову. Атеїсти чуть хитріші, вони спалюватися не будуть, вони просто не чують і не бачать нічого і спираються, як вони кажуть, на науку, хоча оперують зовсім не науковими термінами і жодних прикладів наукового підходу, наприклад експериментів не приводять. Тому ці дві категорії розміщені по краях. Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну. Напряму питання існування бога не може мати відповіді, що не робить Бога реальним. Я вже писав, ймовірність його існування не дорівнює можливості його вигадки. Атеїсти не несуть відповідальності за плоди фантазії тисяч людей. Життя б не вистачило спростовувати. Атеїсти - це люди, які не звикли вірити на слово. Які тобі наукові підходи потрібні? Я вірю в еволюцію, через те, що це єдине робоче рішення появи такого розмаїття істот на планеті (мутації проходять постійно), іншого просто немає, а з'явились би докази, що спростовують цю теорію, я б теж змінив свою думку, чого не скажеш про фундаменталістів. Для бажаючих ознайомитись з нею існує література, де, не сперечаюсь, монога букафф, і, з точки зору фанатиків, натхненна дияволом, аби підірвати підвалини їхньої віри.

11.11.2011, 19:44 #1798809	#19
~~CitizenUA~~ Banned	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від Frenky Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну. Напряму питання існування бога не може мати відповіді, що не робить Бога реальним. Я вже писав, ймовірність його існування не дорівнює можливості його вигадки. Атеїсти не несуть відповідальності за плоди фантазії тисяч людей. Життя б не вистачило спростовувати. Атеїсти - це люди, які не звикли вірити на слово. Які тобі наукові підходи потрібні? Я вірю в еволюцію, через те, що це єдине робоче рішення появи такого розмаїття істот на планеті (мутації проходять постійно), іншого просто немає, а з'явились би докази, що спростовують цю теорію, я б теж змінив свою думку, чого не скажеш про фундаменталістів. Для бажаючих ознайомитись з нею існує література, де, не сперечаюсь, монога букафф, і, з точки зору фанатиків, натхненна дияволом, аби підірвати підвалини їхньої віри. Насправді все це мозкове рукоблуддя. Є прості речі, які Ви можете випробувати самі і на власному досвіді переконатись в цьому. Не треба читати ніяких книжок, нічого. Сподіваюсь Ви розумієте, що мета життя - це розвиток, вдосконалення Вас самих і приведення Вас як цілісної живої системи у повну відповідність з Законами Природи. Як казали вірні ленінці комуністи-матеріалісти, а саме пан Плєханов у роботі "Роль лічності в Історії". Система працює так, що як тільки Ви особисто і рішуче кажете сам собі, дуже тихо, але абсолютно впевнено: "Хочу стати досконалим відповідно до Закону Природи" то негайно починає діяти система Вашого вдосконалення. Негайно - це значить негайно, то б то відчути можливо вже за 20-30 секунд. Це приблизна так само як налаштувати радіоприймач на хвилю Радіо "Закону Природи". Ставте досліди - інакше ніяк не зможете ні рухатись, ні пізнавати.

11.11.2011, 20:10 #1798871	#20
saymon Guest	Відповідь: залежність інтлекту від релігійности Цитата: Допис від Frenky Релігійні фанатики хіба не віруючі? Як на мене, це множини, які включають одна одну. Віруючі звісно, як і атеїсти. Всі люди є віруючими, але в одних на грунті релігії злітають котушки (секти, міжконфесійні розборки, розмови з Богом, навязлива ідея що їм слід стати і піти домахуватися до людей на вулиці і т.п.), в інших на грунті якихось напівдокументальних фільмів каналу Діскавері зявляється віра у фізичні явища, хімічні сполуки і т.п. Як на мене все це від браку фантазії і уяви, тобто людині кажуть "отако має бути" і люди кажуть "Так! Ура! Так має бути!" і радісно мчать вперед. це я образно, якщо шо . Якось так.