Яка віра правдива?

[engar]

Цитата:

Допис від TUR17

Бачте, моя віра таки правдива: наші виграли 4:0, то всі решту нервово курять за бугром
______________

---- щось було не так з цією вірою до цього часу чогось проігрували

Додано через 7 хвилин

Цитата:

Допис від Lео

Скільки би не пояснювали, всерівно не зрозумієш. Церква сама каже, що Трійцю зрозуміти неможливо. Правда, та ж церква чомусь таки пояснює

----- ну так звані "свідки" буквальні речі важко розуміють, що говорити про духовний світ ......
----- Наука також про багато речей говорить але їх природу пояснити не може то не вже їх не існує? квазари , безмежність космічного простору , чорні дири........

Додано через 2 хвилини

Цитата

Допис від GrmNazi

Віра в себе, це основне. Віра aka релігія(як часто перефразовується) - в дупу!

---- дуже "глибока" думка ........... якщо Ви про вчення ВБ то саме так і є.......

[TUR17]

Цитата:

Допис від engar

щось було не так з цією вірою до цього часу чогось проігрували

Нічого подібного. Під проводом нового тренера збірна показує хорошу гру (наразі).

[GrmNazi]

engar
ВБ - WTF???

[engar]

Цитата:

Допис від TUR17

Нічого подібного. Під проводом нового тренера збірна показує хорошу гру (наразі)

---- ладно, нехай, буде так , і надалі щоб показувала подібні результати

Додано через 1 хвилину

Цитата

Допис від GrmNazi

ВБ - WTF???

---- вчення вартової вежі (башні)

[DDD&bluz]

engar,
В тому то й річ, я вважаю , що шляхів до Бога - бескінечна кількість, думаю зараз під 7 міліардів.
Та справді щиро вважаю, що по іншому бути не може.

Цитата:

Допис від engar

Цитата:
Допис від DDD&bluz
чому ви так вважаєте ?
---- просто інакше не може бути

А ви вважаєте, що він один, що по іншому буть не може.

Чому таке обмеження Творця?
Ми з вами не копіпасти з нього, Віне кожного Творив натхненно та з любовью.
Кожному він дарував все неповторне.
То чому Ви вважаєте, що шлях він створив один?
Якщо навіть двох комашок немає однакових.
Імхо - може він хоче цим показати нам, що стандартизація та копіювання - це придумали люди.

[wisper]

Цитата:

Допис від TUR17

Нічого подібного. Під проводом нового тренера збірна показує хорошу гру (наразі).

Якщо ти про розгром чорногорії,то це скоріше заслуга тренера чорногорії))))

[engar]

Цитата:

Допис від DDD&bluz

engar,
В тому то й річ, я вважаю , що шляхів до Бога - бескінечна кількість, думаю зараз під 7 міліардів.
Та справді щиро вважаю, що по іншому бути не може.


А ви вважаєте, що він один, що по іншому буть не може.

Чому таке обмеження Творця?
Ми з вами не копіпасти з нього, Віне кожного Творив натхненно та з любовью.
Кожному він дарував все неповторне.
То чому Ви вважаєте, що шлях він створив один?
Якщо навіть двох комашок немає однакових.
Імхо - може він хоче цим показати нам, що стандартизація та копіювання - це придумали люди.

--- та я б не проти щоб цих шляхів було як можна більше , та не я це визначаю

--- Бог - Творець - Один , допустим кожна релігія це шлях до нього, виникає питання
чому кожній нації Він явився в іншому образі хоч створив людину за Образом власним ? Мало того який суперечить тому, що йде паралельно від нього ? що приводить до конфлікту послідовників одного релігійного шляху іншого? Це на мій погляд в такому випадку лицемірство і абсурд
---- так дійсно, як світ оточуючий різноманітний , і кожна людина є індивідуальна і неповторна але Бог Один і Образ один який втілений в людину - тому на мою думку і шлях до нього один

[DDD&bluz]

Цитата:

Допис від engar

так дійсно, як світ оточуючий різноманітний , і кожна людина є індивідуальна і неповторна але Бог Один і Образ один який втілений в людину - тому на мою думку і шлях до нього один

Той Образ він думаєш на тебе має бути схожий, чи на полінезійця?
Для тебе слово один означає одиницю, в кількості.
Подивись на це з іншого боку.
Є 0 - це пустота і є 1 це наповненість. Є "-1" - це "чорна діра" пожадливості, злоби, ПИХИ та ГОРДИНІ т.д.
ВВажати себе ближчим до Бога за інших - це на мою думку абсурд та фарисейство.

Цитата

Втілений в людину

- в Кожну людину по образу його.
От і подумай, що від пігмея до японця, все відображення Одного.

Чим себе наповниш - то і маєш або не маєш нічого крім пустоти.

[engar]

Цитата:

Допис від DDD&bluz

Той Образ він думаєш на тебе має бути схожий, чи на полінезійця?
Для тебе слово один означає одиницю, в кількості.
Подивись на це з іншого боку.
Є 0 - це пустота і є 1 це наповненість. Є "-1" - це "чорна діра" пожадливості, злоби, ПИХИ та ГОРДИНІ т.д.
ВВажати себе ближчим до Бога за інших - це на мою думку абсурд та фарисейство.

---- мова не про фізичний образ хоч і він був свого часу один, а лише згодом розділився на раси але це інше питання
---- ну якщо просто вважати то так , але якщо підтверджено фактами це інша справа

Додано через 1 хвилину

Цитата:

Допис від DDD&bluz

- в Кожну людину по образу його.
От і подумай, що від пігмея до японця, все відображення Одного.

Чим себе наповниш - то і маєш або не маєш нічого крім пустоти.

---- хто б не була людина за нацією кожна має тіло дух і душу

[pharaon]

Цитата:

Допис від DDD&bluz

Ну і ? В чому неправдивість-правдивість будизму?
Чи ви збираєтесь судить про буддизм із принципу - в біблії не сказано, значить обман?

1- смисл щось міняти у своєму житті у буддизмі? - завтра все одно станеш хомячком чи червячком
2- згідно буддизму повинна бути фіксована к-кість живих організмів на землі (а зараз дуже різко зменшується екос-ма).
бачите, навіть Біблію не прийшлось цитувати, щоб довести "помилковість" даної течії

Додано через 14 хвилин

Цитата:

Допис від DDD&bluz

Це голослівно, ви читали коран? Чи судите по брошурках ?
Я щиро хочу зрозуміти, де ви таке вичитали, яка саме течія(напрямок) мусульманства говорить про це ?
П.С. нам (християнам) набагато легше попасти в рай ніж братам мусульманам, але хто сказав, що їх шлях невірний і неправедний ?

пробував читати, але не вистачило терпіння, так як там якісь сплошні віршики з незрозумілим смислом.
щоб отримати хоч якесь уявлення про коран і те як він писався, прочитайте ось це:
http://freelib.in.ua/blog/83_osnovni...009-12-05-1819

Додано через 2 хвилини

Цитата:

Допис від DDD&bluz

Якщо так, то ви теж помиляєтесь, ми не перші на цій дорозі.

прокоментуйте, щоб я не фантазував що ви мали на увазі

[Prop]

Щодо твого запитання,то можу сказати,одне! віра э одна! и не тому що я прихильник якоїсь окремої.А тому що якщо віра то словяно -арійська тому що це слово розшифровуется як "Ведать Ра " тобто ведать вісшій свет! це все є в наших ведах і в нашій старо-словянскій азбуці. а все решта це релігії!доречі релігія розшифровуется тоже дуже нарно-
ре - пере
лігос - обєднання . тобто переобєднання старих записів в якесь потрібне русло! так що релігій може бути ціла купа! просто треба називати речі своїми іменами і розуміти про що говориш!
Наприклад сучасні християни які так гордо себе називають православними,насправді до нікона називались ортодоксальними! а православні це не були християни це були ті самі словяни,наші предки ! в них були поняття
Правь
Славь
Явь .
просто коли нас насильно хрестили,то мало хто хотів лишати свою культуру! і тому ще аж до 16 ст. в нас було двовірья! старообрядці - православні і ортодоксальні християни! це вже нікон в 17 ст здается. переписав всі святі книжки і з метою знищити решту старовірів ,наказав знищити всі словяноарійскі записи! наказав всім попам правити по новому.і зробив з двох церков одну християнську православну! так що поцікавтесь історіею і на багато ваших філософських питань знайдется відповідь!! мир

[engar]

Цитата

Допис від Prop

Щодо твого запитання,то можу сказати,одне! віра э одна! и не тому що я прихильник якоїсь окремої.А тому що якщо віра то словяно -арійська тому що це слово розшифровуется як "Ведать Ра " тобто ведать вісшій свет! це все є в наших ведах і в нашій старо-словянскій азбуці. а все решта це релігії!доречі релігія розшифровуется тоже дуже нарно-
ре - пере
лігос - обєднання . тобто переобєднання старих записів в якесь потрібне русло! так що релігій може бути ціла купа! просто треба називати речі своїми іменами і розуміти про що говориш!
Наприклад сучасні християни які так гордо себе називають православними,насправді до нікона називались ортодоксальними! а православні це не були християни це були ті самі словяни,наші предки ! в них були поняття
Правь
Славь
Явь .
просто коли нас насильно хрестили,то мало хто хотів лишати свою культуру! і тому ще аж до 16 ст. в нас було двовірья! старообрядці - православні і ортодоксальні християни! це вже нікон в 17 ст здается. переписав всі святі книжки і з метою знищити решту старовірів ,наказав знищити всі словяноарійскі записи! наказав всім попам правити по новому.і зробив з двох церков одну християнську православну! так що поцікавтесь історіею і на багато ваших філософських питань знайдется відповідь!! мир

---- щодо двовірря воно існує дотепер і не знищено язичництво повністю, воно вплелося в деякі обряди та свята християнства - свято Ів.купала стрітеня та ін на поганські звичаі одягнуто зристиянський толк .
---- щодо тлумачення слова "релігія" згідний так воно озн. повторний звязок
---- так колишні слов"яни - Русичі вірили в бога "ра" зображення якого часто було на щитах воїнів за віруванням що він захисник також божество "ба" сьогодні побутує в російській мові - спаси ба яке згодом перефразували спаси бог
---- але чому переконані, що саме ця віра істина ? які факти свідчать про це, що вона є тим зв"язком через яку людина отримає пізнання Бога?

[DDD&bluz]

Цитата:

Допис від pharaon

навіть Біблію не прийшлось цитувати, щоб довести "помилковість" даної течії

Я тупий і не зрозумів в чому "помилковість" ?
Ще одне, пишіть зразу яка "не помилкова" течія.
Там в одному буддизмі течій більше, ніж в християнстві сект.

Як діти малі, вирішили назвати свою гірку самою правильною і тішаться з того, що вони так вважають.
Нічого особистого, мені особисто екуменізтична церква до вподоби.екуменізм

[pharaon]

Цитата:

Допис від DDD&bluz

Там в одному буддизмі течій більше, ніж в християнстві сект

я говорив про буддизм в цілому

[tanok]

Цитата:

Допис від pharaon

1- смисл щось міняти у своєму житті у буддизмі? - завтра все одно станеш хомячком чи червячком
2- згідно буддизму повинна бути фіксована к-кість живих організмів на землі (а зараз дуже різко зменшується екос-ма).
бачите, навіть Біблію не прийшлось цитувати, щоб довести "помилковість" даної течії

В буддизме ты станеш тем, кем хочешь.

А вообще, реинкарнация имеет совсем другое значение.
Человек перевоплощается не в хомячка, и не в дерево.

Если выйти за пределы представления об отдельной жизни, которая обрывается смертью, то у нас два варианта - или же мы соглашаемся с духовными учениями (например, буддизм), что все эти жизни - цепь страданий, от которой лучше освободиться как можно скорее, чтобы обрести покой в Боге, в Брахмане, или в Нирване, или же мы приходим к выводу, что все эти отдельные жизни, взятые вместе, представляют собой рост сознания, причем вершиной этого роста является земное свершение, т.е. реинкарнация - это эволюция сознания, которая завершится индивидуальной и коллективной реализацией на земле.

Если придерживаться идеи, что земной мир - это промежуточное царство, которое так или иначе подчинено дьяволу и плоти, то освобождения и спасения мы будем искать вне мира, где-то там, в каких-то высших духах. Мы будем стремиться вознестись сразу от чистого ума к чистому духу, вместо того, чтобы исследовать все человеческие возможности на всех уровнях, освободить их и расширить.
Материалисты тоже не охватывают всего, они исследуют лишь малую часть физической реальности и отрицают все остальное.

Если рассматривать реинкарнацию с точки зрения эволюции сознания, то она перестает быть бесцельным циклом рождений и смертей, или бредовой фантазией. И тут не надо городить никаких религий и духовных небылиц, это чистый эксперимент.
Дело не в том, чтобы "верить" в перерождения, а в том, чтобы пережить это на опыте.

После смерти всё внешнее существо разлагается. Как тело возвращается в общую материю, так и всё, что накоплено за жизнь на ментальном и витальном уровнях, разлагается и возвращается во всеобщее. Остается только психическое Я (дух), оно вечно. Поэтому переживание перерождения на опыте зависит от того, открыли ли мы свой духовный центр (который несет свои воспоминания из одной жизни в другую), а также от степени нашего психического развития. Если всю нашу жизнь психическое Я остается забитым под нашей ментальной, витальной и физической деятельностью, то у него нет никаких воспоминаний, которые оно могло бы взять с собой, и оно возвращается на землю снова и снова именно для того, чтобы выйти на поверхность нашего существа и стать открытым и сознательным.

Для того, чтобы помнить что-то, нужно перестать забывать. Нет смысла говорить о реинкарнации прежде, чем достигается определенная стадия развития. Если мы не осознаём своё психическое Я, то знание о том, что оно перерождается, не несёт никакой практической пользы.
Смысл нашей эволюции заключается в том, чтобы стать полностью сознательными.

Вот что такое реинкарнация, если коротко.

[Учаснег]

Цитата:

Допис від Іра

В 1965 році в Америці засудили до страти на елекртичному стільці за "массачуседський експеримент" доктора Роджера. За два дні до страти він наклав на себе руки за допомогою ампули з цианідом калію , яку приніс йому один з бувших пацієнтів. Нещодавно університет в якому він працював визнав офіційно всю важливість його експериментів і одночасно приніс вибачення рідним пацієнтів д.Роджера.

Справа в тому, що Роджер розробив власну методику лікування паранойї. Він посилював паранойю настільки, що новий її виток виправляв попередній. Іншими словами, якщо людина думала, що навколо неї повзають жуки, то він запевняв, що так воно і є. Весь світ вкритий жуками, але тільки деякі надчутливі люди бачуть їх, а уряд знає правду, але приховує її щоб не допустити паніки. Заспокоєна людина йшла впевнена, що з нею все гаразд і намагалась не помічати жуків, а згодом взагалі переставала їх бачити. На судовому засіданні виступав такий собі Аарон Платновський він вважав, що він жираф. Ні логічні висновки, ні порівняння з фотографіями не допомагали. Він був в цьому абсолютно впевнений. Він перестав спілкуватися , відмовився від звичайної їжі і харчувався виключно листям. Роджер попросив знайомого біолога написати маленьку статтю, в якій більш-менш науково описав нещодавне вражаюче відкриття: в природі існують жирафи, які практично нічим не відрізняються від людей. Чуть більше серце. чуть менша селезінка, але вчені не розголошують цієї інформації, щоб не допустити паніки і кожен хто прочитав цю статтю , зобов"язаний її з"їсти. Хворий заспокоїсвя і соціалізувався. На момент судового засідання він працював аудитором в крупній компанії.

Суд визнав експеримент жорстоким і засудив доктора до вищої міри покарання. Роджер відмовився від останнього слова , але передав судді лист, яки просив опублікувати. Лист закінчувався словами: " Ви надто звикли до думки, що всі сприймають світ однаково. Але якщо зібратись разом і спробувати передати одне одному свої поняття про найпростіші речі, то ви побачите, що живете в різних світах. Лиш наш комфорт визначає наш психічний спокій. В такому випадку людина, яка думає що вона жирафа така ж нормальна, як людина яка думає, що трава зелена а небо синє. Хтось вірить в НЛО, хтось в Бога, хтось в ранкову каву. Живучи в гармонії із своєю вірою - ми абсолютно здорові, але варто почати захищати свою точку зору, як віра в Бога примусить нас вбивати, віра в НЛО - боятись викрадення, віра в філіжанку кави стане центром нашого всесвіту і зруйнує наше життя. Фізик доведе, що небо не синього кольору, а біолог - що трава не зелена. І накінець ви залишитесь самотнім в холодному, поржньому абсолютно невідомому вам світі, яким скоріш за все він і є. Так що не важливо якими ознаками ви населяєте свій світ, поки ви вірите в них - вони існують,поки ви не боретесь з ними - вони безпечні."

Байка для дітей. Та й діти зараз в таку херню не повірять.

[Іра]

Цитата:

Допис від Учаснег

Байка для дітей. Та й діти зараз в таку херню не повірять.

Ну і що, зато красиво.

[Андрій Іванович]

Цитата:

Допис від tanok

В буддизме ты станеш тем, кем хочешь.

Ну і навіщо обманювати? Якраз в буддизмі це не можливо. Там все знаходиться в рабстві сансари. Тому не розказуйте казок!

Додано через 5 хвилин

Цитата:

Допис від tanok

Если выйти за пределы представления об отдельной жизни, которая обрывается смертью, то у нас два варианта - или же мы соглашаемся с духовными учениями (например, буддизм), что все эти жизни - цепь страданий, от которой лучше освободиться как можно скорее, чтобы обрести покой в Боге, в Брахмане, или в Нирване, или же мы приходим к выводу, что все эти отдельные жизни, взятые вместе, представляют собой рост сознания, причем вершиной этого роста является земное свершение, т.е. реинкарнация - это эволюция сознания, которая завершится индивидуальной и коллективной реализацией на земле.

По перше, в буддизмі нема Бога. Ви напевне спутали його із індуїзмом?
По друге, поняття нірвани в буддизмі співпадає із розумінням пекла в християнстві. Ви там цікавились що таке пекло, то можете його вивчити на прикладі нірвани.

Додано через 1 хвилину

Цитата:

Допис від tanok

Если придерживаться идеи, что земной мир - это промежуточное царство, которое так или иначе подчинено дьяволу и плоти, то освобождения и спасения мы будем искать вне мира, где-то там, в каких-то высших духах. Мы будем стремиться вознестись сразу от чистого ума к чистому духу, вместо того, чтобы исследовать все человеческие возможности на всех уровнях, освободить их и расширить. Материалисты тоже не охватывают всего, они исследуют лишь малую часть физической реальности и отрицают все остальное. Если рассматривать реинкарнацию с точки зрения эволюции сознания, то она перестает быть бесцельным циклом рождений и смертей, или бредовой фантазией. И тут не надо городить никаких религий и духовных небылиц, это чистый эксперимент. Дело не в том, чтобы "верить" в перерождения, а в том, чтобы пережить это на опыте. После смерти всё внешнее существо разлагается. Как тело возвращается в общую материю, так и всё, что накоплено за жизнь на ментальном и витальном уровнях, разлагается и возвращается во всеобщее. Остается только психическое Я (дух), оно вечно. Поэтому переживание перерождения на опыте зависит от того, открыли ли мы свой духовный центр (который несет свои воспоминания из одной жизни в другую), а также от степени нашего психического развития. Если всю нашу жизнь психическое Я остается забитым под нашей ментальной, витальной и физической деятельностью, то у него нет никаких воспоминаний, которые оно могло бы взять с собой, и оно возвращается на землю снова и снова именно для того, чтобы выйти на поверхность нашего существа и стать открытым и сознательным. Для того, чтобы помнить что-то, нужно перестать забывать. Нет смысла говорить о реинкарнации прежде, чем достигается определенная стадия развития. Если мы не осознаём своё психическое Я, то знание о том, что оно перерождается, не несёт никакой практической пользы. Смысл нашей эволюции заключается в том, чтобы стать полностью сознательными. Вот что такое реинкарнация, если коротко.

Реінкарнації не існує, а решта все псевдодуховний бред.

[pharaon]

Цитата:

Допис від tanok

В буддизме ты станеш тем, кем хочешь.

А вообще, реинкарнация имеет совсем другое значение.
Человек перевоплощается не в хомячка, и не в дерево.

Если выйти за пределы представления об отдельной жизни, которая обрывается смертью, то у нас два варианта - или же мы соглашаемся с духовными учениями (например, буддизм), что все эти жизни - цепь страданий, от которой лучше освободиться как можно скорее, чтобы обрести покой в Боге, в Брахмане, или в Нирване, или же мы приходим к выводу, что все эти отдельные жизни, взятые вместе, представляют собой рост сознания, причем вершиной этого роста является земное свершение, т.е. реинкарнация - это эволюция сознания, которая завершится индивидуальной и коллективной реализацией на земле.

Если придерживаться идеи, что земной мир - это промежуточное царство, которое так или иначе подчинено дьяволу и плоти, то освобождения и спасения мы будем искать вне мира, где-то там, в каких-то высших духах. Мы будем стремиться вознестись сразу от чистого ума к чистому духу, вместо того, чтобы исследовать все человеческие возможности на всех уровнях, освободить их и расширить.
Материалисты тоже не охватывают всего, они исследуют лишь малую часть физической реальности и отрицают все остальное.

Если рассматривать реинкарнацию с точки зрения эволюции сознания, то она перестает быть бесцельным циклом рождений и смертей, или бредовой фантазией. И тут не надо городить никаких религий и духовных небылиц, это чистый эксперимент.
Дело не в том, чтобы "верить" в перерождения, а в том, чтобы пережить это на опыте.

После смерти всё внешнее существо разлагается. Как тело возвращается в общую материю, так и всё, что накоплено за жизнь на ментальном и витальном уровнях, разлагается и возвращается во всеобщее. Остается только психическое Я (дух), оно вечно. Поэтому переживание перерождения на опыте зависит от того, открыли ли мы свой духовный центр (который несет свои воспоминания из одной жизни в другую), а также от степени нашего психического развития. Если всю нашу жизнь психическое Я остается забитым под нашей ментальной, витальной и физической деятельностью, то у него нет никаких воспоминаний, которые оно могло бы взять с собой, и оно возвращается на землю снова и снова именно для того, чтобы выйти на поверхность нашего существа и стать открытым и сознательным.

Для того, чтобы помнить что-то, нужно перестать забывать. Нет смысла говорить о реинкарнации прежде, чем достигается определенная стадия развития. Если мы не осознаём своё психическое Я, то знание о том, что оно перерождается, не несёт никакой практической пользы.
Смысл нашей эволюции заключается в том, чтобы стать полностью сознательными.

Вот что такое реинкарнация, если коротко.

))) Андрій Іванович вам усе доступно пояснив

[tanok]

Цитата:

Допис від Андрій Іванович

Якраз в буддизмі це не можливо. Там все знаходиться в рабстві сансари. Тому не розказуйте казок!

в буддизме перерождение определяется желанием и кармой. уровней бытия всего шесть, достичь состояния Будды можно только в человеке. Будда выбрал для последнего рождения семью царя.

Цитата:

Допис від Андрій Іванович

По перше, в буддизмі нема Бога. Ви напевне спутали його із індуїзмом?

я где-то говорила о Боге в буддизме?

Цитата:

Допис від Андрій Іванович

Реінкарнації не існує

конечно, о ней же в Библии не написано.
если бы существовала, то так бы и написали, что Иисус - реинкарнация Адама.