Уневаження шлюбу

[Karamyshenko]

Я одружилась вперше 6 років тому. Ми тоді взяли церковний шлюб. Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки". Дітей в нас не було. Через півтора роки він мене покинув. Закоханість пройшла, було багато сварок. Зараз у нього своя сімя, є дитина. Минулого року я теж вийшла заміж (цивільний шлюб). З церковним розлученням ми не поспішали.
Але я і мій новий чоловік - віруючі, і ми не хочемо жити в гріху. Про повернення до колишнього чоловіка говорити смішно: він давно має своє життя, я своє. Тому я всерйоз задумалась над церковним розлученням (уневаженням шлюбу).
Хто стикався з цим скажіть: якщо чоловік атеїст, обвінчався з легковажності, і покинув дружину незажовго після шлюбу, чи є тут підстави для уневаження шлюбу?
При цьому перший чоловік каже що почуває вину перед мною і готовий допомогти мені з церковним розлученням, визнати в суді все що необхідно.

І ще: може хтось порадить людину яка може проконсультувати детальніше з цього питання? Так би мовити адвоката з таких справ.
Дякую.

[Сомбра]

Karamyshenko, зверніться до свого священика. Кожна конфесія дивиться по свому на такі справи. Як на мене (атеїста) шлюб не може бути дійсним в звязку з тим шо чоловік невіруючий.

Цитата

Допис від Karamyshenko

Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки"

ну і це чисто ваша вина. Раз він пішов на це для вас значить кохав вас тоді.

[albastij]

Цитата

Допис від Karamyshenko

Я одружилась вперше 6 років тому. Ми тоді взяли церковний шлюб. Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки". Дітей в нас не було. Через півтора роки він мене покинув. Закоханість пройшла, було багато сварок. Зараз у нього своя сімя, є дитина. Минулого року я теж вийшла заміж (цивільний шлюб). З церковним розлученням ми не поспішали.
Але я і мій новий чоловік - віруючі, і ми не хочемо жити в гріху. Про повернення до колишнього чоловіка говорити смішно: він давно має своє життя, я своє. Тому я всерйоз задумалась над церковним розлученням (уневаженням шлюбу).
Хто стикався з цим скажіть: якщо чоловік атеїст, обвінчався з легковажності, і покинув дружину незажовго після шлюбу, чи є тут підстави для уневаження шлюбу?
При цьому перший чоловік каже що почуває вину перед мною і готовий допомогти мені з церковним розлученням, визнати в суді все що необхідно.

І ще: може хтось порадить людину яка може проконсультувати детальніше з цього питання? Так би мовити адвоката з таких справ.
Дякую.

Вірність Богу у тому скільки ви добра для інших людей робити а не в тому як ви виконуєте обряди церкви. Пора вже зрозуміти вчення Ісуса!

[Андрій Іванович]

Цитата

Допис від Karamyshenko

Я одружилась вперше 6 років тому. Ми тоді взяли церковний шлюб. Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки". Дітей в нас не було. Через півтора роки він мене покинув. Закоханість пройшла, було багато сварок. Зараз у нього своя сімя, є дитина. Минулого року я теж вийшла заміж (цивільний шлюб). З церковним розлученням ми не поспішали. Але я і мій новий чоловік - віруючі, і ми не хочемо жити в гріху. Про повернення до колишнього чоловіка говорити смішно: він давно має своє життя, я своє. Тому я всерйоз задумалась над церковним розлученням (уневаженням шлюбу). Хто стикався з цим скажіть: якщо чоловік атеїст, обвінчався з легковажності, і покинув дружину незажовго після шлюбу, чи є тут підстави для уневаження шлюбу? При цьому перший чоловік каже що почуває вину перед мною і готовий допомогти мені з церковним розлученням, визнати в суді все що необхідно. І ще: може хтось порадить людину яка може проконсультувати детальніше з цього питання? Так би мовити адвоката з таких справ. Дякую.

Так, думаю що підстави для уневажнення є. Зверніться в єпархію - в церковний суд. Можу проконсультувати. Пишіть в приват.

[albastij]

Цитата:

Допис від Андрій Іванович

Так, думаю що підстави для уневажнення є. Зверніться в єпархію - в церковний суд. Можу проконсультувати. Пишіть в приват.

Християн тільки 30% від всього світу. А решта 70 ніколи не брали християнский шлюб і нормально без нього живуть. Творіть добро. Вот вчив Ісус, Конфуцій, Буда, Лютир.

[Zer0cool]

Та церква хіба ще більше заплутує людей, люди заплутуються в собі а користі дуже мало. Зниження ролі церкви в житті людей почалося ще в 16 столітті а ідіотів які туди ходять до цих пір повно. Церков багато а духовності ноль.

[pberit]

Що за брєд, який адвокат? Шлюб в церкві це суто моральна, а не юридична справа. За бабло звісно думаю знайдеться священник який щось таке зробить але це маразм як на мене. Церковний шлюб можливий лише раз, крім випадків коли хтось помре.
Думаю можна і вдруге повінчатись не скасовуючи попередній шлюб. Наприклад можна звернутись в МП вони не визнають існування українських церков тому фактично ви для них ще не були одружені. Там до такого маразму доходить що вони і людей перехрещують бо люди які були охрещеними в часи незалежності в православних церквах які є не канонічними!
Ще можна до СЄ притусуватись, правда це більше часу займе...

Додано через 2 хвилини

Цитата:

Допис від albastij

Християн тільки 30% від всього світу. А решта 70 ніколи не брали християнский шлюб і нормально без нього живуть. Творіть добро. Вот вчив Ісус, Конфуцій, Буда, Лютир.

Не брали християнський але мабуть брали шлюб згідно традицій буддизму, ісламу та інших вірувань. Тому мабуть таки більшість людей живуть в шлюбі згідно їхніх релігійних міркувань.

[Karamyshenko]

МП може і не визнає Греко-католицьку церкву, але я визнаю. Просто взяти шлюб в іншій церкві це не варіант

[wisper]

Цитата:

Допис від albastij

а свічки в церкві продавати і збирати пожертвування? нашо Богу свічку запалювати? добро тре робити а світки палити в пустую)))))

це все,чи ще щось?

[Pirjinka]

Цитата

Є три причини на підставі яких шлюб можна визнати недійсним. Перша – брак приписаної правом форми, друга – перешкода, третя – брак подружньої згоди. Лише ці три речі можуть спонукати до уневажнення шлюбу. Наведу приклад кожної з причин. Брак приписаної форми можна проілюструвати відсутністю свідків. Навіть якщо є один свідок, то шлюб може бути недійсним. Буває таке, що священик не може вінчати, адже не кожен священик має право на благословіння шлюбу. Перешкода – неохрещеність. Якщо одна особа не має Тайни Хрещення, то треба звертатися до єпископа з проханням про диспензу (важність подружжя) або охреститись. Перешкодою ще може бути приналежність до іншої віри. Щодо браку подружньої згоди, то це стосується причин через хвороби. Для прикладу, в людини є певні психічні відхилення. Тут йдеться про нездатність взяти на себе подружній обов'язок. Або примус через вагітність. Але це все розглядають у суді.

Хочу наголосити, що розлучення багато хто розуміє неправильно. В Католицькій церкві існує поняття сепарації, тобто після такого розлучення брати шлюб не можна. Але якщо є три згадані причини, то тоді шлюб є недійсним. Одружитися можна й тоді, коли одна із сторін помирає.

Детальніше читайте тут: http://www.ugcc.lviv.ua/index.php?op...369&Itemid=101

[phenix]

Цитата

Допис від Karamyshenko

Я одружилась вперше 6 років тому. Ми тоді взяли церковний шлюб. Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки". Дітей в нас не було. Через півтора роки він мене покинув. Закоханість пройшла, було багато сварок. Зараз у нього своя сімя, є дитина. Минулого року я теж вийшла заміж (цивільний шлюб). З церковним розлученням ми не поспішали.
Але я і мій новий чоловік - віруючі, і ми не хочемо жити в гріху. Про повернення до колишнього чоловіка говорити смішно: він давно має своє життя, я своє. Тому я всерйоз задумалась над церковним розлученням (уневаженням шлюбу).
Хто стикався з цим скажіть: якщо чоловік атеїст, обвінчався з легковажності, і покинув дружину незажовго після шлюбу, чи є тут підстави для уневаження шлюбу?
При цьому перший чоловік каже що почуває вину перед мною і готовий допомогти мені з церковним розлученням, визнати в суді все що необхідно.

І ще: може хтось порадить людину яка може проконсультувати детальніше з цього питання? Так би мовити адвоката з таких справ.
Дякую.

Згідно наведкних підстав, у грекокатолицькій церкві шлюб не уневажнять. Якщо потрібна консультація з цього питання, то можна звернутичь до будь-якого із грекокатолицьких священників. Але скажу зразу: не тратьте час, це марна справа, наведені факти не є причиною уневажнення шлюбу.

[pberit]

Цитата

Допис від Karamyshenko

МП може і не визнає Греко-католицьку церкву, але я визнаю. Просто взяти шлюб в іншій церкві це не варіант

Не знаю за ГК, а православних в Україні не МП вони не визнають, навіть не моляться за упокій душі їхній. Якщо людина старша за незалежність Україні то вони їх всіх вважають своїми бо тоді ще не було КП і я так розумію АП. Тому якщо ви вінчались порівняно не давно то фактично вони мали б не визнавати цього шлюбу, як церква не законна то і шлюб, по логіці так?

[Frenky]

А здавалося б: не віриш - і чудово. Але який же тиск, коли дівчина віруюча, батьки віруючі, всі хочуть "наставити на вірний путь". Жили б всі мирно, якщо б віруючі не кричали про свої ображені "релігійні почуття", або про "волю божу", яка чомусь, на їхню думку, має зачіпати мене своєю юрисдикцією. Чому різниця в персональній думці з теологічного питання (віддаленого від реальності) викликає стільки проблем і ворожнечі?

Додано через 4 хвилини
Я це до того, що швидше за все теж колись доведеться вінчатися "для галочки". Якщо не для дівчини, то для батьків. А якщо раптом не складеться, так будуть потім в церкві у виправдання казати "та він атеїст, розірвіть наш шлюб". Жах.

[Ingenue]

Хто вам винен?
В ідеалі віруючі мають одружуватись тільки з віруючими раз і на все життя.
І таке буває.

[Frenky]

о, починається. А ще в ідеалі віруючі мовсокського патріархату і київського теж не можуть бути разом. А п'ятидесятники не можуть закохатися в шестидесятників.

[Ingenue]

ну так,бо останні вже або повмирали ,або дуже старі )

Додано через 3 хвилини
закохатись можна за життя безліч разів, а розпізнати свою половинку від Боога тільки раз,бо вона має бути одна

[Frenky]

я навіть не знав що такі є, якщо чесно. Енівей, люди собі ускладнюють життя, задумуючись, чи по про правильних канонах вони живуть. Очевидно, у них є багато вільного часу. В іншому ж випадку значно простіше просто бути людиною і жити по власній совісті.

[Ingenue]

таких зарз багато,тому закохався в одну,наробив там дітей,закохався в іншу ,пішов ,туди ,нічогоо не тримає,кохння понад усе

[Lео]

Цитата

Допис від Karamyshenko

Я одружилась вперше 6 років тому. Ми тоді взяли церковний шлюб. Чоловік переконаний атеїст, обвінчався тоді "для галочки". Дітей в нас не було. Через півтора роки він мене покинув. Закоханість пройшла, було багато сварок. Зараз у нього своя сімя, є дитина. Минулого року я теж вийшла заміж (цивільний шлюб). З церковним розлученням ми не поспішали.
Але я і мій новий чоловік - віруючі, і ми не хочемо жити в гріху. Про повернення до колишнього чоловіка говорити смішно: він давно має своє життя, я своє. Тому я всерйоз задумалась над церковним розлученням (уневаженням шлюбу).
Хто стикався з цим скажіть: якщо чоловік атеїст, обвінчався з легковажності, і покинув дружину незажовго після шлюбу, чи є тут підстави для уневаження шлюбу?
При цьому перший чоловік каже що почуває вину перед мною і готовий допомогти мені з церковним розлученням, визнати в суді все що необхідно.

І ще: може хтось порадить людину яка може проконсультувати детальніше з цього питання? Так би мовити адвоката з таких справ.
Дякую.

Церковні шлюби не мають ніякого відношення до християнства. Ні Ісус ні апостоли не давали шлюбів. Церковний шлюб спадщина язичництва.
Стосовно формальності, то Ісус казав, що блуд є підставою для розлучення (і єдиною підставою). Тобто, якщо твій чоловік мав секс, ти маєш біблійні підстави з ним розлучатися.

[phenix]

Якщо людина хоче жити по законах певної конфесії, то нема чого давати поради, спираючись на закони\правила інших конфесій. Це безглуздо.