30.06.2017, 09:32 #2697831 | #1 |
Banned
|
Фанатизм
Спочатку визначення. Вікіпедія.
Оскільки це розділ "Релігія", то в даному випадку розглянемо саме релігійний фанатизм. Знову ж визначення. Вікіпедія.
Думки... Але прошу писати без фанатизму |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
30.06.2017, 12:27 #2697837 | #2 |
Відповідь: Фанатизм
Є ще один підвид фанатизму - атеїстичний.
Думаю, про нього теж варто згадати, оскільки він тісно пов"язаний із фанатизмом релігійним і містить ті самі риси, особливо оцю: Що показово, так це те, що кілька цитат у першому повідомленні, де йдеться про риси фанатизму, належать Вольтеру - теж фанатику, але фанатику своїх власних поглядів на Бога. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
30.06.2017, 12:57 #2697841 | #3 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Я вважаю, що атеїзм (точніше атеїстичний фанатизм) належить до ідейного підтипу, а не є окремим.
Прохання вказувати детальніше про який часовий проміжок і місце йдеться, якщо згадується про злочини. У випадку з Срср (скоріш за все репліка стосується саме того часу) атеїзм це лише допоміжний інструмент іншої ідеології - комунізму. Убивства класових ворогів це фішка якраз комунізму. Чи може буде наведена згадка про злодіяння атеїстів у т.зв. капіталістичному світі чи ще десь окрім "комуністичного табору"? Думаю не варто згадувати, звідки комунізм позичив частину своїх основних ідей. За Вольтера сумніваюсь, що його можна назвати фанатиком. Почитав статтю про нього на вікі. Типовий філософ. який виступав за необхідність релігії в суспільному житті. При цьому стаття не вказує якій релігії Вольтер віддавав перевагу на роль "суспільного стримувача". Востаннє редагував yarko3: 30.06.2017 о 14:39. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
30.06.2017, 17:01 #2697856 | #4 |
Активний учасник
|
Відповідь: Фанатизм
Але повернуся до суті розділу. Свято вірити не в Бога, а в те що написано в книзі невідомо ким, коли, і при яких обставинах переписаною (написаною), є першим признаком сектанта. Друший признак, це спроба елегантного обходу всіх вузьких місць в цій самій книзі, за які можна предявити. Тіпа "ви все не так пойняли і опше". Карочє, якщо через 15 хв. після знайомства людина тобі починає трусити за віру, істину і правильність то знай - перед тобою сектант. Далі дій по обставинах. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.07.2017, 11:04 #2697988 | #8 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Додано через 6 хвилин А от сліпо вірити, що лише та і ніяка інша форма віри єдиноправильна - це вже за визначенням фанатизм. Востаннє редагував yarko3: 02.07.2017 о 14:13. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.07.2017, 14:21 #2698014 | #9 |
Відповідь: Фанатизм
Віра і фанатизм (в позитивному сенсі цього слова) пов"язані поняття. Бо як назвати тих людей, які, для прикладу, відстоюють своє власне право вірити у те, що вважають правдою, аж до смерті? Як назвати тих, хто не зрадили свою віру під страхом смерті і, навіть, загинули від рук тих, хто вимагав у них зректися власної віри (зректися Бога)? Ці люди також є фанатиками, чи не так? |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.07.2017, 14:59 #2698016 | #10 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Відданий прихильник і фанатик не одне і те ж.
Знову ж потрібні уточнення. Хто змушував, кого змушував, коли змушував? Якщо репліка стосується часів союзу, то все простіше. Священників мучили, бо їм довіряли люди. Змушували аж ніяк не заради віри. лише заради вербування. Завербували священника - йому залишалася парафія, однак ціною було клепати звіти про сповіді. Комуністам було чхати на переконання священника, їх цікавили більш практичні цілі - контроль за населенням. Можливо інший приклад Джордано Бруно. Його спалили за ідею, що кожна зірка це таке ж сонце і що біля них є планети. В той час дана ідея сприймалася як богохульство. В даному випадку його частково (бо мав докази, які не хотіла навіть чути церква) можна вважати науковим фанатиком, але не релігійним. Бруно був, як не як, ченцем. Новак. Не плутай зректися віри і зректися Бога. Це поняття не тотожні. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
02.07.2017, 21:50 #2698034 | #11 |
Відповідь: Фанатизм
Якщо людина вірить не в Бога, а в якусь "віру предків", то тоді вона, ясна річ, не зрекається Бога, коли переходить із цієї своєї колишньої віри в нову, наприклад, у віру (довіру) єдиному правдивому Богу. Інша річ, коли відбувається навпаки: людина вірила в єдиного правдивого Бога, отримала пізнання про Нього, а потім, під впливом якихось факторів (вони можуть бути різні, не обов"язково це жорсткий примус) публічно відреклася від Бога і повернулася до старої "прадавньої віри в багатьох богів", або просто стала атеїстом. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
03.07.2017, 08:31 #2698046 | #12 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Ну знову почалося . Скільки ж разів тобі треба пояснювати, що вір може бути на світі хоч мільярд. Віра у існування НЛО, віра у живого динозавра в озері Лох-Несс, віра у усілякі змови урядів - усе це віри. А ти уже вкотре наступаєш на ті ж граблі і ототожнюєш слова "віра" і "релігія".
В даній темі не обговорюється віра, лише її крайні хворобливі прояви у формі фанатизму релігійного. І ти перший, який пройшов випробування. Вітаю Востаннє редагував yarko3: 03.07.2017 о 08:39. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
03.07.2017, 18:57 #2698086 | #13 |
Активний учасник
|
Відповідь: Фанатизм
Фанатизм у релігії можна порівняти із сліпою людиною, яка ніколи не бачила сонце і переконано твердить, що воно квадратне і світить тільки зеленим кольором. Це все від того що немає аналітичного розуму. В основному погоджуюсь з автортм, і ставлю 5
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
03.07.2017, 22:07 #2698098 | #14 |
Відповідь: Фанатизм
Пояснити, чи самі здогадаєтеся? .... Поветаючись до запитання про віру в Бога і Вашого зауваження, що зректися віри і зректися Бога - це не одне і теж. То, все-таки, зректися віри в Бога - це не є зректися самого цього Бога? Був віруючим, а став атеїстом - це не зречення Бога? |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
04.07.2017, 08:59 #2698114 | #15 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Можливо ти здивуєшся, але у атеїзму є Бог. Лише ці називають його іншим іменем і не персоніфікують. Наприклад словом Ідея чи Істина чи ще якимось іншим. Звісно, атеїсти цього тобі не скажуть, але "між рядків" можна розгледіти.
А якщо ти ототожнюєш комунізм з атеїзмом, то знову мушу тебе розчарувати. Бо комунізм це релігія. Знаю, звучить дивно, але по-суті так і є. Можеш почитати в неті на цю тему, якщо цікавить. |
Подякував(ла): |
qazwsx321 (04.07.2017)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
04.07.2017, 09:14 #2698115 | #16 |
Гуру І
|
Відповідь: Фанатизм
Додано через 4 хвилини Востаннє редагував qazwsx321: 04.07.2017 о 09:14. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
04.07.2017, 14:25 #2698151 | #17 |
Відповідь: Фанатизм
Саме тому, я хочу зрозуміти чому пан Ярко3 намагається відділити віру від Бога і пише, що зректися віри це не те саме, що зректися Бога. От я і запитую його ще раз: "пане Ярко3, якщо людина вірить в Бога і зрекається цієї своєї віри через якісь обставини, то хіба вона не зрікається цим самим також і Бога?" Обставини можуть бути різними: страх смерті, омана багатства, хитрий обман людей і т.д. Додано через 45 секунд Востаннє редагував Новак: 04.07.2017 о 14:25. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
04.07.2017, 21:16 #2698189 | #19 |
Відповідь: Фанатизм
Набагато частіше в житті трапляються фанатики вживання алкоголю, фанатики блуду, фанатики-антисеміти, фанатики-атеїсти, зрештою навіть футбольні фанатики. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
05.07.2017, 08:02 #2698217 | #20 |
Banned
|
Відповідь: Фанатизм
Уяви, ти маєш скажімо опеля. Якщо через певні життєві обставини ти мусиш поміняти його на скажімо жигуля - це не означає, що ти зрікаєшся їзди на автомобілі чи автомобіля. Ти лише міняєш спосіб, яким будеш набиратися до цілі. Ну буде повільніше, можливо трясти більше, але до цілі ти все одно доїдеш. Тещі на бараболях усе одно, на якій тарадайці будеш, їй важливо, щоб бараболя була підгорнута, покроплена і викопана. Востаннє редагував yarko3: 05.07.2017 о 08:05. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
|
|