Націоналізм: книга скарг та пропозицій - Тернопіль

RUS · 21.04.2011, 11:21 #1632576

Особисто люблю здорову критику у свою сторону та особисто маю націоналістичні погляди на сучасну ситуацію, що складається у питанні мови, шкіл та гноблення всього "братнього" на Україні.

До створення теми надихнула низка тем з явною критикою сучаного українського націоналізму та безпосередньо явного його представника ВО "Свобода".
Наперед хочу попередити різник дінар та марків5, що я не є прихильником вищезгаданої партії.

Отже, препоную в цій темі обговорювати недоліки, провали націоналістичних сил України і паралельно висловлювати свої думки з приводу того, як би мала розвиватися національна ідея в Україні, і як партії, що її представляють мали би себе поводити в тих чи інших ситуаціях.

Розмову можна почати з цієї статті

Прихований текст: Неякісний націоналізм

Неякісний націоналізм

Остап Кривдик, для УП _ Середа, 20 квітня 2011, 16:18 Фото Форпост

Писати цю статтю не хотілося. В час янукізму витрачати сили на боротьбу всередині опозиції – неефективно. Це відволікає як від конструктивної дискусії про Нову Україну, так і від тактичного поборювання режиму.

Але не реагувати на дії ВО "Свобода", котрі поки що видно тільки на внутрішньогалицькому рівні – неможливо.

Автор знає цю політичну силу трохи краще за інших аналітиків, тому що в період між 1996 і 2000 роками був активістом її молодіжного крила "Патріот України", а пізніше її ідеологія була предметом його бакалаврської і магістерської праць.

Автор свідомий і того, що ця стаття – не в руслі сьогоднішньої політичної кон’юнктури, коли "Свобода" нарощує свої м’язи, по суті, домінуючи у трьох галицьких областях, і поглинає спадок націонал-демократії. Та її неякісна ідеологія і практика можуть знову спричинити поразку української справи на сьогоднішньому етапі.

Зачистка поля

Першою ластівкою дій "Свободи" щодо нових ідейних опонентів став тиск на Український Католицький Університет. Відмова Львівської міськради, де домінує ця сила, звільнити УКУ від податку на землю є невипадковою: він є ідеологічною альтернативою до радикалів.

Тут, наприклад, працює один з послідовних критиків радикального націоналізму Ярослав Грицак.

Приводом для одіозного рішення облради, котре змусив переглянути тільки всеукраїнський резонанс, могла стати критична стаття проректора УКУ, шанованого дисидента Мирослава Мариновича "Гарячість серця очевидна. А як щодо холодності голови?".

Другою "пташкою" стало недавнє звільнення іншого незручного інтелектуала, активного учасника процесу польсько-українського примирення Тараса Возняка із посади керівника відділу міжнародних зв’язків Львівської міськради за формальними ознаками – "прогули", "запізнення".

Очевидно, редактор часопису "Ї" і модератор львівського інтелектуального середовища заважав на такій позиції.

У зв’язку з цими подіями виникає ряд запитань. Чи варто чекати звільнення нелояльних львівських директорів шкіл і музеїв? Як поведуться контрольовані "Свободою" місцеві ради із журналістами муніципальних газет, що мають інші переконання? І, насамкінець: чи переназве Львівська міська рада вулицю ліберала Джона Леннона?

Звернімо увагу на слова, проспівані 11 квітня львівськими пікетувальниками проти Януковича:"Нахтігаль і Роланд військо визволяють край арійський. Край арійський, Україну, будем битись до загину". Ці протести організовувала "Свобода".

Чому неонацистський зміст звучить на цих пікетах? Чи українські маргінальні і малочисельні неонаці, котрі уже давно беруть участь у заходах цієї партії, є меншим злом для неї, ніж "ліберасти"?

Чому ця сила не може розібратися з пугалом, на фоні якого "фашизмом" клеймлять все українське? Чи, можливо, так технологічно і задумано?

Стратегічна пустота

"Дуже важливо, аби у цьому залі до кінця прозвучав Шевченківський Заповіт, тому що найважливіше з Шевченківського Заповіту – це "і вражою злою кров’ю волю окропіте".
Ірина Фаріон 15 березня

Мирослав Маринович влучно звернув увагу на основну спрямованість дій і риторики ВО "Свобода" останнім часом – це боротьба з "ліберастами", себто з тими, що відстоюють демократичні цінності прав людини, поваги до думки інакшого. І, так, – поважають лайливі слова "компроміси" і "толерантність".

Головна підміна понять, вчинена "Свободою" – це її назва. Свобода є центральною цінністю лібералізму. Саме за свободу боролися батьки-засновники США, представники пригнічених націй Європи у 1848-му, антиколоніальні рухи світу у 1950-тих.

І свобода національна там чітко і недзвозначно поєднувалася з свободою особистою.

ВО "Свобода", заперечуючи лібералізм, уподібнює себе Ліберально-Демократичній партії Росії, котра теж не є ні ліберальною, ні демократичною силою. У такому контексті Тягнибок цілком може претендувати на роль українського Жириновського, із аналогічною політичною роллю зручного "ура-патріота".

Свобода народів і людини були гаслом УПА і частиною програми УГВР, змістом рішень 3 Надзвичайного Збору ОУН у 1943 році, світоглядом провідних публіцистів підпілля, таких як Петро Полтава.

Виходить, що ідеологічно партія Тягнибока некритично застрягла у поглядах 30-тих років, що, з точки зору сьогодення, рівнозначно сповідуванню підходів Івана Гонти, Богдана Хмельницького чи Ярослава Мудрого.

Ідеї недержавної нації не можуть бути вказівником до дій для нації державної – вони знищать її державу, як це і сталося, наприклад, із міжвоєнною Польщею. Тому не можна збудувати майбутнє, копіюючи минуле.

У зовнішній політиці "Свобода" сповідує ізоляціонізм і неприєднання до діючих європейських і євроатлантичних інституцій. Таким чином, вона є партнером Партії регіонів у цьому процесі, по суті, надаючи моральну підтримку "позаблоковій" позиції.

Ідеологія "острова Україна" слабо корелюється із світовою геополітичною реальністю і є трішки збільшеною копією ідеї "острова Крим".

Не існує і цілісної економічної і соціальної концепції свободівців. Зв’язування соціального і національного могло бути доцільним в кінці 19 століття, коли етноекономічні розлами були очевидними, але тепер, коли Україна перебуває в самоокупації такими ж українцями – етніцизація проблеми бідності нічого, крім відволікання уваги, не принесе.

Найпарадоксальнішою видається позиція "Свободи" щодо "неукраїнської влади". Пора уже прозріти: у корумпованому Львові більше 90% чиновників – етнічні українці, і пропорція не є надто аж відмінною по всій Україні, включно із Верховною Радою.

Підміна реальних антикорупційних кроків етнічно забарвленою риторикою – найкраще спаринг-партнерство для "антикорупційної" програми Партії регіонів.

Системна опозиція

"Ідея української нації передбачає пріоритет українців над іншими ідеями, – життя та здоров’я українців над усіма іншими міркуваннями. Якщо на загрозі цим цінностям стоїть дія, яка пов’язана з позбавленням життя вороже налаштованого до українця суб’єкта, звичайно, таку дію потрібно скоювати" Юрій Михальчишин, 12 квітня цього року

ВО "Свобода" протягом довгого часу, незважаючи на незначні результати на виборах, послідовно витримувала ту саму риторику – і дочекалася свого зоряного часу.

Хороше фінансування, непоганий партійний менеджмент волонтерів і ефективно змодерований загальнонаціональними каналами професійний піар, цілісний слогановий і візуальний креатив, і навіть вдале уникання слова "партія" у назві є основами зросту цієї сили.

Та насмілимося ствердити: "Свобода" є зручною для Партії регіонів опозицією. ВО "Свобода" грає "чорними фігурами" у її шаховій партії влади – замість того, щоб поламати їй гру і нав’язати свої правила на полі, на якому Янукович і Азаров програють, – на полі моральної, а не фізичної сили.

Перший системний момент – це орієнтація на люмпенізовану масу, простий і агресивний популізм з елементами вульгарності, з підміною економічного і соціального етномовними питаннями.

Недіалогічність і самозакоханість, категоричність і несамокритичність, активне використання "мови ненависті" складають стиль цієї партії.

Та ідея для люмпена не здатна системно конкурувати у галузі державного будівництва, бо не може бути підставою для практичної реалізації політики (public policy). Чим свободівські шарікови кращі від комуністичних?

Другий системний момент – це агресія, котра, як відомо, друга сторона страху, і насильство як бажаний засіб.

Коли активісти "Свободи" скандують "Смерть ворогам" – яким чином вони збираються це робити? На підставі чиїх рішень – і чи планується апеляційна інстанція, чи "невинних не буває"?

Як ця "смерть ворогам" корелюється із скасуванням смертної кари в Українській державі і відміною її у більшості цивілізованих держав світу?

Чи збирається "Свобода" ставати революційним військово-польовим судом і підмінити собою правоохоронні органи? Влада ж із задоволенням відреагує на спалахи насильства – на цьому тлі добре не тільки тренувати м’язи "беркутятам", а ще й підвищувати власний авторитет за рахунок "наведення порядку в ім’я демократії".

Третій системний момент – це рейдерство громадських акцій. Один, але далеко не єдиний із зразків паразитування "Свободи" на чужих ініціативах – пікети Шевченківського райвідділу міліції у Києві у липні 2010 року, організовані громадськими організаціями, і 5 свободівців із п’ятьма прапорами при самому вході в РУВС, що попадали в кожен ракурс телебачення.

Владі вигідно, щоб громадські активності асоціювалися саме із політикою, котра має погану репутацію – таким чином можна добре вбивати теми, локалізуючи їх до конкретних політсил.

Четвертий системний момент – робота на пониження репутації і ефективності опозиції. Очевидно, що і "Батьківщина" своїми "тушками", і "Наша Україна" своїми розколами знищили свою репутацію, проте нагадування про це на кожному опозиційному мітингу аж ніяк не сприяє перемозі над Януковичем – хіба що Тягнибок бачить себе політичним "санітаром лісу".

З іншого боку, крайня, близька до екстремізму позиція "Свободи" маргіналізує опозицію, руйнує її міжнародний імідж, а її слід "жидви і москалів" не дають змоги продуктивно дискутувати з опонентами і тими, хто сумнівається, не даючи змоги розширювати базу для антирежимного руху.

Як "Свобода" розколює Україну

"Наша бандерівська армія перейде Дніпро, перейде Донецьк, і викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України"
Юрій Михальчишин, 13 січня 2011 року

"СС Галичина. Вони захищали Україну" – сітілайти з таким текстом на вулицях Львова було розміщено "Свободою" у кінці квітня 2009 року. Вони буквально підірвали дискусію щодо спадку Другої світової і щодо примирення воюючих сторін.

Без попередньої пояснювальної роботи, без жодної всеукраїнської суспільної дискусії такий меседж тільки радикалізував позиції сторін, і яскраво показав "нацизовану" картинку Львова.

Огульна "окупантська" антирадянська риторика не залишає місця для критичного осмислення радянського спадку і знімає власну відповідальність за СРСР, котрий насправді був самоокупацією українців українцями – галичан у КПРС теж було немало.

Агресивна реакція на російськомовних не дає таким людям шляху для позитивного сприйняття української і транзиту до неї, тисне на тих патріотів України, рідною мовою яких є російська.

Як наслідок, "Свобода" є дуже вдалим "націоналістичним опудалом" для Сходу і Півдня, і не робить нічого, щоб із цього образу вийти. "Примирливі" інтонації влади Януковича (котра насправді ініціювала ідею про "три сорти України" ще у 2004-му) на цьому фоні виглядають виграшно.

Насамкінець

Україна є великою – і тому різноманітною державою, уніфікація якої є неможливою. Тому вузькоетнічна ідеологія має перспективу тільки для національних меншин – для прикладу, угорських партій, що представлені у Закарпатській облраді.

Свободівський додержавний виключаючий, а не інтегруючий етнонаціоналізм з методами і риторикою 1930-тих років – ідеологія етнічної геттоїзації, неприйнятна для більшості громадян України.

Етнічні українці є більшістю у своїй країні, і тому не мають права на меншинні ідеології і дії. Саме вони повинні об’єднувати навколо себе інші національності України, інтегрувати їх, шукати діалогу з їхньою історичною пам’яттю, напрацьовувати громадянський мир і вдосконалювати державу.

Партія ВО "Свобода" не має монополії на націоналізм і на українське питання. Ультрагалицький свободівський націоналізм – неякісний і шкідливий для української справи у тому форматі, у якому пропагується зараз. Тому успіх "Свободи" зараз – це поразка української справи.

Досить націоналістичного "совка".

Нам потрібна нерадянська Україна для вільних людей, новий державницький інтегруючий громадянський націоналізм із вирішеними конфліктами минулого і поглядом у майбутнє.

Остап Кривдик, політолог, активіст, для УП

Dinara · 21.04.2011, 12:04 #1632616

багато в тій статті того, про що ми з тобою раніше і сперечались
я проти націоналізму - я за патріотизм

думаю, якби виникла якась патріотична партія сформована на території центральної України (вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці), то це була б реальна третя сила, ібо що "західняки", що "східняки" ментально є дуже специфічними і ніколи не зможуть об*єднати народ, а отже ніколи не будуть мати достатньої підтримки, щоб будувати Державу.

gsv · 21.04.2011, 12:21 #1632627

Цитата:

Допис від Dinara

вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці

тигібкоподібні

?
Якщо ти про Київ, то приїжджа ліміта вже майже зрівнялась з корінними.
Корінні кияни (та інші мешканці багатомільйонників) навіть дуже націоналісти, вони ненавидять приїжджих

Зараз багато спілкуюсь з одеситами, то переважна більшість не розуміє поняття "націоналізм". Їх налякали Бандерою і Шухевичем, так само як нас данєцкими бандітами, які колись приїдуть і будуть всіх стріляти. Ті ж одесити також націоналісти, вони ненавидять болгарів, молдаванів та іншої нечисті, яка до них поз'їжджалась, крадуьть в них гаманці і автомобілі.

Довший час фоткаю тернопільських негрів... вони себе тут відчувають досить розкомплексовано. Мене це особливо не тішить, бо це реальні безкультурні мавпи.

RUS · 21.04.2011, 13:03 #1632658

Цитата:

Допис від gsv

Довший час фоткаю тернопільських негрів... вони себе тут відчувають досить розкомплексовано. Мене це особливо не тішить, бо це реальні безкультурні мавпи.

погоджуюсь. вони навіть більш безкультурні, ніж москалі.
але тернопільським та й українським націоналістам вигідніше грати свою політику на москалях.

Terror · 21.04.2011, 13:25 #1632676

Ну це вже друга стаття в УП про Свободу. Все просто, є дійсно здоровий патріотизм, а є печерний націоналізм, я б навіть сказав що в великій мірі там є неонацизм. Я не можу себе назвати сильним патріотом, але питання мови, і нашої історії завжди відстоював і буду відстоювати. Але на даний момент для мене найбільш важливіше це економічний розвиток нашої країни. А наші націоналісти вміють грати на питаннях мови, етнічному походженні. За що і отримують значну к-сть люмпенізованих виборців. Ну і саме головне що така партія як Свобода і дійсно ніколи не зможе об'єднати всю Україну. Думаю тут навіть не має сенсу пояснювати чому. Це все дуже вигідно владі, тому все буде продовжуватись...

Додано через 3 хвилини

Цитата:

Допис від Dinara

я проти націоналізму - я за патріотизм

думаю, якби виникла якась патріотична партія сформована на території центральної України (вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці), то це була б реальна третя сила, ібо що "західняки", що "східняки" ментально є дуже специфічними і ніколи не зможуть об*єднати народ, а отже ніколи не будуть мати достатньої підтримки, щоб будувати Державу.

Ну такі сили вже є, той самий Кириленко (За Україну), Гриценко, Катеринчук. От тільки всі знають лише Вітю і Юлю, фейси яких постійно мусоляться в зомбоящику

gsv · 21.04.2011, 13:36 #1632685

Цитата:

Допис від Terror

Але на даний момент для мене найбільш важливіше це економічний розвиток нашої країни.

Для всіх він важливий, але як приходиться до справи, то голосують саме через націоналістичні переконання.

Цитата:

Допис від Terror

Ну такі сили вже є, той самий Кириленко (За Україну), Гриценко, Катеринчук. От тільки всі знають лише Вітю і Юлю, фейси яких постійно мусоляться в зомбоящику

зомбоящик виявляється добре промив тобі мозги

Катеринчук скільки разів міняв політичну орієнтацію?
Гриценко як не подрочить на себе, то жити не може.
Кириленко?

хе-хе

seadog · 21.04.2011, 13:48 #1632691

Не дай Боже почалася б 3-тя світова, думаю тепер би воювали б пліч-о-пліч східняки і західняки... А от негри-так.... Справді мозолять очі вже.....

Terror · 21.04.2011, 13:52 #1632696

Цитата:

Допис від gsv

зомбоящик виявляється добре промив тобі мозги

Катеринчук скільки разів міняв політичну орієнтацію?
Гриценко як не подрочить на себе, то жити не може.
Кириленко?

хе-хе

Ну ок, чорт із ним з Катеринчуком, але от Гриценко і Кириленко нормальні дядьки тут не треба. Вчепитись можна за що завгодно. От які тоді політ сили є нормальними? Гриценко завжди говорить по суті справи, він до речі одного разу дуже класну пропозицію зробив, перевірити всіх (і себе в тому числі) на детекторі брехні чи брали депутати хабарі .
P.S Я тв не дивлюсь, хіба що свободу слова і деколи новини через нет

До речі в нас теж багато хто міняв політичну орієнтацію

gsv · 21.04.2011, 13:58 #1632702

Цитата:

Допис від Terror

Ну ок, чорт із ним з Катеринчуком, але от Гриценко і Кириленко нормальні дядьки тут не треба. Вчепитись можна за що завгодно. От які тоді політ сили є нормальними? Гриценко завжди говорить по суті справи, він до речі одного разу дуже класну пропозицію зробив перевірити всіх (і себе в тому числі) на детекторі брехні чи брали вони хабарі на своїх посадах.
P.S Я тв не дивлюсь, хіба що свободу слова і деколи новини через нет

Говорять всі гарно, професія в них така. Свобода слова - це яскравий приклад зомбування. Підготовлена публіка, політики проплачують свої виступи.
Окрім виступів ти ще цікавився як живуть ці люди, ким були, як голосують в парламенті, як ділили шкуру уругвайського медведя після помаранчевої революції, яким бізнесом володіють, хто бізнес-партнери, хто інвестори?
А хто нормальний - важко сказати. Ми вже звикли голосувати не за нормальних, а проти когось.

Terror · 21.04.2011, 14:07 #1632712

Цитата:

Допис від gsv

Говорять всі гарно, професія в них така. Свобода слова - це яскравий приклад зомбування. Підготовлена публіка, політики проплачують свої виступи.
Окрім виступів ти ще цікавився як живуть ці люди, ким були, як голосують в парламенті, як ділили шкуру уругвайського медведя після помаранчевої революції, яким бізнесом володіють, хто бізнес-партнери, хто інвестори?
А хто нормальний - важко сказати. Ми вже звикли голосувати не за нормальних, а проти когось.

Те що людей в перериві годують то це підкуплена публіка? В чому підкупність? Є докази що політики проплачують свої виступи? Тоді як бути з тим що там всі мають рівні права і влада і опозиція і журналісти теж там проплачені? Кошкіна і Портников теж проплачені?

Я дивився декларацію про доходи в Гриценка, стараюсь слідкувати за такими речами. То може ви відкриєте мені очі і скажете хто фінансує Кириленка та Гриценка? Який у них бізнес ітд. Тобто ви на вибори не ходите, або голосуєте проти всіх?
Давайте якось ближче до теми, а тема в нас про націоналізм

gsv · 21.04.2011, 14:17 #1632718

Цитата:

Допис від Terror

Те що людей в перериві годують то це підкуплена публіка? В чому підкупність? Є докази що політики проплачують свої виступи? Тоді як бути з тим що там всі мають рівні права і влада і опозиція і журналісти теж там проплачені? Кошкіна і Портников теж проплачені?

В політичному флеймі я кидав запис одного блогера, який був на передачі.
Правдивість статистики голосування публіки ніхто і ніколи не доведе.
Щодо проплати виступів, то класичних доказів не маю, але маю інформацію від кількох знайомих політиків, в т.ч. одного депутата ВР. Хочеш потусити на передачі - 10 тис. дол., ляпнути раз чи два за передачу - 20-30 тис., бути в центрі уваги 50-100+ тис. дол. В якості бонусів організовують підтасовку підтримки залу. Чи ти думаєш що 2-3 годинна передача перекривається мінімальною рекламою?

На "Ізаурі" реклами 15 хвилин, а на політичному шоу 2-3 хв.

Distemper · 21.04.2011, 14:18 #1632719

знов з пустого в порожнє. Вже є суміжні теми невже так охота очеренду тему для холіварів ? ))

Terror · 21.04.2011, 14:40 #1632739

Цитата:

Допис від gsv

В політичному флеймі я кидав запис одного блогера, який був на передачі.
Правдивість статистики голосування публіки ніхто і ніколи не доведе.
Щодо проплати виступів, то класичних доказів не маю, але маю інформацію від кількох знайомих політиків, в т.ч. одного депутата ВР. Хочеш потусити на передачі - 10 тис. дол., ляпнути раз чи два за передачу - 20-30 тис., бути в центрі уваги 50-100+ тис. дол. В якості бонусів організовують підтасовку підтримки залу. Чи ти думаєш що 2-3 годинна передача перекривається мінімальною рекламою?

На "Ізаурі" реклами 15 хвилин, а на політичному шоу 2-3 хв.

В мене виробився стійкий імунітет до пліток та не підтверджених даних

Та й який сенс проплачувати свій виступ, коли тебе потім заклюють як не твої опоненти то журналісти

Цікаво, а як би мали доказувати правдивість голосування? То за кого ж голосувати українському народові, якщо всі такі погані? Я так зрозумів у нас немає взагалі достойних політ сил та кандидатів, так? Напевно і Гриценко і Кириленко платять теж по вище наведеним прайсам щоб попіаритись

Можливо це й так, але кажу я пліткам не вірю

gsv · 21.04.2011, 14:47 #1632749

Цитата:

Допис від Terror

В мене виробився стійкий імунітет до пліток та не підтверджених даних

Та й який сенс проплачувати свій виступ, коли тебе потім заклюють як не твої опоненти то журналісти

Цікаво, а як би мали доказувати правдивість голосування? То за кого ж голосувати українському народові, якщо всі такі погані? Я так зрозумів у нас немає взагалі достойних політ сил та кандидатів, так? Напевно і Гриценко і Кириленко платять теж по вище наведеним прайсам щоб попіаритись

Можливо це й так, але кажу я пліткам не вірю

Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання. Платять всі без виключення.

Що таке плітки

? Мамі, татові, другові теж не довіряєш і вимагаєш доказів у вигляді фото-відео фіксації з присутністю 2-х свідків

?

Terror · 21.04.2011, 14:58 #1632767

Цитата:

Допис від gsv

Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання. Платять всі без виключення.

Що таке плітки

? Мамі, татові, другові теж не довіряєш і вимагаєш доказів у вигляді фото-відео фіксації з присутністю 2-х свідків

?

Я не виключаю що це може бути правдою. Просто не бачу сенсу платити гроші, коли тебе потім з гамном можуть змішати. В нашій державі може бути все що завгодно. Просто я не розумію твоєї позиції. Можеш сказати прямо кого ти підтримуєш з партій чи окремих політиків? Чи ти голосуєш проти всіх? От дай відповідь будь ласка на це питання

А то я вже починаю хвилюватись, сам знаєш хто відповідає питаннями на питання

21.04.2011, 15:00 #1632770

Цитата:

Допис від gsv

Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання.

Зараз в тему прийде Саймон і скаже... як сумно!!! як страшно жити.

gsv · 21.04.2011, 15:07 #1632779

Цитата:

Допис від Terror

Я не виключаю що це може бути правдою. Просто не бачу сенсу платити гроші, коли тебе потім з гамном можуть змішати. В нашій державі може бути все що завгодно. Просто я не розумію твоєї позиції. Можеш сказати прямо кого ти підтримуєш з партій чи окремих політиків? Чи ти голосуєш проти всіх? От дай відповідь будь ласка на це питання

А то я вже починаю хвилюватись, сам знаєш хто відповідає питаннями на питання

Щоб говорити про симпатії, треба знати хто буде йти на вибори.
Серед лідерів перегонів минулих парламентських виборів не маю жодних симпатій.

Щоб не мішали з гімном, треба добряче прокачатись в ораторстві.
Хто не платить гроші, того не показують, про того відповідно і забувають. А щоб вигравати вибори, треба не зникати з екрану. Якщо ти знаєш кращі методи піару, то маєш шанс стати мільярдером

Distemper · 21.04.2011, 20:51 #1633038

Цитата:

Допис від Distemper

знов з пустого в порожнє. Вже є суміжні теми невже так охота очеренду тему для холіварів ? ))

не давши відповііді ви заставили процитувати ще раз.

Лехтур · 22.04.2011, 22:49 #1634020

Отже: наскільки можна довіряти Кривдику?

Брехня №1.

Цитата Відмова Львівської міськради, де домінує ця сила, звільнити УКУ від податку на землю є невипадковою: він є ідеологічною альтернативою до радикалів.

Брехня полягає в тому, що факція ВО "Свобода" не відмовилась звільнити УКУ від податку, а відмовилась розглядати питання, яке не було заздалегідь внесене в порядок денний та не пройшло обговорення в комісіях. Після проведення громадських слухань та проведення всієї необхідної процедури питання про звільнення УКУ від податку було вирішено позитивно.
Пруф: http://zaxid.net/newsua/2011/3/10/121509/
http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_12655.php

Брехня №2.

Цитата Другою "пташкою" стало недавнє звільнення іншого незручного інтелектуала, активного учасника процесу польсько-українського примирення Тараса Возняка із посади керівника відділу міжнародних зв’язків Львівської облради за формальними ознаками – "прогули", "запізнення".

Що ж було насправді?

Цитата "Відповідно до змін, у новій структурі немає відділу зовнішніх зв'язків та промоції регіону, а є відділ внутрішньої політики та зовнішніх зв'язків, - каже Петро Колодій. - Відповідно, такої посади, яку займав Тарас Возняк, не буде, і йому, згідно із розпорядженням голови облради Олега Панькевича, запропоновано посаду головного спеціаліста відділу з гуманітарних питань управління з питань соціальної і культурної діяльності. Чому він таким чином це коментує, мені невідомо. Адже його ніхто не звільняє, тим більше, з якихось політичних підтекстів тощо. Те, що його не задовольняє запропонована посада, - це вже його рішення. Але ніхто нікого не звільняє за політичною ознакою".

http://www.wz.lviv.ua/articles/91314

Брехня №3.

Цитата У зовнішній політиці "Свобода" сповідує ізоляціонізм і неприєднання до діючих європейських і євроатлантичних інституцій. Таким чином, вона є партнером Партії регіонів у цьому процесі, по суті, надаючи моральну підтримку "позаблоковій" позиції.

Читаємо програму ВОС:

Цитата VII. Зовнішня політика і оборона. Європейський україноцентризм та сильна держава
1. Визначити європейський україноцентризм стратегічним курсом Держави, згідно з яким Україна прагне стати не лише географічним, але й геополітичним центром Європи.
2. Припинити всяку участь України в наддержавних євразійських утвореннях з центром у Москві: Союзі Незалежних Держав (СНД) та Єдиному Економічному просторі (ЄЕП).
3. Наповнити реальним змістом єдиний дійсний геополітичний проект, у якому провідну роль відіграє Україна, — ГУАМ. Залучати до цієї співдружності інші країни Чорноморсько-Каспійського басейну.
4. Спрямувати зовнішньополітичні зусилля на побудову тісної політичної та економічної співдружності з природними союзниками — країнами Балто-Чорноморської геополітичної осі (Швеція, Норвегія, Фінляндія, Литва, Латвія, Естонія, Польща, Болгарія, в перспективі – Білорусь тощо). Ініціювати взаємовигідні угоди між цими державами та Україною в усіх стратегічно важливих галузях: торгівлі та митній політиці, енергетичній безпеці та транзиті, обороні тощо).
5. Розробити та впровадити державну програму становлення позитивного образу України у світі. Залучати через спеціальні державні програми численну українську діаспору до лобіювання українських інтересів у інших країнах світу.
6. Делімітувати (встановити договором) та демаркувати (позначити на місцевості пограничними знаками) державні кордони України, у тому числі – морські. В разі подальшого зволікання Росії – встановити державні кордони в односторонньому порядку (за прикладом Естонії). Забезпечити належну прикордонну охорону. Запровадити візовий режим з Росією.
7. Вимагати від країн, які обіцяли безпеку та недоторканість кордонів України в обмін на відмову від ядерної зброї (Будапештський меморандум, 1994 р.), дієвих, а не паперових ґарантій. Укласти чіткі двосторонні угоди з США та Великобританією про негайну повномасштабну військову допомогу Україні в разі збройної агресії Росії.
8. Звернутися до Генеральної асамблеї та Ради Безпеки ООН з вимогою дати оцінку заявам Росії про можливість нанесення превентивних ядерних ударів без оголошення війни.
9. Відновити ядерний статус України у зв'язку з порушеннями Будапештського меморандуму Росією (одним з ґарантів безпеки України): конфлікти довкола о. Тузла та Керченської протоки, прямі погрози, брутальний політичний та економічний тиск, регулярні спроби піддати в сумнів територіальну цілісність України посадових осіб Росії. Відновити тактичний ракетно-ядерний арсенал держави. Звернутися до США та Великобританії про сприяння та допомогу в ядерній програмі України.
10. Розпочати реальні, а не декларативні дії, які уможливлюють Україні інтеграцію до європейських структур безпеки: очистити владу та силові структури від агентури Москви; знешкодити фінансовані Росією підривні організації; делімітувати та демаркувати кордони; погасити осередки сепаратизму; нейтралізувати усі територіальні претензії до України; забезпечити виведення російських військових баз з української території; негайно реформувати та розбудовувати ЗС та ВМС України.
11. Вимагати від країн-членів НАТО вигідних для України умов, чітких ґарантій та конкретних термінів можливого вступу України до Альянсу. Розробити та втілювати паралельний план безпеки і оборони України.

Як на мене, брехня Кривдика очевидна.

Втім, на цьому закінчу аналіз опусу цього невдахи-політолуха, і пропоную повернутися до обговорення націоналізму взагалі та ідеології ВОС зокрема.

Результати опитування: Відношусь до націоналізму
Позитивно	13	56.52%
Негативно	6	26.09%
Нейтрально	4	17.39%
Голосували: 23. Ви ще не голосували в цьому опитуванні \| Відмінити свій голос

21.04.2011, 12:04 #1632616	#2
Dinara математик-реаліст	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій багато в тій статті того, про що ми з тобою раніше і сперечались я проти націоналізму - я за патріотизм думаю, якби виникла якась патріотична партія сформована на території центральної України (вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці), то це була б реальна третя сила, ібо що "західняки", що "східняки" ментально є дуже специфічними і ніколи не зможуть об*єднати народ, а отже ніколи не будуть мати достатньої підтримки, щоб будувати Державу.

21.04.2011, 13:48 #1632691	#7
seadog dum spiro spero	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Не дай Боже почалася б 3-тя світова, думаю тепер би воювали б пліч-о-пліч східняки і західняки... А от негри-так.... Справді мозолять очі вже.....

21.04.2011, 14:18 #1632719	#12
Distemper псіх одіночка	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій знов з пустого в порожнє. Вже є суміжні теми невже так охота очеренду тему для холіварів ? ))

21.04.2011, 20:51 #1633038	#18
Distemper псіх одіночка	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Distemper знов з пустого в порожнє. Вже є суміжні теми невже так охота очеренду тему для холіварів ? )) не давши відповііді ви заставили процитувати ще раз.

21.04.2011, 12:21 #1632627	#3
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Dinara вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці тигібкоподібні ? Якщо ти про Київ, то приїжджа ліміта вже майже зрівнялась з корінними. Корінні кияни (та інші мешканці багатомільйонників) навіть дуже націоналісти, вони ненавидять приїжджих Зараз багато спілкуюсь з одеситами, то переважна більшість не розуміє поняття "націоналізм". Їх налякали Бандерою і Шухевичем, так само як нас данєцкими бандітами, які колись приїдуть і будуть всіх стріляти. Ті ж одесити також націоналісти, вони ненавидять болгарів, молдаванів та іншої нечисті, яка до них поз'їжджалась, крадуьть в них гаманці і автомобілі. Довший час фоткаю тернопільських негрів... вони себе тут відчувають досить розкомплексовано. Мене це особливо не тішить, бо це реальні безкультурні мавпи.

21.04.2011, 13:03 #1632658	#4
RUS	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv Довший час фоткаю тернопільських негрів... вони себе тут відчувають досить розкомплексовано. Мене це особливо не тішить, бо це реальні безкультурні мавпи. погоджуюсь. вони навіть більш безкультурні, ніж москалі. але тернопільським та й українським націоналістам вигідніше грати свою політику на москалях.

21.04.2011, 13:25 #1632676	#5
Terror	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Ну це вже друга стаття в УП про Свободу. Все просто, є дійсно здоровий патріотизм, а є печерний націоналізм, я б навіть сказав що в великій мірі там є неонацизм. Я не можу себе назвати сильним патріотом, але питання мови, і нашої історії завжди відстоював і буду відстоювати. Але на даний момент для мене найбільш важливіше це економічний розвиток нашої країни. А наші націоналісти вміють грати на питаннях мови, етнічному походженні. За що і отримують значну к-сть люмпенізованих виборців. Ну і саме головне що така партія як Свобода і дійсно ніколи не зможе об'єднати всю Україну. Думаю тут навіть не має сенсу пояснювати чому. Це все дуже вигідно владі, тому все буде продовжуватись... Додано через 3 хвилини Цитата: Допис від Dinara я проти націоналізму - я за патріотизм думаю, якби виникла якась патріотична партія сформована на території центральної України (вважаю, що саме там проживають ліберально настроєні, освічені, прогресивні українці), то це була б реальна третя сила, ібо що "західняки", що "східняки" ментально є дуже специфічними і ніколи не зможуть обєднати народ, а отже ніколи не будуть мати достатньої підтримки, щоб будувати Державу. Ну такі сили вже є, той самий Кириленко (За Україну), Гриценко, Катеринчук. От тільки всі знають лише Вітю і Юлю, фейси яких постійно мусоляться в зомбоящику Востаннє редагував Terror: 21.04.2011 о 13:25. Причина: Пізніше додано*

21.04.2011, 13:36 #1632685	#6
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Terror Але на даний момент для мене найбільш важливіше це економічний розвиток нашої країни. Для всіх він важливий, але як приходиться до справи, то голосують саме через націоналістичні переконання. Цитата: Допис від Terror Ну такі сили вже є, той самий Кириленко (За Україну), Гриценко, Катеринчук. От тільки всі знають лише Вітю і Юлю, фейси яких постійно мусоляться в зомбоящику зомбоящик виявляється добре промив тобі мозги Катеринчук скільки разів міняв політичну орієнтацію? Гриценко як не подрочить на себе, то жити не може. Кириленко? хе-хе

21.04.2011, 13:52 #1632696	#8
Terror	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv зомбоящик виявляється добре промив тобі мозги Катеринчук скільки разів міняв політичну орієнтацію? Гриценко як не подрочить на себе, то жити не може. Кириленко? хе-хе Ну ок, чорт із ним з Катеринчуком, але от Гриценко і Кириленко нормальні дядьки тут не треба. Вчепитись можна за що завгодно. От які тоді політ сили є нормальними? Гриценко завжди говорить по суті справи, він до речі одного разу дуже класну пропозицію зробив, перевірити всіх (і себе в тому числі) на детекторі брехні чи брали депутати хабарі . P.S Я тв не дивлюсь, хіба що свободу слова і деколи новини через нет До речі в нас теж багато хто міняв політичну орієнтацію

21.04.2011, 13:58 #1632702	#9
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Terror Ну ок, чорт із ним з Катеринчуком, але от Гриценко і Кириленко нормальні дядьки тут не треба. Вчепитись можна за що завгодно. От які тоді політ сили є нормальними? Гриценко завжди говорить по суті справи, він до речі одного разу дуже класну пропозицію зробив перевірити всіх (і себе в тому числі) на детекторі брехні чи брали вони хабарі на своїх посадах. P.S Я тв не дивлюсь, хіба що свободу слова і деколи новини через нет Говорять всі гарно, професія в них така. Свобода слова - це яскравий приклад зомбування. Підготовлена публіка, політики проплачують свої виступи. Окрім виступів ти ще цікавився як живуть ці люди, ким були, як голосують в парламенті, як ділили шкуру уругвайського медведя після помаранчевої революції, яким бізнесом володіють, хто бізнес-партнери, хто інвестори? А хто нормальний - важко сказати. Ми вже звикли голосувати не за нормальних, а проти когось.

21.04.2011, 14:07 #1632712	#10
Terror	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv Говорять всі гарно, професія в них така. Свобода слова - це яскравий приклад зомбування. Підготовлена публіка, політики проплачують свої виступи. Окрім виступів ти ще цікавився як живуть ці люди, ким були, як голосують в парламенті, як ділили шкуру уругвайського медведя після помаранчевої революції, яким бізнесом володіють, хто бізнес-партнери, хто інвестори? А хто нормальний - важко сказати. Ми вже звикли голосувати не за нормальних, а проти когось. Те що людей в перериві годують то це підкуплена публіка? В чому підкупність? Є докази що політики проплачують свої виступи? Тоді як бути з тим що там всі мають рівні права і влада і опозиція і журналісти теж там проплачені? Кошкіна і Портников теж проплачені? Я дивився декларацію про доходи в Гриценка, стараюсь слідкувати за такими речами. То може ви відкриєте мені очі і скажете хто фінансує Кириленка та Гриценка? Який у них бізнес ітд. Тобто ви на вибори не ходите, або голосуєте проти всіх? Давайте якось ближче до теми, а тема в нас про націоналізм

21.04.2011, 14:17 #1632718	#11
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Terror Те що людей в перериві годують то це підкуплена публіка? В чому підкупність? Є докази що політики проплачують свої виступи? Тоді як бути з тим що там всі мають рівні права і влада і опозиція і журналісти теж там проплачені? Кошкіна і Портников теж проплачені? В політичному флеймі я кидав запис одного блогера, який був на передачі. Правдивість статистики голосування публіки ніхто і ніколи не доведе. Щодо проплати виступів, то класичних доказів не маю, але маю інформацію від кількох знайомих політиків, в т.ч. одного депутата ВР. Хочеш потусити на передачі - 10 тис. дол., ляпнути раз чи два за передачу - 20-30 тис., бути в центрі уваги 50-100+ тис. дол. В якості бонусів організовують підтасовку підтримки залу. Чи ти думаєш що 2-3 годинна передача перекривається мінімальною рекламою? На "Ізаурі" реклами 15 хвилин, а на політичному шоу 2-3 хв.

21.04.2011, 14:40 #1632739	#13
Terror	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv В політичному флеймі я кидав запис одного блогера, який був на передачі. Правдивість статистики голосування публіки ніхто і ніколи не доведе. Щодо проплати виступів, то класичних доказів не маю, але маю інформацію від кількох знайомих політиків, в т.ч. одного депутата ВР. Хочеш потусити на передачі - 10 тис. дол., ляпнути раз чи два за передачу - 20-30 тис., бути в центрі уваги 50-100+ тис. дол. В якості бонусів організовують підтасовку підтримки залу. Чи ти думаєш що 2-3 годинна передача перекривається мінімальною рекламою? На "Ізаурі" реклами 15 хвилин, а на політичному шоу 2-3 хв. В мене виробився стійкий імунітет до пліток та не підтверджених даних Та й який сенс проплачувати свій виступ, коли тебе потім заклюють як не твої опоненти то журналісти Цікаво, а як би мали доказувати правдивість голосування? То за кого ж голосувати українському народові, якщо всі такі погані? Я так зрозумів у нас немає взагалі достойних політ сил та кандидатів, так? Напевно і Гриценко і Кириленко платять теж по вище наведеним прайсам щоб попіаритись Можливо це й так, але кажу я пліткам не вірю

21.04.2011, 14:47 #1632749	#14
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Terror В мене виробився стійкий імунітет до пліток та не підтверджених даних Та й який сенс проплачувати свій виступ, коли тебе потім заклюють як не твої опоненти то журналісти Цікаво, а як би мали доказувати правдивість голосування? То за кого ж голосувати українському народові, якщо всі такі погані? Я так зрозумів у нас немає взагалі достойних політ сил та кандидатів, так? Напевно і Гриценко і Кириленко платять теж по вище наведеним прайсам щоб попіаритись Можливо це й так, але кажу я пліткам не вірю Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання. Платять всі без виключення. Що таке плітки ? Мамі, татові, другові теж не довіряєш і вимагаєш доказів у вигляді фото-відео фіксації з присутністю 2-х свідків ?

21.04.2011, 14:58 #1632767	#15
Terror	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання. Платять всі без виключення. Що таке плітки ? Мамі, татові, другові теж не довіряєш і вимагаєш доказів у вигляді фото-відео фіксації з присутністю 2-х свідків ? Я не виключаю що це може бути правдою. Просто не бачу сенсу платити гроші, коли тебе потім з гамном можуть змішати. В нашій державі може бути все що завгодно. Просто я не розумію твоєї позиції. Можеш сказати прямо кого ти підтримуєш з партій чи окремих політиків? Чи ти голосуєш проти всіх? От дай відповідь будь ласка на це питання А то я вже починаю хвилюватись, сам знаєш хто відповідає питаннями на питання

21.04.2011, 15:00 #1632770	#16
Mark V Guest	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від gsv Телек - найдієвіший засіб піару-маніпулювання. Зараз в тему прийде Саймон і скаже... як сумно!!! як страшно жити.

21.04.2011, 15:07 #1632779	#17
gsv	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Цитата: Допис від Terror Я не виключаю що це може бути правдою. Просто не бачу сенсу платити гроші, коли тебе потім з гамном можуть змішати. В нашій державі може бути все що завгодно. Просто я не розумію твоєї позиції. Можеш сказати прямо кого ти підтримуєш з партій чи окремих політиків? Чи ти голосуєш проти всіх? От дай відповідь будь ласка на це питання А то я вже починаю хвилюватись, сам знаєш хто відповідає питаннями на питання Щоб говорити про симпатії, треба знати хто буде йти на вибори. Серед лідерів перегонів минулих парламентських виборів не маю жодних симпатій. Щоб не мішали з гімном, треба добряче прокачатись в ораторстві. Хто не платить гроші, того не показують, про того відповідно і забувають. А щоб вигравати вибори, треба не зникати з екрану. Якщо ти знаєш кращі методи піару, то маєш шанс стати мільярдером

22.04.2011, 22:49 #1634020	#19
Лехтур	Відповідь: Націоналізм: книга скарг та пропозицій Отже: наскільки можна довіряти Кривдику? Брехня №1. Цитата Відмова Львівської міськради, де домінує ця сила, звільнити УКУ від податку на землю є невипадковою: він є ідеологічною альтернативою до радикалів. Брехня полягає в тому, що факція ВО "Свобода" не відмовилась звільнити УКУ від податку, а відмовилась розглядати питання, яке не було заздалегідь внесене в порядок денний та не пройшло обговорення в комісіях. Після проведення громадських слухань та проведення всієї необхідної процедури питання про звільнення УКУ від податку було вирішено позитивно. Пруф: http://zaxid.net/newsua/2011/3/10/121509/ http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_12655.php Брехня №2. Цитата Другою "пташкою" стало недавнє звільнення іншого незручного інтелектуала, активного учасника процесу польсько-українського примирення Тараса Возняка із посади керівника відділу міжнародних зв’язків Львівської облради за формальними ознаками – "прогули", "запізнення". Що ж було насправді? Цитата "Відповідно до змін, у новій структурі немає відділу зовнішніх зв'язків та промоції регіону, а є відділ внутрішньої політики та зовнішніх зв'язків, - каже Петро Колодій. - Відповідно, такої посади, яку займав Тарас Возняк, не буде, і йому, згідно із розпорядженням голови облради Олега Панькевича, запропоновано посаду головного спеціаліста відділу з гуманітарних питань управління з питань соціальної і культурної діяльності. Чому він таким чином це коментує, мені невідомо. Адже його ніхто не звільняє, тим більше, з якихось політичних підтекстів тощо. Те, що його не задовольняє запропонована посада, - це вже його рішення. Але ніхто нікого не звільняє за політичною ознакою". http://www.wz.lviv.ua/articles/91314 Брехня №3. Цитата У зовнішній політиці "Свобода" сповідує ізоляціонізм і неприєднання до діючих європейських і євроатлантичних інституцій. Таким чином, вона є партнером Партії регіонів у цьому процесі, по суті, надаючи моральну підтримку "позаблоковій" позиції. Читаємо програму ВОС: Цитата VII. Зовнішня політика і оборона. Європейський україноцентризм та сильна держава 1. Визначити європейський україноцентризм стратегічним курсом Держави, згідно з яким Україна прагне стати не лише географічним, але й геополітичним центром Європи. 2. Припинити всяку участь України в наддержавних євразійських утвореннях з центром у Москві: Союзі Незалежних Держав (СНД) та Єдиному Економічному просторі (ЄЕП). 3. Наповнити реальним змістом єдиний дійсний геополітичний проект, у якому провідну роль відіграє Україна, — ГУАМ. Залучати до цієї співдружності інші країни Чорноморсько-Каспійського басейну. 4. Спрямувати зовнішньополітичні зусилля на побудову тісної політичної та економічної співдружності з природними союзниками — країнами Балто-Чорноморської геополітичної осі (Швеція, Норвегія, Фінляндія, Литва, Латвія, Естонія, Польща, Болгарія, в перспективі – Білорусь тощо). Ініціювати взаємовигідні угоди між цими державами та Україною в усіх стратегічно важливих галузях: торгівлі та митній політиці, енергетичній безпеці та транзиті, обороні тощо). 5. Розробити та впровадити державну програму становлення позитивного образу України у світі. Залучати через спеціальні державні програми численну українську діаспору до лобіювання українських інтересів у інших країнах світу. 6. Делімітувати (встановити договором) та демаркувати (позначити на місцевості пограничними знаками) державні кордони України, у тому числі – морські. В разі подальшого зволікання Росії – встановити державні кордони в односторонньому порядку (за прикладом Естонії). Забезпечити належну прикордонну охорону. Запровадити візовий режим з Росією. 7. Вимагати від країн, які обіцяли безпеку та недоторканість кордонів України в обмін на відмову від ядерної зброї (Будапештський меморандум, 1994 р.), дієвих, а не паперових ґарантій. Укласти чіткі двосторонні угоди з США та Великобританією про негайну повномасштабну військову допомогу Україні в разі збройної агресії Росії. 8. Звернутися до Генеральної асамблеї та Ради Безпеки ООН з вимогою дати оцінку заявам Росії про можливість нанесення превентивних ядерних ударів без оголошення війни. 9. Відновити ядерний статус України у зв'язку з порушеннями Будапештського меморандуму Росією (одним з ґарантів безпеки України): конфлікти довкола о. Тузла та Керченської протоки, прямі погрози, брутальний політичний та економічний тиск, регулярні спроби піддати в сумнів територіальну цілісність України посадових осіб Росії. Відновити тактичний ракетно-ядерний арсенал держави. Звернутися до США та Великобританії про сприяння та допомогу в ядерній програмі України. 10. Розпочати реальні, а не декларативні дії, які уможливлюють Україні інтеграцію до європейських структур безпеки: очистити владу та силові структури від агентури Москви; знешкодити фінансовані Росією підривні організації; делімітувати та демаркувати кордони; погасити осередки сепаратизму; нейтралізувати усі територіальні претензії до України; забезпечити виведення російських військових баз з української території; негайно реформувати та розбудовувати ЗС та ВМС України. 11. Вимагати від країн-членів НАТО вигідних для України умов, чітких ґарантій та конкретних термінів можливого вступу України до Альянсу. Розробити та втілювати паралельний план безпеки і оборони України. Як на мене, брехня Кривдика очевидна. Втім, на цьому закінчу аналіз опусу цього невдахи-політолуха, і пропоную повернутися до обговорення націоналізму взагалі та ідеології ВОС зокрема.