|
|
Параметри теми | Пошук у темі | Параметри перегляду |
14.12.2012, 06:40 #2095176 | #61 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Додано через 3 хвилини Додано через 2 хвилини Востаннє редагував Vityab: 14.12.2012 о 06:43. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 07:59 #2095203 | #62 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
При усій повазі до віруючих, після вас тему можна сміливо переносити у флейм. Кому цікава бібіля як пояснення усього найде собі відповіді там. А хто вже не раз перечитував бібілію, і по свому її зрозумів дайте почитати цікаву підбірку матеріалів зібраних в інеті(і зробити свої висноки ). Розумію вас але ваші цитати вже достали тим більше ви товчетесь з тими цитатами на місці навже ви не бачите що цитуєте одне і теж. І тролять вас по тих самих питаннях. НЕ надоїло? Для предмету вашої дискусії є купка тем які я теж почитую під настрій. Пишіть своїми словами , свої думки. В цій темі було досить написати, шо на вашу думку землю і все остальне створив бог. Поспорили б про синів Ноя (в бібілї не сказано шо вони різні)Ю але цитати нічого не доводять(крім вас віруючих), крім того шо вони (цитати ) суперечать одна одній. Востаннє редагував Сомбра: 14.12.2012 о 08:07. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 14:36 #2095481 | #64 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Віть я не можу любити відсутність))). ви забули шо я з антихрестів?)))При усій повазі до віруючих, після вас тему можна сміливо переносити у флейм. Кому цікава бібіля як пояснення усього найде собі відповіді там. А хто вже не раз перечитував бібілію, і по свому її зрозумів дайте почитати цікаву підбірку матеріалів зібраних в інеті(і зробити свої висноки ). Розумію вас але ваші цитати вже достали тим більше ви товчетесь з тими цитатами на місці навже ви не бачите що цитуєте одне і теж. І тролять вас по тих самих питаннях. НЕ надоїло? Для предмету вашої дискусії є купка тем які я теж почитую під настрій. Пишіть своїми словами , свої думки. В цій темі було досить написати, шо на вашу думку землю і все остальне створив бог. Поспорили б про синів Ноя (в бібілї не сказано шо вони різні)Ю але цитати нічого не доводять(крім вас віруючих), крім того шо вони (цитати ) суперечать одна одній. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 14:43 #2095487 | #65 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Я маю на увазі іншу версію, не про еволюцію, а іншу... яку ніхто чомусь не бажає озвучити. Всі кажуть, що вона є, але крім цитати з біблії нічого не кажуть, а на цитатах з біблії дітям не поясниш, чому песик, котик і свиня такі однакові всередині і такі різні назовні.
|
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 14:49 #2095489 | #66 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Обезьяна произошла от миоценового человекаАлександр Иванович Белов, палеоантрополог, 23.07.2012 г. Доклад: http://www.organizmica.org/archive/908/opom.shtml Додано через 3 хвилини --То чому песик, котик і свиня такі однакові всередині і такі різні назовні по вашому? Востаннє редагував Vityab: 14.12.2012 о 14:49. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 14:53 #2095494 | #67 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Ви мабуть є віруючим у мавполюдей і що годинники складаються у чорній коробці, яку трясти треба, тільки треба довго трясти. Цікаво, а які годинники у будуть Зоря чи Appella? Чи як?
Я припускав, що дискусія неможлива, але не вірив в це (. Додано через 3 хвилини Тому що мають споріднений генотип та відміний фенотип. І це не по моєму. Це по сучасному. Востаннє редагував Bhagavan: 14.12.2012 о 14:53. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 15:07 #2095512 | #68 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Бачите, на цьому форумі вже неодноразово обговорювались такі аналогії і доводилась їхня хибність. Аналогії з годинником чи ураганом на сміттєзвалищі прямо суперечать ідеям еволюції, оскільки описують явище творення надскладного з надпростого за один етап (це РЕволюція) а еволюція описує еволюцію видів від найлеементарнішого, до трохи меншеелементарного, тоді ще трохи менш елементарного .... трохи менш складного, складнішого і складного. А ви ще тоді дивуєтесь, що в дискусіях з вами опоненти задкують... звичайно задкують, бо це страшно, так ніби зі стіною говориш. І про походження людини від мавпи теж не раз говорилося, що це не є ідеєю еволюційної теорії, бо мавпи з людьми розглядаються паралельними гілками еволюції... але ви продовжуєте твердити про мавполюдей.... Я припускав, що дискусія неможлива, але не вірив в це (. --То мабуть ті гілки, які ви вважаєте гілками еволюції були створеними. Чи як ви вважаєте? --А чому Бог не міг створити нас із спорідненим генотипом та відмінним фенотипом? Ми ж живемо на одній планеті. Чи як ви вважаєте? Востаннє редагував Vityab: 14.12.2012 о 15:09. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 16:05 #2095548 | #69 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Біблія в тому виді, як вона написана є мильною бульбашкою. Вона нічого не пояснює, яким чином хто що створив. Там лише голослівні заяви, і повторити описані в біблії експерименти не вдається бо вони суперечать законам фізики, хімії і біології.
Цитата:
Можливо в біблії і є якесь раціональне зерно правди, але ця "правда" нагадує розповідь базарного цигана пастухам про будову Айпода з власними коментарями і "поясненнями" . Уявіть розповідь про Айпод словами пастуха що жив 2000 років до нашої ери. Там буде розповідь на рівні чудесного маленького вікна з фігурами що рухаються, дивними голосами з каменю, який можна тримати в руці, могутніми Богами (власник Айподу) і іншими дивами. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 16:11 #2095556 | #70 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Ти мене за кого маєш? над ціє проблемою мучиться людство ві того часу як почало мислити. Є багато теорій стверджувати якусь з них я неможу. Хто читає біблію найшов відповідь там, мені вона не подобається бо немає ніякого підгрунтя крім свої же бібілійних слів які я важаю пустим звуком.
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 16:11 #2095557 | #71 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
--А чому Бог не міг створити нас із спорідненим генотипом та відмінним фенотипом? Ми ж живемо на одній планеті. Чи як ви вважаєте?
Поділіть свої погляди надвоє: - Хто створив? Можете собі відповісти і заспокоїтись - Бог. Можете навіть додати Єгова. Маєте право. - Як створив? Довіртеся науці. Ви не маєте достатнього рівня фахових знань в цій області, щоб не довіряти науковій думці. Трясти в коробочці порохи щоб отримати складний утвір - це точка зору креаціоністів. Саме Ви пропонуєте Богові такі методи. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
14.12.2012, 16:28 #2095567 | #73 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Vityab ви тут не ведете дискусію і не зясовуєте істину. Ви в цій темі займаєтеся адвокатурою. Підзахисна у вас Біблія і все що з нею повязано.Ви точно як адвокат захищаєте біблію в тих місцях, де тільки можете і свідомо не помічаєте, або приховуєте місця, де біблійська писанина суперечить законам і здоровому глузду. на отбі слова модера який вимунеший читати розділ релігія Цитата:
А ви ще тоді дивуєтесь, що в дискусіях з вами опоненти задкують... звичайно задкують, бо це страшно, так ніби зі стіною говориш.
Пе Се піднімав тобі репу і знову в мінусі?? Візьмусь ше раз))) |
Подякував(ла): |
Ікебан (17.12.2012)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 21:49 #2096378 | #74 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Ти мене за кого маєш? над ціє проблемою мучиться людство ві того часу як почало мислити. Є багато теорій стверджувати якусь з них я неможу. Хто читає біблію найшов відповідь там, мені вона не подобається бо немає ніякого підгрунтя крім свої же бібілійних слів які я важаю пустим звуком.
Вважаю, що ви просто уникаєте про це розмовляти, бо не знайшли у чому і як ви могли б заперечити, що все було створено. Мушу вас засмутити, що люди які заперечують існування Бога, ніколи не знайдуть для вас відповіді, які вас цілком задовольнять і дадуть відповіді на всі запитання, котрі можуть винукнути у людини за життя, але наука на такі запитання відповідей не надасть? Бажаю вам успіху у пошуку, коли щось знайдете вагоме, кажіть. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:01 #2096387 | #75 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
--Думаю, якщо не має навіть пустих звуків, то не варто казати про чиїсь переконання, що вони є пустим звуком. Правильно?
Вважаю, що ви просто уникаєте про це розмовляти, бо не знайшли у чому і як ви могли б заперечити, що все було створено. Мушу вас засмутити, що люди які заперечують існування Бога, ніколи не знайдуть для вас відповіді, які вас цілком задовольнять і дадуть відповіді на всі запитання, котрі можуть винукнути у людини за життя, але наука на такі запитання відповідей не надасть? Бажаю вам успіху у пошуку, коли щось знайдете вагоме, кажіть. Мене лякає ваша обмеженість в світогляді... Наука рано чи пізно відповідь даст,ь але вона вам не сподобається. Мене не бентежить шо я відповіді не дочекаюсь,...то пусте, за останні 100-200 світ настільки помінявся. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:01 #2096388 | #76 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Тому що словами "Бог створив" не заміниш науку. Ви б хоч трохи думали наперед головою і прикинули, з чим ми всі залишимось. якщо відмовимося від всіх здобутків науки, які з певних причин вам недогоджають.Поділіть свої погляди надвоє: - Хто створив? Можете собі відповісти і заспокоїтись - Бог. Можете навіть додати Єгова. Маєте право. - Як створив? Довіртеся науці. Ви не маєте достатнього рівня фахових знань в цій області, щоб не довіряти науковій думці.
Прихований текст: Наука и Библия помогли мне обрести смысл жизни
Цитата:
Трясти в коробочці порохи щоб отримати складний утвір - це точка зору креаціоністів. Саме Ви пропонуєте Богові такі методи.
--Вважаю, що Божа Мудрість має велику перевагу над всією Людською Мудрістю. Востаннє редагував Vityab: 15.12.2012 о 22:22. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:06 #2096391 | #77 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
БЕРНД ЭЛЬШЛЕГЕЛЬ- це шо за конь? Чого ми повинні йому вірити . Гугля дає посилання тільки на його котакти з свідками. Ніяких вагомих наукових праць не має. Вчитель вчителем- його вченість взагалі під усмнівом. Силка якась є про його вченість, чи праці? НЕ на ваших сайтах звісно!!! Як нема, то він проситй фуфломет.
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:21 #2096396 | #78 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
Це абсолютно невірно.Це получається, що наші депутати, які встановлюють закони самі можуть красти, вбивати, гвалтувати всупереч тим законам, які самі пишуть і приймають. Цитата:
Vityab ви тут не ведете дискусію і не зясовуєте істину. Ви в цій темі займаєтеся адвокатурою. Підзахисна у вас Біблія і все що з нею повязано.Ви точно як адвокат захищаєте біблію в тих місцях, де тільки можете і свідомо не помічаєте, або приховуєте місця, де біблійська писанина суперечить законам і здоровому глузду. Додано через 2 хвилини Цитата:
БЕРНД ЭЛЬШЛЕГЕЛЬ- це шо за конь? Чого ми повинні йому вірити . Гугля дає посилання тільки на його котакти з свідками. Ніяких вагомих наукових праць не має. Вчитель вчителем- його вченість взагалі під усмнівом. Силка якась є про його вченість, чи праці? НЕ на ваших сайтах звісно!!! Як нема, то він проситй фуфломет.
А якщо серйозно, то ваші турботи - вірити чи не вірити. Додано через 6 хвилин Цитата:
Дякую. Не потрібно. )))Я тут в немилості в Їх ВисокоПреосвященства Головного Адміністратора форуму і його любих друзів - модераторів тому ці зусилля марні, а виправлятися в Їхніх очах я не збираюся. Вибачаюсь, що пишу офтоп, бо з мінусовою репутацією в офтопі писати не маю можливості. Востаннє редагував Vityab: 15.12.2012 о 22:21. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:37 #2096406 | #79 |
Lobo nao mata lobo
|
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
До чого тут Бог? ми про визнання людством тго чоловіка. Ви ж посилаєтесь на нього як на авторитета, а його авторитетність це пшик, як і біблії. Сам себе професором назвав? Як і біблія себе важає само самою книжкою. Я і не про свої турботи, я про посилання ваше, отже і турботи ваші.)) Інакше виглядає як брехня
Востаннє редагував Сомбра: 15.12.2012 о 22:50. |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
15.12.2012, 22:49 #2096414 | #80 |
Відповідь: давайте поговорим про антропогенез.
Цитата:
До чого тут Бог? ми про визнання людством тго чоловіка. Ви ж посилаєтесь на нього як на авторитета, а його авторитетність це пшик, як і біблії. Сам себе професором назвав? Які біблія себе важає само самою книжкою. Яі не про свої турботи я про посилання ваше отже і турботи ваші.))
Ошибался ли ты в своем мнении о ком-то? Может, ты слышал, как другие отзывались об этом человеке или истолковывали его слова. Ты*думал, что он тебе не понравится. Но, познакомившись с ним лично, ты понял, что его оклеветали. Подобным образом, многие заблуждались в отношении Библии. Сегодня образованные люди имеют о ней туманное представление. Знаешь почему? Часто эту книгу преподносят в таком свете, будто она не научна, противоречит здравому смыслу и вообще далека от истины. Может, это мнение тоже ошибочно? Читая эту брошюру, ты, вероятно, удивился тому, что Библия точна с научной точки зрения. Подобное чувство испытали многие люди. Они были поражены еще больше, узнав, что в Библии не написано то, чему учат многие религии. Некоторые утверждают, что, согласно Библии, Бог сотворил Вселенную и все живое за шесть буквальных дней. На*самом же деле в Библии нет ничего, что противоречило бы научным подсчетам относительно возраста Вселенной или Земли. Более того краткость библейского сообщения о сотворении жизни на Земле оставляет достаточно простора для научных изысканий и теорий. Да, Библия говорит, что все живое создал Бог и все живые существа сотворены «по их родам» (Бытие 1:11, 21, 24). И*хотя эти утверждения противоречат некоторым теориям, они согласуются с конкретными научными фактами. Как показывает время: теории приходят и уходят, а факты остаются. Однако многие люди не спешат исследовать Библию, потому что они разочаровались в религии. В*ней они видят лишь лицемерие, продажность и подстрекательство к войнам. Но*было бы справедливо судить о Библии по делам людей, которые якобы придерживаются ее учений? Многие добропорядочные ученые приходят в ужас от того, как некоторые жестокие фанатики и расисты используют эволюционную теорию, чтобы оправдать свои цели. Было бы правильно судить о теории эволюции на основании их злодеяний? Не*лучше ли исследовать саму теорию и сравнить ее с имеющимися фактами? Мы поощряем тебя провести подобное исследование Библии. Ты*будешь приятно удивлен, узнав, насколько ее учения отличаются от учений большинства религиозных организаций. Библия не поддерживает участие в войнах и этническую вражду, напротив, она учит, что служители Бога должны не только отвергать войны, но даже не питать ненависти, потому что она ведет к насилию (Исаия 2:2—4; Матфея 5:43, 44; 26:52). Библия не одобряет фанатизм и слепую веру, напротив, она учит, что настоящая вера опирается на доказательства и что в служении Богу важно задействовать разум (Римлянам 12:1; Евреям 11:1). Библия не осуждает любознательность, напротив, она поощряет исследовать самые волнующие и непростые вопросы, которые мучают людей испокон веков. Например, задавался ли ты вопросом: если Бог существует, то почему он допускает зло? Библия дает исчерпывающий ответ на этот вопрос, как и на многие другие. Поэтому продолжай искать истину, и ты найдешь разумные, основанные на доказательствах ответы — ответы, которые глубоко затронут твое сердце. И*случайность здесь будет не при чем. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
|
|