|
Політика, економіка, історія та релігія Обговорення політичних, економічних, історичних та релігійних новин, подій, цікавих фактів, парадоксів... |
|
Параметри теми | Пошук у темі | Параметри перегляду |
16.11.2011, 17:08 #1804493 | #601 |
Відповідь: ВО "Свобода"
Фрутік я впевнений, що ти не тупий, так що не переконуй, все одно не повірю
Українцем вважається той, хто має українців серед своїх предків, та сам себе відчуває українцем. І місце проживання не має жодного значення. Додано через 1 хвилину Востаннє редагував Лехтур: 16.11.2011 о 17:08. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 19:32 #1804661 | #605 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
Глибоку правду сказав Муссоліні, що фашизм не надається до експорту, як і не менш глибоку правду сказав Гітлер, що націонал-соціалізм (расизм) це виключно німецьке явище.
======це ж не я казав Додано через 2 хвилини а оце що за маєчня??? Обмежимося до ствердження: мішані подружжя не є самі по собі для нас шкідливими, расово шкідливими, оскільки його продукт залишається між нами. Зате частіше – можна навіть сказати – з правила так буває, що замість зукраїнізувати чужинку (чужинця) батько (мати) сам денаціоналізувався, а син, кровний мішанець, уже сам був чужинцем. Отже зовсім відворотний від бажаного наслідок: замість приєднати до української нації расово чужі елементи й збагатити українську націю расово чужими мішанцями, відпадали, й далі можуть від української (поневоленої) нації відпадати її власні, “расово” чисті члени, а продукти расового змішання збільшать чужі, та ще й ворожі раси. І якраз тому не можна допоручувати змішаних подруж як засіб, та ще й як масовий засіб для нашої нації так довго, як довго вона буде знаходитись у стані поневолення. З хвилею, коли ми станемо державною нацією, справа вповні зміниться, бо ми з поневоленої перемінимось в пануючу націю. Тоді мішані подружжя втратять для нас характер ворожого денаціоналізаційного засобу, а навпаки можуть стати одним із наших засобів трансфузії чужої крові та асиміляції чужинців. Востаннє редагував Mayall: 16.11.2011 о 19:32. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 19:46 #1804688 | #606 |
Відповідь: ВО "Свобода"
Знову ж таки, не зрозумів суті запитання.
Моє особисте відношення до Мартинця? Відношення Михальчишина до Мартинця? Що саме ти хотів уточнити? Скажу своє особисте ставлення до питання міжрасових відносин, якщо ти саме це мав на увазі. От є такі в Україні сестрички Рафанумезана. І я вважаю їх українками. Бо вони мають частку української крові, та самі себе, очевидно, ототожнюють з Україною. А те, що вони расово чужі, то дурниця. Нація проковтне і не помітить, навіть більше - збагатиться за їх рахунок. Про що й пише Мартинець. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 19:53 #1804700 | #607 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
а чи не забагато вони вимовляють слово раса:
А коли так,то на питання “чи дбати нам про чистоту раси?” треба відповісти: дбаймо про силу нашої нації, а про чистоту раси подбаємо, оскільки це не шкодитиме силі нашої нації. === що це взагалі за розмови про чистоту раси(зауваж,не націїї,а раси) Востаннє редагував Mayall: 16.11.2011 о 19:53. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 19:56 #1804712 | #608 |
Відповідь: ВО "Свобода"
Якраз мова і йде про те, що ми говоримо про питання раси тільки з тієї точки зори, яким чином це вплине на українську націю. І доходимо до розуміння, що расизмом український націоналізм не страждає. Про що я й сказав надцять постів тому назад
|
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 20:06 #1804722 | #609 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
то ти сказав,що не страждає,а не Мартинець
Додано через 5 хвилин ось ще...перли Соціал-націоналіст відрізняється від люмпена та буржуа тим, що чим довше зустрічається з дівчиною, тим більше знаків уваги та симпатії їй приділяє, а не навпаки. Неважливо, чи принести на побачення півтора десятки розкішних білих троянд, чи скромний букет польових квітів – головне щоб ці маленькі символічні вияви почуттів були щирими, регулярними та водночас завжди несподіваними. Востаннє редагував Mayall: 16.11.2011 о 20:06. Причина: Пізніше додано |
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 20:20 #1804744 | #610 |
Відповідь: ВО "Свобода"
Ок, СУЧАСНИЙ український націоналізм питання чистоти раси не акцентує. Так краще?
А останній абзац - що ж, Юрій має право мати свій погляд на міжстатеві відносини. До речі, не бачу в його позиції нічого поганого. А що написано, можливо, дещо пафосно - ну і що? До твору Шкляра в мене також багато претензій чисто літературного характеру, але ж загальна ідея ж то вірна! Щирий респект за те, що ти, принаймі, читаєш першоджерела. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 20:49 #1804781 | #611 |
Guest
|
Відповідь: ВО "Свобода"
Спроби довести що є таке окреме поняття як "чисто український націоналізм" яке не базується на працях нацистів Німеччини, або називати переведену Сціборським, чи іншими какбе націоналістичними авторам, пасту це так по свободівськи. Свята наївність.
|
Подякував(ла): |
Terror (24.11.2011)
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
16.11.2011, 20:54 #1804789 | #612 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
а Михальчишин теж так вважає?ще одне,Свободі потрібні голоса,так може,хоча б до виборів,не потрібно давати своїм сайтам назви Нахтігаль,Ватра.сс... провокувати статтями Мартинця,Маланюка... я розумію,що програма ВОС не передбачає кількість прихільників,а їх якість,але ж всьому є своя межа... ========== Соціал-націоналіст повинен сприймати подругу життя як античну Галатею, виплекану мрією, яку треба поставити на мармуровий п’єдестал і силою пристрасті, чуттєвості та незламної віри перетворити на прекрасну німфу, гармонічне втілення ідеї, жіночності та краси. Неначе уламки зайвої гірської породи він повиненя відтинати нашарування споживацького ставлення до життя, егоїзму, толерантності, вульгарної “сексуальності”, байдужості до майбутнього нації, буржуазних інстинктів і упереджень. ----нагадує повчання вождів пролетаріату чи статут піонєра чи не пора Тягнибоку навести лад,як можна сприймати такий ідіотізм |
Подякував(ла): |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
17.11.2011, 18:53 #1805381 | #613 |
Відповідь: ВО "Свобода"
Додано через 6 годин 38 хвилин Терор, почитай черговий висєр свого друга Возняка: http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons...yc_separat.htm Багато букв, але 90% можна й не читати. Головна ідея статті в самому кінці: Востаннє редагував Лехтур: 17.11.2011 о 18:54. Причина: Пізніше додано |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
21.11.2011, 17:08 #1809420 | #614 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
Прийняття закону "Про вибори народних депутатів України" показало, що так звана "парламентська опозиція" перебуває на короткому повідку біля ноги Януковича і радісно "скавучить", тому що їй "кинули кістку". Про це заявив лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок, коментуючи ухвалення цього закону. Його слова наводить прес-служба політсили.
Представники парламентської опозиції постелили килимову доріжку перед Партією регіонів, яка має тепер шанс сформувати у наступній Верховній Раді контрольовану конституційну більшість. Я говорю про прийняття ними нового закону про вибори народних депутатів. Але суть не у законі, а у тому, як він ухвалювався. Чи повинна була парламентська опозиція опуститись до того, щоб піти на такий програшний компроміс із владою? Ще й зараз вона вихвалює цей закон, говорячи про те, що він унеможливить фальсифікації. І для чого було створювати той Комітет опору диктатурі? Для чого було проводити багатогодинні засідання? Для чого було скликати комісії з розробки нових виборчих законопроектів? Навіщо зрештою було заявляти про те, що парламентська опозиція взагалі не буде розглядати законопроект влади і вийде на знак протесту із сесійної зали ВР? Для чого про це все було говорити, а потім за спиною своїх партнерів усе переграти, домовитись із парламентською більшістю і проголосувати?! |
Подякував(ла): |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
24.11.2011, 13:03 #1812456 | #615 |
Активний учасник
|
Відповідь: ВО "Свобода"
ти ба... а казали - "плітки, грязні технології ПР!"
ну просто один в один як зараз відмазують тернопольського зовсім-не-крадія Гладкого власне, сам сюжет: http://infocorn.org.ua/news/urn:news:B4AFA5A Востаннє редагував ADEL: 24.11.2011 о 13:03. Причина: Пізніше додано |
Подякував(ла): |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
25.11.2011, 05:06 #1813077 | #617 |
Відповідь: ВО "Свобода"
загадую попереднє скликання облради, коли від бюту пройшли мало не всі бандюки міста, сварщики, водії і та ін. цвіт суспільства. Так фанатіли від Юлі, що ніхто навіть на думці не мав в список заглядати
Але це тішить, що люди порозумнішали і вивчають списки. Тільки справедливості ради, варто вивчати інші списки, щоб мати з чим порівнювати. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
25.11.2011, 10:46 #1813214 | #618 |
Відповідь: ВО "Свобода"
У мене така ідея для Свободи, оскільки ВР залишила в дії систему "із закритими виборчими списками", потрібно організувати такі собі "праймеріз" в інтернеті.
Що маю на увазі.. на сайті публікуються: - попередній виборчий список по багатомандатному округу з 225 кандатів. - по кожному одномандатному округу список із 3 кандидатів. По кожному кандидату публікується: - біографія - декларація про доходи - "мотиваційний лист" (не знаю чи вдало підібрано визначення.., грубо кажучи, кандидат має описати для чого він іде в парламент, власний практичний досвід і т.д.) Зареєстровані користувачі мають право: - голосувати (наприклад сформувати свою 10 по партійному списку і віддати 1 голос за кандидата лише в одному одномандатному органі); - коментувати, тобто висловлювати свою думку про кожного кандидата - чи достойний він бути в списку чи ні; Відповідно кандидат може відповісти на усі запитання чи закиди на свою адресу. Це буде таке собі громадське обговорення. Вказати певний термін - 1 місяць. Результати такого обговорення - будуть дорадчими при формуванні партійного списку та виборі мажоритарних кандидатів. Думаю, якби Свобода таке організувала це було б сильно.. і позитивно вплинуло б на рейтинг. |
|
Офтопів до посту: 0 Офтоп |
|
|