Петро Порошенко - президент України

[Chefild]

Цитата:

Допис від ion

як срали сусіди в під'їзді, так і серуть

Нічого, ось переоберемо порошенка на другий термін, і сусіди в підїзді перестануть срати. Інфа 100%

Додано через 17 хвилин
Згадалась мені ось ця фоточка, з інавгурації порошенка. Яка вона тоді була красномовна. Видно що в пацанів було справжнє свято:

[saymon]

Цитата:

Допис від Chefild

Нічого, ось переоберемо порошенка на другий термін, і сусіди в підїзді перестануть срати. Інфа 100%

Це спрацьовує тільки на підорашок, які звикли винити у своїх бідах Обаму.

Ми ж прекрасно знаємо - сруть в наших підїздах наші сусіди та ми, і це ставить нас на рівень вище підорашок, але не вирішує проблеми.

Елегантний вихід пропонує Балашов: жити так, наче чинуш неіснує. Фактично відстоків 30 так і живуть, але треба ще більше. По мірі можливостей.

Саме страшне у цій ситуації що "моя хата скраю". Порошенко віджав Приватбанк, всі мовчали, Порошенко віджимає Укртелеком, всі мовчать, вот за останніми даними Порошенко віджимає Нову Пошту, знову всі мовчать.

Коли прийдуть до вас, всі теж мовчати будуть. Інфа 100%

[Chefild]

Цитата:

Допис від saymon

Коли прийдуть до вас, всі теж мовчати будуть. Інфа 100%

Мовчати не будуть, а скажуть що це все гуд, і переоберуть порошенка на другий термін, тому що кращого президента за нього немає і не буде. Інфа 200%

Додано через 6 хвилин

Цитата:

Допис від saymon

Порошенко віджав Приватбанк, всі мовчали

З Приватбанком страшно не те що його віджали, а те що коломойский вивів вкрав з нього як мінімум 100 млрд. які тепер будуть покривати з бюджету. Тобто з націоналізацією цю аферу по суті узаконили.

[ion]

Цитата

Нічого, ось переоберемо порошенка на другий термін, і сусіди в підїзді перестануть срати. Інфа 100%

Несвідомим сусідам нічого не поможе. А от 3-ій рік показав, що еволюційний шлях розвитку суспільства - то не наш варіант...

[Chefild]

Цитата:

Допис від ion

Несвідомим сусідам нічого не поможе. А от 3-ій рік показав, що еволюційний шлях розвитку суспільства - то не наш варіант...

Це точно. Ось ходіння по граблям - це наш шлях розвитку, і до еволюції він немає рівно ніякого відношення. Ми можемо зробити ще енну кількість революцій, але поки не зробимо революції в своїх головах, до тих пір результат буде той же.

[saymon]

Цитата:

Допис від Chefild

З Приватбанком страшно не те що його віджали, а те що коломойский вивів вкрав з нього як мінімум 100 млрд. які тепер будуть покривати з бюджету. Тобто з націоналізацією цю аферу по суті узаконили.

Коломойський нічого не вкрав, просто тому, що вкрасти в самого себе неможливо. Він рятував своє бабло, так зробив би кожен.
Чи може ти хочеш сказати, що якби до тебе прийшли віджимати твою власну квартиру і ти розумієш що її такі відіжмуть реально, то не виніс би звідти побутову техніку і ювелірні вироби?
Не віджали б Приват, не було би ніякого "боргу в 100 ярдів". Причинно-наслідковий звязок ще ніхто не відміняв.

Цитата:

Допис від ion

Несвідомим сусідам нічого не поможе. А от 3-ій рік показав, що еволюційний шлях розвитку суспільства - то не наш варіант...

Прикол в тому, що ми і є ці самі несвідомі сусіди.

[Chefild]

Цитата:

Допис від saymon

Коломойський нічого не вкрав, просто тому, що вкрасти в самого себе неможливо. Він рятував своє бабло, так зробив би кожен.
Чи може ти хочеш сказати, що якби до тебе прийшли віджимати твою власну квартиру і ти розумієш що її такі відіжмуть реально, то не виніс би звідти побутову техніку і ювелірні вироби?
Не віджали б Приват, не було би ніякого "боргу в 100 ярдів". Причинно-наслідковий звязок ще ніхто не відміняв.

Пля, ну що за брєд ти знову несеш? Про які причинно-наслідкові зв'язки ти говориш? Те що Коломойский був власником банку, зовсім не означає, що гроші які були в розпорядженні цього банку, були його особисті гроші, які він міг би забрати, спасаючись від віджиму. А бабки ці виводилися способом, коли фірмам одноденкам, які навіть, інколи, і свого офісу не мали, видавалися бєшені кредити, при чому без заставного майна. В середньому по чотири ярда кожній. І зрозуміло що віддавати їх вже ніхто небуде.

А любий банк існує зарахунок того, що перш ніж дати комусь кредит, він бере в когось депозит, або якщо грошей від депозитів не хватає, рефінансується у НБУ, тобто беруть кредит у держави по пільгових відсотках. А сам банк заробляє тільки за рахунок різниць у цих відсотках, і різномантіних комісій. Чи, по твоєму, якщо якийсь персічний Вася понесе депозит у Приват, то він їх автоматом подарить коломойському, і який може розпоряджатися ними як захоче, в тому числі і спасати їх від віджиму держави? Але не тут то було, банк має зобовязання перед цим Васьою, і після закінчення терміну депозиту, він мусить ці бабки йому вернути. А вертати власне вже немає що, тому його бабки Коломойский успішно вивів. І тепер Васі мусить ці бабки заплатити новий власник, тобто держава, тобто ми з вами - лохи.

Саймон - типовий диванний експерт, який береться коментувати в першу чергу те, про що немає і найменьшого поняття. Може вже так не позорся?

[saymon]

Цитата:

Допис від Chefild

Пля, ну що за брєд ти знову несеш? Про які причинно-наслідкові зв'язки ти говориш? Те що Коломойский був власником банку, зовсім не означає, що гроші які були в розпорядженні цього банку, були його особисті гроші, які він міг би забрати, спасаючись від віджиму. А бабки ці виводилися способом, коли фірмам одноденкам, які навіть, інколи, і свого офісу не мали, видавалися бєшені кредити, при чому без заставного майна. В середньому по чотири ярда кожній. І зрозуміло що віддавати їх вже ніхто небуде.

Я говорю за власні гроші Коломойського, які там були просто тому що він співвласник банку.
А от за які фірми-одноденки і за які виведення коштів ти говориш, не надаючи жодних пруфів, от за це я не знаю, як і за те що тобі зрозуміло неясно з чого і за суми, взяті зі стелі. Вангую телевізор головного мозку.

Зате я твердо знаю одне - самого себе можуть дурити тільки душевно хворі, і Коломойський явно не належить до цієї категорії людей, інакше б не замутив найбільший та найтехнологічніший банк в Україні.
Який зараз успішно котять у прірву ефективні державні менеджери. А всі свої фейли за звичкою списують на папірєдніків. А ти їм, за тією ж звичкою, віриш.

Взагалі, Приват це унікальне явище в Україні. Система електронного документообороту, перехід на Убунту, ефективні мобільні додатки - це лише крапля в морі того, що привніс в банківську систему України Приват. В Америці чи Європі такі люди були б нагороджені якоюсь їхньою місцевою медалькою.
Але в нас тут своя атмосфера, тому треба забрати в людини діючий бізнес і успішно скотити його в гівно.
А ми продовжимо плескати в долоні.


Кстатє, а чьо ти строго за Коломойського полемізуєш? За віджим Нової пошти, наприклад, по телевізору ще не сказали?

[Chefild]

Якось не корелюється:

Цитата:

Допис від saymon

Я говорю за власні гроші Коломойського, які там були просто тому що він співвласник банку.

Цитата:

Допис від saymon

не надаючи жодних пруфів,

Ще раз пишу, те що Коломойський був власником банку, абсолютно не означає що він був власником грошей цього банку. Ти елементарно не знаєш як функціонує банк, але берешся, з тоном справжнього експерта, щось про це коментувати, з чого я просто ржу

А от пруфи на рахунок фірм одноденок є, тому що вони були висосані не з пальця, а оприлюднені з даних аудитерської компанії, яка проводила аудит приватбанку, і автентичність яких було підтверджено:

https

You Tube

You Tube

Цитата:

Допис від saymon

Зате я твердо знаю одне - самого себе можуть дурити тільки душевно хворі, і Коломойський явно не належить до цієї категорії людей, інакше б не замутив найбільший та найтехнологічніший банк в Україні.
Який зараз успішно котять у прірву ефективні державні менеджери. А всі свої фейли за звичкою списують на папірєдніків. А ти їм, за тією ж звичкою, віриш.

В даному випадку, Приват це найбільша і найтехнологічніша фіансова піраміда. Ціль якої стягнути як найбільше лохів, а потім розвалити її, вивіш звідти бабки. Власне, так і сталося. Тільки лохами опинилася вся країна.

Цитата:

Допис від saymon

Кстатє, а чьо ти строго за Коломойського полемізуєш? За віджим Нової пошти, наприклад, по телевізору ще не сказали?

Ти показав себе невігласом по банкам, а тепер хоч показати себе таким же по грузо-перевозкам? Чи ще про що поговоримо?

Додано через 43 секунды

Цитата:

Допис від korabel

Занавіс.. іксперд гекономіст-хвінансізт детектед. Можеш далі не писати, все з тобою ясно

Ооо, ще одне вилізло) Ок, згідний, банк ні в кого нічого не позичає, а печатає тугрики сам

Додано через 48 хвилин

Цитата:

Допис від saymon

Він рятував своє бабло, так зробив би кожен.

І, заміть, дира в банку почала появлятися ще задовго до того, як банк націоналізували, а не за один день. Чи ти хочеш сказати, що коломойський в 2015 році знав що приват націоналізують?

[saymon]

Цитата:

Допис від Chefild

Ще раз пишу, те що Коломойський був власником банку, абсолютно не означає що він був власником грошей цього банку.

Але це означає, що він не знищував би банк, який приносить стабільний високий прибуток, заради якихось незначних (в його розумінні) одноразових сум.

Цитата:

Допис від Chefild

А от пруфи на рахунок фірм одноденок є, тому що вони були висосані не з пальця, а оприлюднені з даних аудитерської компанії, яка проводила аудит приватбанку, і автентичність яких було підтверджено:

Ти навіть слово "аудиторська" не знаєш як правильно пишеться, а думаєш що можеш зрозуміти тонкощі розборок між двома олігархами.
Ще раз поясняю: так, Коломойський вивів з Привату все що зміг, і так би зробив кожен. Перше правило бізнесу - захищай свої активи.

Цитата:

Допис від Chefild

В даному випадку, Приват це найбільша і найтехнологічніша фіансова піраміда. Ціль якої стягнути як найбільше лохів, а потім розвалити її, вивіш звідти бабки. Власне, так і сталося. Тільки лохами опинилася вся країна.

А, то от воно що. Черговий прихильник теорії змов. А я то думаю, шо ж ти такий тупий. Тепер ясно

Цитата:

Допис від Chefild

Ти показав себе невігласом по банкам, а тепер хоч показати себе таким же по грузо-перевозкам? Чи ще про що поговоримо?

Ми поговоримо про те, що ти почув з телевізора як поганий Коломойський зробив піраміду і ошукав людей, а Порошенко, по доброті своїй душевній, вирішив врятувати народ України, шляхом віджимання найуспішнішого та найтехнологічнішого банку України, і не останнього в Європі, щоб потім влити в нього мільярди державних коштів, во імя спасіння.
Все так, все так.

Цитата:

Допис від Chefild

І, заміть, дира в банку почала появлятися ще задовго до того, як банк націоналізували, а не за один день. Чи ти хочеш сказати, що коломойський в 2015 році знав що приват націоналізують?

Знав. Саме тому і почав потрохи виводити бабло. Як зробив би кожен.
Чи ти може думаєш що Порошенко в президенти балатувався щоб зробити Україну процвітаючою європейською державою, а не щоб успішний бізнес в інших забрати?
Ну то ти тоді лох в квадраті

[Chefild]

Йолоп, який не може відрізнити між собою захист СВОЇХ активів від пограбунку банку, намагається мені тут щось втирати. Ну, я ж наприклад знав що ти йолоп, но те що настільки круглий йолоп, це для мене стало одкровенієм. Хоча, продовжуй в тому ж дусі, немаю нічого проти

Задам кілька запитань (можеш не відповідати, бо вони риторичні).

- який сенс виводити СВОЇ ВЛАСНІ активи мутками та схемами з кредитуванням фірм-бульбашок, якщо це твої активи?
- З приватбанку коломойшою було виведено вкрадено більше 110 ярдів гривень, що по сьогоднішньому курсу більше 4 ярдів баксів. Хоча за даними журналу форбс за 2016 рік, вартість ВСІХ активів коломойші (а це не тільки приватбанк, тут і активи в металургії, ПЕК, медіа і т.д ) становили в районі 1,3 ярда баксів. Якось не стикується, ні?

І, ще трохи про теорії змов. Більш ніж впевнений що схему з націоналізацією придумав сам же коломойский. Тому що ні в одній нормальній країні світу не дадуть тобі вкрасти з банку 4 ярда баксів, і ні в одній нормальній країні світу твою крадіжку не прикрила б держава. Власне це було б не можливо і у нас, якби перші особи нашої бананової республіки не були б в долі від цієї крадіжки. І всі лишилися в профіті, тільки от не бананова республіка, як завжди. А пасани із ростова стоять і нервово курять збоку, невже так можна було?

Але для йолопа саймона все як завжди просто.

[qazwsx321]

Цитата:

Допис від saymon

Але це означає, що він не знищував би банк, який приносить стабільний високий прибуток, заради якихось незначних (в його розумінні) одноразових сум.

які прибутки ? ... банк приносив збитки, а в 2014 був банкрот, але Гонтарєва, залила рефінанс під заставу офісів і інших активів в Криму і на окупованому Донбасі , який Коломойський не зміг повернути

Додано через 1 хвилину

Цитата:

Допис від saymon

А, то от воно що. Черговий прихильник теорії змов. А я то думаю, шо ж ти такий тупий. Тепер ясно

"Если человек думает что в историческом движении общества имеют место случайности то он полный идиот! " Марк Туллий Цицерон .

Додано через 10 хвилин

Цитата:

Допис від Chefild

ні в одній нормальній країні світу не дадуть тобі вкрасти з банку 4 ярда баксів, і ні в одній нормальній країні світу твою крадіжку не прикрила б держава.

це по законам СРСР крадіжка, а по законам України і більшості капкраїн , комерційні банки це звичайний бізнес, до тогож ризиковний, настільки, що вклади підприємств в любій валюті , а населення в золоті , і іноземній валюті, ніхто не страхує і не гарантує ... крадуть і більші суми, і головне, це законно

Додано через 8 хвилин

Цитата:

Допис від saymon

Чи ти може думаєш що Порошенко в президенти балатувався щоб зробити Україну процвітаючою європейською державою, а не щоб успішний бізнес в інших забрати?
Ну то ти тоді лох в квадраті

не успішний, а збитковий, і не забрав, а повішав на державу і держбюджет, в тому числі і на тебе

Додано через 6 хвилин

Цитата:

Допис від saymon

Не віджали б Приват, не було би ніякого "боргу в 100 ярдів". Причинно-наслідковий звязок ще ніхто не відміняв.

борг вже був до "віджатія" , не повішалиб його на державу, банк би лопнув і потягнув би за собою , Гонтарєву , Порошенка і купу державних і приватних підприємств

[Chefild]

Цитата

Допис від qazwsx321

це по законам СРСР крадіжка, а по законам України і більшості капкраїн , комерційні банки це звичайний бізнес, до тогож ризиковний, настільки, що вклади підприємств в любій валюті , а населення в золоті , і іноземній валюті, ніхто не страхує і не гарантує ... крадуть і більші суми, і головне, це законно

Любий банк, як структура, мають фінансовий ресурс, джерела наповнення якого це: а) капітал акціонерів банку (в основному невелика частка до 10%), б) запозичення у вигляді кредитів у інших банків і рефінансування, та запозичення коштів у населення у вигляді депозитів та інших вкладів (левова частка ресурсу банку до 90%).

Ось нас і цікавить якраз пункт б. Коли банк залучає гроші у вигляді кредитів та депозитів населення, він має зобовязання по них, тобто мусить по ним розраховуватись, при чому вчасно. Коли настає момент коли банк більше не може по ним розраховуватися, в силу різних обставин, оголошується банкрутство банку, з введенням тимчасової адміністрації і іншими приколами. І починають розбиратися, що сталось з банком і по якій причині він був доведений до банкрутстава. Так відбувається в нормальних країнах, і так в теорії ніби то є і у нас (до речі у нас навіть цілий закон прописаний про це). Але на практиці ніхто по суті не розбирається, коли є фінансовий інтерес (а він завжди є) у влади, яка і мала б розбиратися. Ось і приватбанк був по суті доведений до банкрутства, тому що утворилась дира, при якій в любий прекрасний момент банк перестав би розраховуватися по своїм зобов'язанням. І тут було 2 варіанта, або банк оголошує банкрутство і перестає існувати, або банк націоналізовують і перекривають цю диру з вливанням бабок з бюджету, що власне і сталось.

Але те що сталося з приватбанком, це чистої води афера. Коли на фірми-пустишки, які часто навіть свого офісу не мають, і які прямо чи дотично повязані з акціонерами банку, почались зливатись бєшені кредити, які в основному не застрахованні жодним заставним майном. І зрозуміло що ніхто віддавати ці кредити не буде, так як фірми які їх брали - існують тільки на папері. І в нормальній цивілізованій країні за таке б посадили дуже швидко і дуже на довго, зі всіма витікаючими. Але у нас бананова республіка, в якій таке можливо запросто зробити, а особливо тоді коли влада цієї бананової республіки має в цьому особистий фінансовий інтерес. А він його завжди має, тому що наша влада це олігархи, ціль перебування у владі яких якраз і полягає в цьому фінансовому інтересі. І цілком очевидно що ці гроші вже давно поділені, і з цієї бананової республіки виведені. Тому що в іншому випадку провернути таку аферу без відповідальності - було б не можливо. А відповідальність зрозуміло що ніхто не понесе. А за цю аферу заплатять аборигени цієї бананової республіки з власної кишені, власне як і завжди. Нагібали, нагібають, і будуть нагібати. Цілком заслужено.

Додано через 23 хвилини
І ще кілька прикладів того як особисто коломойский нагібає всю країну:

Футболу не буде. UEFA просить Нацбанк оплатити борги Коломойського

"Укрнафті" спишуть багатомільярдний податковий борг

МАУ хоче мирову з державою, але платити лише шосту частину боргу

[qazwsx321]

Цитата:

Допис від Chefild

Але те що сталося з приватбанком, це чистої води афера. Коли на фірми-пустишки, які часто навіть свого офісу не мають, і які прямо чи дотично повязані з акціонерами банку, почались зливатись бєшені кредити, які в основному не застрахованні жодним заставним майном. І зрозуміло що ніхто віддавати ці кредити не буде, так як фірми які їх брали - існують тільки на папері.

все це, в рамках українського колоніального законодавства, і не підкопаєшся )

Додано через 4 хвилини

Цитата:

Допис від Chefild

Любий банк, як структура, мають фінансовий ресурс, джерела наповнення якого це: а) капітал акціонерів банку (в основному невелика частка до 10%), б) запозичення у вигляді кредитів у інших банків і рефінансування, та запозичення коштів у населення у вигляді депозитів та інших вкладів (левова частка ресурсу банку до 90%).

депозит не являється запозиченням, а послугую по зберіганню грошей , яку комерційний банк не забеспечує практично нічим, а відсотки по ньому , це лише замануха для буратін... з недавна у Швейцарії, за депозит банки почали брати плату з клієнтів 0.5 % на рік


Старый индеец приходит в банк и просит займ на 500 долларов. Банковский работник начинает оформлять бумаги.
— Что ты собираешься делать с этими деньгами? — спрашивает он индейца.
— Я поеду в город продавать украшения, которые я сделал.
— Что у тебя есть для обеспечения залога?
— Я не знаю, что такое «Залог», — говорит индеец.
— Ну залог это нечто такое, что имеет ценность и может покрыть стоимость займа. У тебя есть автомобиль?
— Есть, грузовичок 1949 года выпуска…
— Нет, это не годится, — говорит банковский работник, — может, у тебя есть скот?
— Да, у меня есть лошадь…
— Сколько ей лет?
— Не знаю, у нее уже нет зубов, чтоб определить…
В конце концов индейцу оформляют займ и выдают 500 долларов. Спустя несколько недель индеец снова приходит в банк, достает пачку денег и возвращает займ.
— Что ты собираешься делать с остальными деньгами? — спрашивает его тот же работник.
— Положу в вигвам, — говорит индеец.
— Ты можешь сделать депозит в нашем банке.
— Я не знаю, что такое «Депозит», — отвечает индеец
— Ну ты отдаешь свои деньги банку, банк заботится о них, а когда тебе нужны деньги, ты их можешь взять…
Старый индеец подумал и спросил:
— А что у банка есть в залог?

[qazwsx321]

Цитата:

Допис від Chefild

Тільки от мені цікаво, по яких саме діях ти оцінював порошенка і чи вклюені в тебе були мозги на той момент, коли ти його нам обирав? Бо я, їй богу, ніяк не можу зрозуміти в який момент до тебе прийшло таке відверте усвідомлення власної політичної тупості?



.

як і інші, обирав Порошенка, не приходя в сознаніє )

[Chefild]

І про фінансовий інтерес. Ось ще один гарний приклад того як порошенко з любими друзями кинули вже інший банк на 6 млн. доларів.
Предісторія. Фірма яка пов'язана з порошенком, кононеком і гладковським, бере кредит в банку "Київська Русь" на 6 млн. доларів, під заставу майна цієї ж фірми. Цей кредит фірма не віддає, а майно яке мало б піти під заставу цього кредиту, швидше за банк, забирає собі (буцімто також за борги) інша фірма, яка зареєстрована на офшорі, і власником якої є заступник гендиректора корпорації рошен - сергій зайцев. Співпадіння? Не думаю. В кінцевому результаті, НБУ оголошує банком банкрутом, а тисячі вкладників лишаються при своїх інтересах (тобто лохами). Єдине на що вони можуить розраховувати, так це на невелику компенсацію від фонду гарантування вкладів, максимум 200 тис. грн. Хоча дехто там тримав 100 тис. баксів і більше. Тобто знову за аферу порошенка і ко будуть платити аборигени бананової республіки.

https

You Tube

You Tube

В період з 2014 по 2017 рік збанкрутіло близько 90 банків. Можна тільки представити собі скільки ще є таких історій, про які ми не знаємо і можливо ніколи не дізнаємось.

[saymon]

Цитата

Чиновники Мін'юсту приховали рішення суду, яким націоналізація Приватбанку визнана незаконною.

via
А ви взагалі знаєте, який держборг США?


Chefild, я поняв твоє особисте ставлення до Коломойського, можеш не розпинатися.
Ти краще за Укртелеком і Нову пошту щось по телевізорі подивися. Нічого там ще не кажуть? Яка несподіванка

[Chefild]

Хтось мені пояснить, яке відношення має отримання безвізу до розриву чи не розриву України з російьскою імперією?



Але, звісно, пересічний українець схаває.

[saymon]

Цитата:

Допис від Chefild

Але, звісно, пересічний українець схаває.

Не вгадав. Пересічний українець скаже "це було круто! тролінг 80-го левелу".
І я з цим погоджуся, бо так воно і є.

Підорашки бомблять, що аж через порєбрік видно.

Але це аж ніяк не означає що Порошенко хороший президент, і на 100% не означає що підсос, типу тебе, є нормальною людиною. Це означає що прес-служба Порошенка недарма їсть свій хліб, і що бидлота, типу тебе, досі думає що безвіз це заслуга Порошенка.

От і все.

[Chefild]

Цитата:

Допис від saymon

Але це аж ніяк не означає що Порошенко хороший президент, і на 100% не означає що підсос, типу тебе, є нормальною людиною. Це означає що прес-служба Порошенка недарма їсть свій хліб, і що бидлота, типу тебе, досі думає що безвіз це заслуга Порошенка.

От і все.

https

You Tube

You Tube