Яка віра правдива?

[ion]

Цитата

Віра в кожного своя.Чи то Бог небесний, чи то віра в себе, чи то в камінь. Але на мою думку правдива та, яка несе добро та щастя!

Ні!!!! Не може віра бути простою!!!111 Мають бути ще мільйонстотисячпіццот правил, історій і догм! Чим більше - тим правдивіше. І віруючі повинні бути фанатичніші - аби захищати свого творця від випадкових прохожих!!!

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Ні!!!! Не може віра бути простою!!!111 Мають бути ще мільйонстотисячпіццот правил, історій і догм!

особливо цікаво з цим у атеїстів:
- тут і віра в вічну і безкінечну матерію (що не може бути доведено, але ж вірять!)

- тут і віра в те, що ота вічна матерія, будучи нерозумною, раптом сама собою почала ускладнювати неорганічні сполуки, потім утворила амінокислоти, а потім вже і білки. Потім з білків утворила (все це про матерію, яка позбавлена навіть краплини розуму) живі клітини, які настільки складні, що роботизований завод по випуску авто є дрібничкою у порівнянні з клітиною. Круто? Неймовірно? Але ж вірять!

- настала черга байкарів: Дарвіна, Геккеля і "іже з ними", які вигадали "теорію еволюції видів" і вже понад сто років ці байки вдуваються у мізки атеїстів (і не тільки) і люди їх сприймають за правду, тобто вірять їм! Нещодавно було опубліковано цілком певний науковий висновок, згідно яким малюнки Геккеля виявилися фальшивкою, підстроєною саме під теорію Дарвіна. Люди понад сто років вірили у фальшивку (і продовжують вірити) - ну чим не фанатики Дарвіна?

- також атеїсти вірять, що нерозумна матерія так себе підняла над собою, що народила свідомість () і почала займатися самопізнанням І в цю неймовірну казку вірять мільйони людей.

Так що це всього лиш докази того, що людині властиво вірити.
От тільки віра часто буває марною. Особливо, коли місце Бога займають усілякі казки, наукові і ненаукові.

[ion]

Наша пісня гарна й нова... Новак, чим ви відрізняєтесь від свідків?
Стосовно "віри". Віра - сліпа. А мислячі люди сумніваються. Ось і вся різниця.

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Наша пісня гарна й нова... Новак, чим ви відрізняєтесь від свідків?
Стосовно "віри". Віра - сліпа. А мислячі люди сумніваються. Ось і вся різниця.

ion, усі люди і вірять і сумніваються. Є і те, є і інше.
Я лиш показав Вам, що вірування атеїстів набагато химерніші і складніші, ніж, для прикладу, вірування християн.

[ion]

Новак, ви вперто живете в поляризованому світі. Чи ви вважаєте, що плюралізм думок - то є зле? Світ багатогранний і відповідно уявлення людей різниться. Навіть ви, віруючі, по-різному вірите в одне і те ж. Чого ж ви собі присвоюєте монополію на уявлення про світоустрій?

[tuts]

Основне значення має не віра (конфесія) а ті вібрації які людина випромінює коли залучається до молитов. обрядів, ставленні до божеств.
Ми складаємося з молекул, атомів, електорнів, протонів, кварків.Вони в свою чергу теж з чогось складаються. Наша думка, настрій, ємоції викликає вібрації (хвилі) . Ця хвиля може бути позитивна чи негативна. При думці про божество і речі які людина сприймає як благостні, ця хвиля позитивна і опромінює нас позитивною енергією. Коли ми думаємо про щось погане - хвиля негативна.
В різних вірах і конфесіях Бог називається різними термінами, але коли люди вкладають в це свої позитивні вібрації, то це впливає благотворно.
Простий приклад. На англійській Бог звучить як Гад. Слово гад в нашому розумінні і в розумінні англомовних викликає різні емоції і відповідно разні вібрації.
Ми розуміємо гад як щось погане, а англомовні розуміють це як Бог. Відповідно і емоції і хвилі будуть різні.
Навіть якщо англомовний священник благословляє вас на своїй мові і вимовляє слово "гад" то вібрації він випромінює позитивні і божественні і ви опромінюєтеся не негативом, а позитивом.
Ось так думки з приводу правдивості віри.

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Новак, ви вперто живете в поляризованому світі. Чи ви вважаєте, що плюралізм думок - то є зле? Світ багатогранний і відповідно уявлення людей різниться. Навіть ви, віруючі, по-різному вірите в одне і те ж. Чого ж ви собі присвоюєте монополію на уявлення про світоустрій?

ion, Ви явно говорите про атеїстів, а не про віруючих.
Саме атеїсти взялися воювати проти віруючих (сама їх назва про це говорить).
Саме атеїсти просувають через школи атеїстичне вчення і фальсифіковану теорію Дарвіна, представляючи її у вигляді істини.
Було б добре, якби атеїсти зрозуміли, що світ багатогранний і дозволили в школах викладати, окрім теорії Дарвна, також і теоцентричний погляд на світ та людину.

[ion]

Цитата

ion, Ви явно говорите про атеїстів, а не про віруючих.
Саме атеїсти взялися воювати проти віруючих (сама їх назва про це говорить).

))) Розкажіть це Джордано Бруно і безлічі інших

Додано через 6 хвилин

Цитата:

Допис від Новак

Саме атеїсти взялися воювати проти віруючих (сама їх назва про це говорить).

Цікаво, а з ким воюють аскетики чи агностики? )))

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

))) Розкажіть це Джордано Бруно і безлічі інших

Подивіться на справи атеїстів, починаючи із початку радянської влади, на знищення мільйонів віруючих (це не середні віки!)
Атеїсти в своєму пориві зайняти місце під сонцем, діяли як варвари, знищуючи всіх і вся, хто з ними не згоден.

Цитата:

Допис від ion

Цікаво, а з ким воюють аскетики чи агностики? )))

Поняття не маю (може з собою, з своєю душею і тілом, намагаючись їх усмирити?)
Втім, спитайте в них самі.

[ion]

Цитата

Атеїсти в своєму пориві зайняти місце під сонцем, діяли як варвари, знищуючи всіх і вся, хто з ними не згоден.

Відверта маячня і перекручення. Всю історію одні люди вбивали інших через те що другі були іновірцями по відношенню до перших.

Атеїстам не треба місця під "вашим" сонцем. Воно взагалі-то спільне.

Стосовно радянського періоду. Вбивали всіх, хто загрожував існуванню комуністичного режиму. І, власне, РПЦ непогано служила цьому режиму, як маніпулятор свідомістю людей.

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Відверта маячня і перекручення. Всю історію одні люди вбивали інших через те що другі були іновірцями по відношенню до перших.

Ви вважаєте що віруючі і атеїсти не є "іновірцями по відношенню одні до других"?
Атеісти, особливо войовничі (Вам відомий такий термін?) якраз і характерні своєю агресією по відношенню до віруючих, бо вважають останніх небезпечними для їхнього і суспільного світогляду в цілому. Характерні гасла атеїстів про віруючих: "стерти цю заразу з лиця землі!", "треба щоб і духу від них не залишилося!", ну і, більш лагідне "потрібно поступово викорінити із свідомості людей оті вигадки про Бога".
Хто дав право атеїстам втручатися в світогляд інших людей, викорінювати щось там, чи, якщо не вдається викорінити, то стирати самих людей з лиця землі? Чи не тому в першу чергу знищувалися представники духовенства, а на їх місце ставили слухняних владі (часто КГБешних агентів) людей? Чому знищували протестантів, садили по тюрмах (за віру!), навіть закопували в землю живцем (є і такі факти на совісті атеїстично-комуністичної влади)? Отак викорінювали віру в Бога? Щоб потім людей автоматично, ще змалку, зі школи, нафарширувати "правдивою" теорією еволюції і повністю підкорити своїм матеріалістичним поглядам, маніпулюючи людьми як стадом приматів?

[ion]

Цитата

Атеісти, особливо войовничі

Це все вигадки.

Додано через 31 секунду

Цитата

маніпулюючи людьми як стадом приматів?

а це вже про релігію

Додано через 1 хвилину

Цитата

Чому знищували протестантів, садили по тюрмах (за віру!), навіть закопували в землю живцем (є і такі факти на совісті атеїстично-комуністичної влади)?

Католики? Хто заселяв Америку? Звідки втікали? Правильно! Протестанти. З католицької Європи.

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Це все вигадки.

Ви, очевидно, є молодою людиною і не особливо цікавилися звірствами атеїстично-комуністичної влади тут, в Україні, та і по всьому СРСР.
Ви не знаєте що таке лектор-агітатор з атеїзму (а їх були тисячі), що таке відділ КДБ, який займався виключно віруючими. Ви не цікавилися скільки віруючих було вислано в Сибір і т.д.
Звіряче лице атеїзму повною мірою було продемонстроване в часи радянської влади, де атеїзм був одним із наріжних каменів ідеології і викладався у вигляді предмету "науковий атеїзм" у всіх вишах. Віруючих людей завди представляли якимись недоумками, відсталими і небезпечними людьми.

Тому я повторю Вам запитання:

Цитата

Хто дав право атеїстам втручатися в світогляд інших людей, викорінювати щось там, чи, якщо не вдається викорінити, то стирати самих людей з лиця землі? Чи не тому в першу чергу знищувалися представники духовенства, а на їх місце ставили слухняних владі (часто КГБешних агентів) людей? Чому знищували протестантів, садили по тюрмах (за віру!), навіть закопували в землю живцем (є і такі факти на совісті атеїстично-комуністичної влади)? Отак викорінювали віру в Бога? Щоб потім людей автоматично, ще змалку, зі школи, нафарширувати "правдивою" теорією еволюції і повністю підкорити своїм матеріалістичним поглядам, маніпулюючи людьми як стадом приматів?

Коли я говорю про "стадо приматів" то це цілком в дусі атеїзму і "теорії еволюції видів".
Ви ж примат, щоправда вищий, якщо бути точним. Примат, який походить від того ж таємничого і досі не знайденого предка, від якого походять і інші людиноподібні мавпи. Просто у Вас кора головного мозку збільшена і сам мозок трошки інакший (матінка-природа так навитворялась випадково) тому Ви можете абстрактно мислити, говорити щось про бога і займатися самопізнанням себе, як особистості. Але залишаєтесь при цьому по суті своїй приматом (вищим). Так же ж?

[ion]

Новак, я розумію чого ви до мене вчепились радянським режимом. Гадаю, ви також цього не пережили, хоч і жалісливим тоном намагаєтесь викликати у мене почуття сорому. Та давайте не будемо забувати, СССР тривав всього лиш 70 років. А от віруючі вбивали один одного на протязі тисячоліть. І винні в цьому хто? Атеїсти? Атеїстам взагалі-то побоку ваші розборки. Люди наукою займаються. Їм не до вигадок.

Але ж тема не про атеїстів, правда? Що ж по-вашому може бути критерієм істинності віри?

Додано через 2 хвилини

Цитата

Ви ж примат .... Але залишаєтесь при цьому по суті своїй приматом (вищим). Так же ж?

І до чого оцей набір букв? Ви - не примат?

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Атеїсти? Атеїстам взагалі-то побоку ваші розборки. Люди наукою займаються. Їм не до вигадок.

Дарвін і Геккель для Вас теж науковці?
А те що атеїзм був одним із наріжник каменів комуністичної ідеології Вам так ні про що і не засвідчило?

Цитата:

Допис від ion

Але ж тема не про атеїстів, правда? Що ж по-вашому може бути критерієм істинності віри?

Практика.

Цитата:

Допис від ion

І до чого оцей набір букв? Ви - не примат?

ні, я не примат, я Божа дитина.
Хоч тіло маю земне, як у приматів, проте дух і душу отримав від Бога, для того, щоб пізнавати Його і стати Його образом і подобою.
Якщо ж люди не пізнають Бога в своєму дусі, то святе місце порожнім не залишається і туди приходить віра в інших "богів". І тут вже є де фантазії людській розгулятися. Хтось вірить в дерев"яних (кам"яних, металевих божків), хтось у стихійні сили природи, обожнюючи їх, хтось Матерію зводить на трон бога і каже, що то вона сама по собі все це створила (і людину також). Ви ж з останніх віруючих, чи не так?

[ion]

Цитата

ні, я не примат, я Божа дитина.

Аргумент так аргумент. Далі і сперечатись марно...

[Новак]

Цитата:

Допис від ion

Аргумент так аргумент. Далі і сперечатись марно...

А для чого сперечатися?
Просто прочитайте наступне моє речення за тим, яке Ви зацитували і подумайте...

[OksanaSimonets]

Та нема правдивої віри взагалі, якщо чесно, бо кожен своє болото буде хвалити))) То ж марні у всіх тут сварки)

[Tamash]

Послухайте, навіть Папа Римський визнав теорію еволюції. Просто насьогодні накопичилось стільки наукових свідоцтв, що заперечувати теорію Дарвіна все одно, що стверджувати, що Земля - це диск.
Це саме на українському сайті

[wisper]

Цитата

Просто насьогодні накопичилось стільки наукових свідоцтв,

Ти про що?