Як Ви вважаєте, з чого краще будувати будинок???

[sredizemec]

Сомбра - вчились у будівельному? бачили лабораторію? у цеглини є паспорт на партію - хулі давити ? дивись таблиці. а до того зроби кубіки з бетону 10-ти заводів , у лабораторії вибери кращий ....

[Igor_ko]

переконаний шо чим ближчий матеріал до його виду і форми у природі тим він і настільки кращий від іншого штучного...
людство занадто далеко зайшло і сильно захопилось своєю грою під назвою
"ЛЮДИНА ЦАР ПРИРОДИ"...
за все треба буде платити і найгірше коли доведеться розраховуватися за жадність наших крутолобих горе будівельників абсолютно нівчому невиним дітям і внукам і їхнім втому ж числі...

[Nobel]

на рахунок введення - фігня то все, будут ьі потім вводити, так як самобуди були, є і будуть....

а в селах (подалі від міста) взагалі мало хто оформляє доументи на будинки...і так живуть роками

[Сомбра]

Закінчував фінансовий . Але остані 12 років тісно повязаний з будматеріалами. Якщо до власного будинку відноситись " у цеглини є паспорт на партію - хулі давити" то можна не будувати зовсім. Жоден матерал не відповідае стандарту.бував на цементних заводах. Те що продають в Тенополі від Здолбунова взагалі ні в одні рамки не вписуеться. Такої марки цементу в мішках не відпускают,а в Тернополі З Сертифікатом Якості можда придбати. А з цементу ті піноблоки і роблять з думкою про те що це ПЦ1 м-500 Д-0 а насправді ШПЦ3 м-400 АШ. От в ті блоки пальці і залазять.По цеглі окрема розмова з геологами була. НУ нема в нас гарної глини для виробницта цегли поряд з заводами нема і піпец. Для горшків навалом, для цегли нема, завод стояти не буде, бабло пропадае, а привозити не вигідно. Скоро і ту дорблять та постають і так половина стоїть бо нема сировини.Пошукате стару польску зрівняйте з теперішньою небо і земля. Жоден карер на пісок не сертифікований. Але зрештою Ви просили поради ,кожен порадив щось свое. Я теж з багатьма не згоден. Природній матеріал себе віджив хоча хата батька мурована з Добриводського камню стіни правда по 60 см. Шукайте та вибирайте щось з нових технологій. Вертатись но мазанок під соломою недоцільно.

[skellya]

побудували у 2004 році будинок з пінобетону(тоді сусіди бігали дивитися з чого будуєм а як міксер приїхав перекриття заливати то всі посходились))).........ззовні дали пінопласт далі сайдингом обшили а в середині гіпсокартон дали-може і не дуже дешево обійшлось але статистика тепер така-площа 120 квадратів і цієї зими коли стояли морози то йшло нам до 500 кубів.а якщо взяти за рік то легко вкладаємся в 2500 кубів і платимо по найнижчому тарифу.

[Roman8715]

Будувався минулого року. Будинок 1.5 поверхи (мансарда) на 200кв м. Фундамент ленточний 1.8-2м глибиною (по нових нормах має бути не менше 1.5, рівень промерзання грунту) закладений бутовим каменем і перелитий бетоном. На рівні землі армовочний пояс яким і заодно проведено вирівнювання фундаменту по водяному рівню. Підвалу немає. Мурував з цегли 39см (1.5 цегли згідно сніпу щодо конструкційного а не теплового навантаження). Використовував на перший поверх волочиську цеглу, на другий пішла цегла з ігровиці. Де віконні відкоси додатково в кладку ложив сітку. Дах металочерепиця. Вікна з 2-х камерним склопакетом. Ціна будівництва на вказаному етапі 300 тис грн, з них 24тис грн за роботу мулярів, 22тис грн за роботу дах. 35 тис грн металочерепиця (дерево мав своє пішло 10 куб.) Вікна з установкою 25тис грн (собівартість по заводу, друг цим займається) На будівництво пішло десь 50тис цегли. Утеплювати буду піностеролом 10см, поверху короїд. Мансарду мінватою.
Випалена цегла найдовговічніший і найбільш екологічний матеріал. Поляки від пінобетону вже відходять а їх заводи працюють на україну. ("пахне" пінобетон)
Європейці зараз будують 2-шарові стіни, де перший шар конструкційний (цегла), а другий теплоізоляційний (утеплювач).В результаті цегла захищена хімічно інертним шаром і стоятиме практично вічно. Утеплювач зовні завжди можна змінити і точка роси виноситься на нього назовні стіни а не в середину (як при вкладані пінопласту між цеглами). Згідно сніпу рівень теплоізоляції стіни повинен становити для Тернопільського регіону 2.8, цегла в 39см дає лише 0.8. Решта 2 добираєм утеплювачем.
На рахунок дихаючих стін це більшою мірою міф та вдалий маркетинговий хід. Навіть якщо будувати виключно із цегли не утепляти, обштукатурити з двох сторін, зробити "евроремонт", наклеїти обої фактурні штукатурки, повісити картини і так далі.... ------- ви ще вірити що стіна пропускатиме достатньо вологи (дихати)???
Достатньо зробити притяжно-витяжну вентиляцію і все буде добре. Причому приточку найкраще робити таким чином - біля будинку риєте яму до 2-х, 2.5 метрів глибиною.В неї вкладате змієвиком трубу так щоб один кінець виходив на 1м над землею а інший заводите в будтнок на глибині 1м. Яму засипаєм землею. В будинку робим розводку по кімнатах де потрібний приток повітря. В результаті зимою в будинок з двору поступає повітря зігріте землею (на такій глибині температура землі постійна і становить 5-10 С) а літом не потріюно кондиціонера (воно ж має 5-10 С)

[cheynjer]

Однозначно з цегли тому що довговічно (цегляні піраміди до тепер стоять), ви ж не будуєте на 10 - 20 років. Що до поганої цегли: самий оптимальний варіант волочиська, її брали на експертизу вона повністю відповідала заявленій марці. Бережанська звичайно краща але дорожча її беруть на висотні будинки на нижні поверхи. Козлівська - як коли, деколи поки довезуть, розгрузять то виходить 50% бою, а це погана перев'язка в стіні. На будівництво приватного будинку не обов'язково цегли високої марки, 75 достатньо.
Піноблоки - після їх реклами то складається враження що в хаті взагалі палити не потрібно такі вони теплі. По-перше, в нас зима не сибірська, по-друге, якщо під час будови будуть опади то років 5 стіни будуть сирі, так як блоки це губка, по-третє, не відповідають заявленій марці, по-четверте при будівництві додаткові витрати на армобетонні пояси (якщо не хочете щоб при перших поштовхах землі все розлетілося). Піноблоки призначені тільки для кладки в монолітно-каркасному будівництві.

[Igor_ko]

цікаве чтиво http://www.izba.su/index/materials/

рома треба хату в місті продати шоб цегляний будиночок з твоїм бюджетом побудувати
доречі ти пишеш "Ціна будівництва на вказаному етапі 300 тис грн" це з вартістю ділянки і проекту?

ну і потемі як варіант
http://symposium.forest.ru/article/2...brachev_01.htm

[Igor_ko]

в цьому журналі є класна стаття http://www.journal-plaza.net/10428-m...r-2010-hq.html

[Roman8715]

Igor_ko
ціна в 300 тис грн це все (проект, дозвола, світло 3 фази (10тис грн), будівництво) окрім вартості землі. Минулого року почали будуватись і два моїх друга затрати вийшли на такий же обєм роботи в тих же межах 280-300 тис грн.
Доволі цікава думка "треба хату в місті продати шоб цегляний будиночок з твоїм бюджетом побудувати" невже ти співставляєш власний будинок в передмісті з кліткою в курятнику на поверсі (причому ціна їх тотожна)
Як ти думаєш на чому Лило і Щепановський свій мільйон заробили - на "невеличкій" націнці на вартості квартири? (на первиному ринку в тернополі ціна 1м2 коливається від 4 до 7 тис. грн). От і виходить що 5 кімнатна сира квартира на 160 м2 коштує близько 750 тис грн., а за ці гроші вже і будинок власний на 200-250м2 з ділянкою виходить. І ремонти на відміну від квартири можна спершу зробити лише на 1 поверсі а вже почавши жити помаленько 2-гий доробляти.

[andrey_ko]

Минулого року розпочав будівництво. То з проектом, водою, фундамент з цоколем на 1,80 вниз та перекриттям фундаментом панелями + дерево на перший поверх та дах - вийшло 10 тис. у.о. Роботи ще море, але, здається, далі повинно більше відчуватись різницю...

[skot]

хто знає де в Тернополі можна купити пінопласт для утеплення хати?

Додано через 2 хвилини

Цитата:

Допис від vitugan

Згадайте казку про трьох поросят , там на прикладі доведено з чого не треба будувати
Собі збудував звичайна цегла , стіна півторачка з пресованим пінопластом в середині, кожних пять рядів перевязка + металева сітка

а не краще було лишити між цеглою і пінопластом повітряну камеру декілька сантиметрів?

[cheynjer]

Цитата:

Допис від skot

хто знає де в Тернополі можна купити пінопласт для утеплення хати?

Якщо утеплювати в середині стіни досить не погані хариктеристики має керамзит. Получаьться трохи дорожче, але не суттєво. Останніх пару будинків використовував, досить зручно.

[Nobel]

досить непогані? підраховували, яку товщину керамзиту потрібно, що бстіну в 1,5 цегли "витягнути" по ГОСТу на норму теплоізоляції??

те, що, і як засипають в повітряну прослойку (в основному 5-7см)...знаю...шкода людських грошей (там розумію робиться для "самозаспокоєння"). А потім після першого опалювального сезону людина починає складати на зовнішнє утеплення...

Додано через 2 хвилини
ніяких "повітряних проміжків" між цеглою і утеплювачем не залишають...(ні при утепленні пінопластом, ні ватою)....

читайте інструкції виробників по системх "мокрого утеплення"...а то будуть викинуті гроші на вітер, а толку з такої истеми утеплення не буде.

Будь-яка система на будівництві має працювати і виконувати поставлене на неї завдання, щоб цього досягти - варто робити все по інстуркції, нормам, ГОСТам і т.д. (а не так, як там десь сусід/кум зробив... )

[cheynjer]

Цитата:

Допис від Nobel

досить непогані? підраховували, яку товщину керамзиту потрібно, що бстіну в 1,5 цегли "витягнути" по ГОСТу на норму теплоізоляції??

те, що, і як засипають в повітряну прослойку (в основному 5-7см)...знаю...шкода людських грошей (там розумію робиться для "самозаспокоєння"). А потім після першого опалювального сезону людина починає складати на зовнішнє утеплення...
)

А який з пінопласту толк. На ньому конденсат збирається, стіна з середини сиріє. Особисто я противник утеплення в середині стіни. Стіна повинна бути міцною!

[Nobel]

а ніхто про утеплення з середини і не говорить...

для того, що стіна не сиріла під пінопластом - його товщина має бути достатньою для преенесення "точки роси" далі від переходу "стіна-утеплення"..

а не так як усі "майстри" на всі будинки ліплять стандартно 5см - без жодних розрахунків і обчислень.

А потім народ жаліється, що стіна мокріє....утеплення не діє і т.д.


П.С. І яка ж товщина засипки кермамзиту??? чи так, щоб рахувалося?

[cheynjer]

Цитата:

Допис від Nobel

а не так, як там десь сусід/кум зробив...

Є така приказка-загадка: чого не можна зробити на червоній площі - бабу трахнити, порадників багато.
На все є проекти, які прораховуються, і яких потрібно притримуватися. А то люди так бояться змерзнути що жертвують міцністю.

[Nobel]

Ніхто не агітує будувати в 1/2 цегли несучі стіни...

Але навіть стіна в 2 цегли не відповідає по теплоізоляційним властивостям сучасних ГОСТів.. (а в основному приватне будівництво ведеться в 1,5 цегли)...

Скажу так: для стіни в 1,5 цегли + 10см пінопласт + декоративне покриття - оптимальний "бюджетний" варіант теплої стіни, і по міцності така стіна достатня для 2-3 поверхового котеджного будівництва і маємо "теплу стіну"

[cheynjer]

Цитата:

Допис від Nobel

П.С. І яка ж товщина засипки кермамзиту??? чи так, щоб рахувалося?

В одному проекті (архітектор Дзизан) колодцева кладка при товщині стіни 510 - засипка керамзитом 140

Додано через 1 хвилину

Цитата:

Допис від Nobel

Скажу так: для стіни в 1,5 цегли + 10см пінопласт + декоративне покриття - оптимальний "бюджетний" варіант теплої стіни, і по міцності така стіна достатня для 2-3 поверхового котеджного будівництва і маємо "теплу стіну"

[Nobel]

то ще куди не йшло...

просто бачив, коли засипають 5 см керамзиту в кладку 1 цегла + проміжок +1,2 облицювальна...

так там толку з такого утеплення практично немає ніякого