Москалі знову вивели в космос супутник з ядерною зброєю.

[CitizenUA]

Цитата:

Допис від Armatura

Ми їх створюємо з часів Богдана Хмельницького тільки щось нічого не виходить з цього

Не створюємо. Навпаки - нам завозять імпортних. І не з часв БХ, мінімум з 862 року, а то й раніше.
Зараз от свіжих підвезли.

[Armatura]

Олег був хорошим князем, як і Святослав. А вот Ігор паразит. Про Володимира взагалі мовчу це виродок роду який зрікся предків. Та це не до цієї теми давайте не будем офтопити а вернемся до суті питання

[Avalon]

якби виводили на орбіту один супутник а затоплювали інший, то американці підняли б гвалт одразу, та й не вони одні ведуть спостереження і облік траєкторій супутників. А 13 тон на орбіті то не молоток - відстежити просто.

[CitizenUA]

А по суті питання все просто - жоден Російський космічний апарат серії Марс (Фобос) до Марсу так і не долетів

Пам"ятаєте у 1988 році Горбачов казав що дасть адекватну і просту відповідь на Американське СОІ? Ото воно й було


Додано через 2 хвилини

Цитата

Допис від Avalon

якби виводили на орбіту один супутник а затоплювали інший, то американці підняли б гвалт одразу, та й не вони одні ведуть спостереження і облік траєкторій супутників. А 13 тон на орбіті то не молоток - відстежити просто.

Згоден. Існує ядерний паритет 4 американські супутники та 2 російських. Це 6 супутників які гарантують відсутність ядерної війни. Росії треба 2 - один для США, один для Китаю.
США треба більше: Китай 1 шт., Росія 3 шт.

[Mayall]

Цитата:

Допис від Armatura

Мене хвилює цілісність України і нормальні відносини з братами Слов’янами без блядських політиків.

з такими "братами" ворогів не потрібно

[Armatura]

Цитата:

Допис від Mayall

з такими "братами" ворогів не потрібно

З якими такими? З білорусами знайомий? Чим вони погані? А з рускими? З простими людьми спілкувався? хоч раз в росії був? чи ти судиш тільки з того що чуєш по телевізору?

[CitizenUA]

Цитата:

Допис від Armatura

З якими такими? З білорусами знайомий? Чим вони погані? А з рускими? З простими людьми спілкувався? хоч раз в росії був? чи ти судиш тільки з того що чуєш по телевізору?

Російських слов"ян вже здали як стеклотару...Тепер в Росії руських нема - лишились тільки в Україні.

[Avalon]

про "паритет супутників" то казочки. Гвалт б підняв Китай, араби і багато інших .
Москалям вигідні такі казочки - ще один пересторіг. Але реально вони б не посилали бойовий супутник нашою ракетою - яка ж готується до старту нашими спецами - а це вже загроза секретності. То автор працює на Москву та компанію, розпускаючи вигідні їм теорії?

[CitizenUA]

Цитата

Допис від Avalon

про "паритет супутників" то казочки. Гвалт б підняв Китай, араби і багато інших .
Москалям вигідні такі казочки - ще один пересторіг. Але реально вони б не посилали бойовий супутник нашою ракетою - яка ж готується до старту нашими спецами - а це вже загроза секретності. То автор працює на Москву та компанію, розпускаючи вигідні їм теорії?

От Ви розумна людина, а працювати з Гуглом не вмієте. Китай і підняв ґвалт.
І ракети до старту готуються на Байконурі не нашими спецами.

Прихований текст: І взагалі 

А позаяк Ви про Москву згадали - то може ВИ працюєте на Москву? І взагалі, що за дурнувата мода - робити дурне припущення, потім приписувати це припущення топікстартеру, а потім ще й критикувати ТС за своє дурнувате припущення. Так роблять тільки москалі.

Січень 2007 року, Москва та Вашингтон, "вся міровая общєствєнность" піднімають ґвалт з приводу випробування Китаєм протисупутникової ракети, яка може збивати їхні військові супутники:

Китайские военные на прошлой неделе при помощи ракеты наземного базирования уничтожили один из своих старых спутников, который находился на орбите на расстоянии 900 километров от поверхности Земли. Это испытание стало знаковым, поскольку оно продемонстрировало способность Китая наносить удары по тем участкам околоземного пространства, где находятся американские спутники-шпионы, а также системы противоракетной обороны космического базирования.
....
'США считают, что разработка и испытание Китаем такого оружия не соответствует тому духу сотрудничества в области мирного освоения космоса, к созданию которого стремятся обе страны, - заявил вчера официальный представитель Национального совета безопасности Гордон Джондроу (Gordon Johndroe), - мы, а также другие страны выразили свою озабоченность в отношении последних действий китайцев'.

...

[Avalon]

Цитата:

Допис від CitizenUA

працювати з Гуглом не вмієте. Китай і підняв ґвалт

Посилання???

[CitizenUA]

Цитата

Допис від Avalon

Посилання???

Написав вище. Протисупутникову ракету вважайте Китайським ґвалтом.. Суттєвим таким - не словами а справами. Особливо з огляду на тодішню геоекономічну ситуацію.

Саме тому це випробування викликало "возмущєніє міровой общєствєнності", бо суттєво змінило баланс в ядерному паритеті.

[Avalon]

тобто пусті балачки про гвалт Китаю?
Якби Росія виводила на орбіту ядерну зброю то Китай, араби, європейці і тд почали б крик посилаючись на міжнародні договори про навколоземну орбіту. А протисупутникові ракети - то всього лиш поступовий розвиток ракетних технологій, такі є і в Росії і в США і в Франції з Швецією і були навіть в нас. Чи те що Китай хоче вивести космонавта в космос - теж його "гвалт" на концентрацію бойових підрозділів спецназу Росії та США на орбіті???

Додано через 6 хвилин

Цитата:

Допис від CitizenUA

бо суттєво змінило баланс в ядерному паритеті

А це вже смішно. Протисупутникові ракети - це перш за все проти супутників звязку та наведення, без яких наземна операція пшик. Сучасна війна - високоточна, тм більше в армії США. Там усі наведення ракет, безпілотників і координація частин через супутники. А пуск ядерної боєголовки з супутника то фігня, бо 1) супутник не на місці висить 2) його маса обмежена 3) вибух за межами атмосфери всього лиш створить шуми для звязку (тимчасові) та й все - жодного вигоряння апаратури на землі навіть в районі вибуху - ЕМІ до поверхні дійде дуже ослаблена - побутова техніка може й погорить (якщо катушок і кондюхів багато ) но не військова на лампах і захищених елементах.

[org100h]

В Росії десь був проект по супутнику з безвіткатною пушкою для таких цілей.
Навіть випробування в космосі пройшла, не це так, слухи.

Слова не підтверджені фактами - пусті.

[CitizenUA]

Авалон, про що ви чешете? Міжнародні угоди про є між США та РФ. Китай до цих угод ніяким Боком.

Ґвалт по вашому можна піднімати тільки в пресі??? Чи краще показати свою силу і реальну зброю?

Китай піднімає ґвалт в присутній Китаю, а не Вам особисто манері, наприклад збивши супутник

You Tube

You Tube

Обо краще так:

www.youtube.com/watch?v=OHZIUdHm6b4

www.youtube.com/watch?v=OHZIUdHm6b4

You Tube

You Tube

Певно так само Ви не розумієте ні суті випробування протисупутниковї ракети ні балансу сил, який існує на сьогодні. То ж виникає питання - а що саме Ви заперечуєте?

[Mayall]

Цитата:

Допис від CitizenUA

Тепер в Росії руських нема - лишились тільки в Україні.

перепрошую.
руських вже давно немає,залишилися тільки росіянє

[CitizenUA]

Цитата:

Допис від org100h

В Росії десь був проект по супутнику з безвіткатною пушкою для таких цілей.
Навіть випробування в космосі пройшла, не це так, слухи.

Слова не підтверджені фактами - пусті.

Чому ж слухи? Он поважна людина єврейської національності, як раз 11.11.11 про це написала на УП Сергій Максимов: Вони ідіоти!

Прихований текст: Вони ідіоти 

До 1995 года я закончил МГТУ им. Баумана в Москве, занимался оборонной тематикой, делал противоракетные различные программы. Если знаете, США создавали Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), а я делал советский аналог. Это принципиально новая противоракетная оборона, которая ломала баланс сил и противостояния на земном шаре. До появления этой программы вероятность поражения летящего объекта на пассивном участке была где-то 0,6-0,7. Все понимали, что 0,6 собьются, а 0,4 долетят. И это психологически сдерживало людей от неразумных решений, политических и военных. Мы создавали программу, в соответствии с которой поражение летящего объекта произойдет с вероятностью 0,98.
- На стадии взлета?
- Нет, на пассивном участке.
- Я слышал, что на этой стадии уже невозможно сбить.
- Совершенно верно. До этого концепция была такова: взлетает, разделяется, выбрасывает ложные цели. Летит трубка такая длиной 100-120 метров, и диаметром 20. Вот она летит на пассивном участке, не разогретая, разогревается только на входе в плотные слои, и ее нужно поразить. Единственно возможное решение – загнать в центр какой-то ядерный заряд и взорвать. Вероятность 0,6-0,7, не больше, потому что слишком протяженный участок и защита достаточно хорошая. Так вот, техзадание, которые нам выдали, - это нужно было отселектировать каждую боевую цель из всего этого мусора, и прямым попаданием поразить. Но с учетом того, что там открытый космос, это ноль, это нужно было работать в гелиевых температурах. Понятна сложность этой техники? Нужно было на расстоянии 400-500 км при очень слабой излучающей цели иметь сверхчувствительный приемник, работающий в гелиевой температуре. Понятны требования к операции, какая должна быть надежность? Вот я был ведущим конструктором по одному из направлений.

[Avalon]

Цитата:

Допис від CitizenUA

Міжнародні угоди про є між США та РФ

Пардон, але не мішайте все в купу - яке відношення угод ПРО до так званого "Договору про космос" та Конвенції про реєстрацію об"єктів, запускаємих на орбіту, та іншого _міжнародного_ права, яке стосується космосу та навколоземної орбіти ????
Угоди про зменшення озброєнь, ПРО, і про зменшення кількості ракет далекої і середньої дальності (між СРСР і США, де якраз є пункти про космос) і тд тут жодним боком не вперлись.
І не ліпіть бажане за дійсне. Протисупутникова ракета Китаю потрібна в звязку з розміщенням групи супутників військового характеру Японією набагато більше ніж якась видумана ядерна зброя росії на 13 тонному супутнику, на якому серйозного нічого не розмістиш, що могло б мати серйозну загрозу для об"єктів на Землі, до того ж траєкторія супутника легко контролюється.

Додано через 2 хвилини
То я дочекаюсь конкретних посилань ? Чи лише казочки та відеосюжети про розміри китайської армії та успіхи в ракетобудуванні???

Додано через 14 хвилин
До речі, щоб ви знали - всі ракети українського виробництва обслуговуються нашими спецами (Зеніт, Океан і тд), та ба навіть ракети Сатана з боєголовками шахтного базування в Росії теж обслуговуються українцями (під контролем звичайно другої сторони).

[CitizenUA]

Щось не зрозумів, яка Вам ще конкретика потрібна? Що не зрозуміло, мій молодий друже?

[Avalon]

посилання на підняття проблеми в звязку з порушеннями міжнародних договорів про космос, а саме 1) підміною супутника (виведення одного, а подальшого затоплення іншого) 2) розміщенням ядерної зброї в навколоземній орбіті.
Дані порушення легко фіксуються як зацікавленими країнами - Китай, Іран, Франція, Саудівська Аравія, КНР та ін. їх службами контролю так і в особистому порядку астрономічними лабораторіями, з можливістю спектрального аналізу досліджуваних об"єктів та моніторингу навколоземної орбіти.
При такому порушенні, що ви розказуєте в даній казочці - такі питання були б підняті не тільки жовтою пресою, до якої ви долучились.

[CitizenUA]

А хто про це знає, Авалон? І навіть як що взнають, наприклад почитавши наші дописи - як доведуть? Яким чином можна відрізнити супутник з невеликою кількістю плутонію для енергетичної установки від супутника з ядерною бойовою частиною?
Який ще спектральний аналіз, спектральний аналіз чого?
Ви взагалі своїми очима бачили ядерну боєголовку, робили хоч якийсь спектральний аналіз?

Поясніть як астрономічними інструментами можна це зробити?