Інтернет провайдер "Inet" - Сторінка 3 - Тернопіль

ШТЕУД · 06.04.2013, 11:21 #2179594

Цитата:

Допис від Don Kihot

Ок ок ок! Комфорт при роботі з нетом. Тільки не треба забувати, що практично всі серйозні датацетнри зі своїх серверів дають аплінк в 100мбіт. І це при 8-32гб мозга, САС 15к вінтах і х4 ксеон, типова конфігурація. 100мбіт це на туєву хучу клієнтів. З шаред хостином ситуація та ж, з ВПС і клауд серверами це печальніше як правило, там РЕАЛЬНИЙ аплінк в 10мбіт норма. Якщо виключити мірорінг порнолабу на вінті, то в чому проявляється реальний комфорт?
От юзав для реальної роботи (а не шашечки) 10 мбіт і 40 мбіт (обидва по файберу), різниці не відчутно, абсолютно. Дуже мало сайтів дають качати по HTTP хоча б на 20 мегабіт. Єдина незручність була в нестачі швидкості тоді, коли ісошку ОС-ки на хост віртуалізації за бугор в датацентр заливав.
Про комп для дому теж холіварна тема, не всім в інтерєр вписується ящик півметра на піветра

це дуже добре що ти похвалився тим як ти датацентри обслуговував. але не варто казати за ВСІ дата центри. мабуть не просто так вже доступні езернет інтерфейси понад 10гб/с. а про наші датацентри взагалі не варто казати. коли наші інет провайдери юзать замість про девайсів звичайні д-лінки домашні в своїх підмережах, то мега контори теж люблять экономити на спічках. але в домашній нет трохи відрізняється. комфорт виявляється в швидкості завантаження сторінок (я бачу різницю між своїм 10мб\с ОГО і зараз 100мб\с) роботі з файлами в мережі (мені треба деколи багато фоток заливати в мережу). але то все таке. мова йшла про повільні вінчестера і мережу понад 100мб\с. воно мало що повязано.

Цитата Про комп для дому теж холіварна тема, не всім в інтерєр вписується ящик півметра на піветра

нема холівара. купи собі барбон або комп все в одному. ноут не зручний в повсякденному використанні. скільки б собі мантру не повторював що ноут це добре. це в першу чергу мобільний девайс.

Any · 24.04.2013, 13:56 #2194308

Хватить флуду.
Хтось підключав? Можна за бутилку підїхати на дім глянути? А то стрьомновато їм наперед платити...

Metuk · 13.06.2013, 13:28 #2224429

які відгуки?

Bondyk · 01.08.2013, 11:35 #2250359

Народ, відпишіться хто користується. Яка ситуація там насправді? Бо по телефону все дуже красиво. Готові тягути навіть на дачі в Підгородньому, а там ще є альтернатива - Біттер тільки Біттер за підключку 500 грн захотів, а ті за 300 готові.

Nightly · 01.08.2013, 13:28 #2250405

500 грн. за підключення по FTTH халява. 300 грн. ідіотизм зі сторони провайдера. Не думаю, що варто підключатися до провайдерів які вміють конкурувати виключно безграмотним демпінгом.

Bondyk · 01.08.2013, 18:24 #2250551

Логіка є, але все ж не факт. Для мене як кінцевого споживача нецікаво як конкурують між собою провайдери, це їхні проблеми, а є мета отримати максимальну по якості послугу за мінімальні гроші. Закон ринку. Окрім того демпінг часто практикують і потужні компанії, котрі можуть дозволити собі на якийсь момент піти у мінус, щоб завоювати ринок, тому знову ж таки не факт. Тому і хотілося б почитати відгуки тих, хто реально користується послугами цього провайдера. Бо Бітер звичайно добре, але якщо є дешевша альтернатива, причому із значно меншою навантаженістю каналів, то чому не скористатися?

Nightly · 01.08.2013, 22:42 #2250708

Навантаженість каналів повна фігня і мало актуально давно. Дешевий сир тільки в мишоловці. Тому отримати максимально якісні послуги по максимально низькій ціні це утопія. Мудра приказка: "Я не настільки багатий щоб купувати дешеві речі". і ще одна: "Скупий платить двічі". І це не просто слова. Це істина.

Додано через 8 хвилин
Собівартість нормального підключення по FTTH близько 1000грн. Тому в Бітера халява. 300 грн) Як думаєте провайдер себе намахує чи вас? Поки не зустрічав компанію яка б себе намахувала.

~~Dzob~~ · 02.08.2013, 11:37 #2250850

Наразі користуюсь ISP Inet-ом.
Що можу сказати ? Скажу що різниці між провайдерами не відчуваю вже роки так 3-4.
1) Свого часу був на Бітернеті, 3-4 роки, за весь час було 1 -2 проблеми все решта гуд.
2)Потім перейшов на Київстар через бонуси+роутер. Різниці в якості не відчув. Просто працює. Так як кабель з даху прокинутий через будинок, як результат протягом 2 років жодних проблем.
Тепер Inet. Користуюсь десь пів року, раз відключили бо забув оплати. Все решта ОК. Тестував швидкість по ЛАНу торентами забивав 100 Мб.1000 Мб не можу попробувати бо мережевої картки немаю. А так основна робота по Wi-Fi 54 Мб все літає і цього мені наразі вистачає.

Тому ситуація така що якість інтернету залежить від карми клієнта (конкретного місця розташування) а не від провайдера.

Додано через 40 хвилин

Nightly · 20.08.2013, 22:30 #2259271

1. Я не працівник Бітера і ніколи там не працював. Мені фіолетово на Біттернет.
2. Дотриндівся в якому розумінні? Коли так пишуть/говорять, то це зазвичай свідчить про якісь негативні наслідки для особи в чию сторону так звертаються. Коли чекати біди?))

$iD · 21.08.2013, 08:20 #2259336

За свої гроші інтернет хароший, годний.
Скоро пів року як провів, проблем не наблюдається.

vitalik007 · 06.09.2013, 15:09 #2265566

скажу тільки, що інколи швидкість падає а так то ...

Bondyk · 02.11.2013, 21:08 #2294200

Підключився. Наразі найбільше, що показав по Спідтесту 27.38 Mb/s down і 21.90 Mb/s up. А в середньому десь біля 20-ти. Тут пишуть про набагато більші швидкості, тепер сиджу і думаю в чому проблема )).

sonet · 18.12.2013, 09:16 #2316650

Підкажіть, будь ласка, при підключенні до цього провайдера обов'язковий мати порт 1гбит/с щоб був інтернет?
Наприклад, у мене є роутер TP-LINK TL-WR741ND із портами RJ-45 10/100 мбит/с - чи буде через нього роздаватись Wi-Fi (нехай навіть на швидкості до 150 мбит/с) і нет на стаціонарний комп із стандартною мережевою карткою.
Чи є резон брати новий роутер наприклад WR1042ND, якщо Inet всерівно не дає гігабіт?

Bondyk · 18.12.2013, 10:27 #2316694

Роутер із гігабітним входом (або мережева) у них обов'язкова умова для підключення, оскільки ставлять гігабітний медіаконвертор, який просто не працює із 100-Мбітними мережевими. До речі, щодо швидкості. Після епопеї із виясненням причин падіння швидкості у мене, мені заміниили SFP модулі, а також щось там змінили у себе із обладнання на "станції". Тепер по WiFi http://www.speedtest.net/my-result/3171651496, але гігабітної мережевої нема, нажаль, щоб напряму без роутера протестувати швидкість. Поки що всім задоволений, кращої альтернативи не бачу на даний момент.

P.S. До речі, маю новий роутер WR1042ND (взяв, коли були проблеми, думав що через мій D-Link, але виявився непотрібним) можу віддати за 370 грн.

noname1 · 18.12.2013, 17:46 #2316894

Питання чисто теоретичне: якщо до того гігабітного медіаконвертера підключити не гігабітний роутер, а гігабітний свіч, а до 100-мегабітного порта цього свіча підключити звичайний, а не гігабітний роутер, то воно буде працювати? По ідеї, мало б...

Bondyk · 18.12.2013, 19:37 #2316938

Цитата

Допис від noname1

Питання чисто теоретичне: якщо до того гігабітного медіаконвертера підключити не гігабітний роутер, а гігабітний свіч, а до 100-мегабітного порта цього свіча підключити звичайний, а не гігабітний роутер, то воно буде працювати? По ідеї, мало б...

А смисл? Не легше за ті самі гроші купити один девайс замість двох?

noname1 · 18.12.2013, 22:18 #2317008

Цитата

Допис від Bondyk

А смисл? Не легше за ті самі гроші купити один девайс замість двох?

Питання лише теоретичне. А смисл в тому, що, наприклад, в багатьох роутер вже є, але він не гігабітний. Тому, дешевше, мабуть, купити гігабітний свіч, ніж гігабітний роутер, і підключити вже до свіча той роутер, який є в наявності.

gujda · 19.12.2013, 21:53 #2317612

Свічь гігабітний підходить, в мене так працює, брав за 165грн 5портовий длінк, після свіча перекинув на 100мбітний роутер. Так виходить набагато дешевше ніж брати один гігабітний роутер, і в дечому навіть зручнійше

Bondyk · 23.12.2013, 11:28 #2319259

За умови якщо роутер є, то варант зі свічем ще прийнятний. Але купувати девайси окремо дешевше не вийде точно. Та і змісту в тій копійчаній економії нема ніякого.

noname1 · 23.12.2013, 12:27 #2319283

Цитата

Допис від Bondyk

За умови якщо роутер є, то варант зі свічем ще прийнятний. Але купувати девайси окремо дешевше не вийде точно. Та і змісту в тій копійчаній економії нема ніякого.

Ну, та ясно, що нема змісту навмисне так робити, не тільки по грошах, а й з огляду на те, щоб в мережі буде додаткова ланка у вигляді свіча. Тому, умова що роутер вже є, є ключовою.

01.08.2013, 11:35 #2250359	#44
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Народ, відпишіться хто користується. Яка ситуація там насправді? Бо по телефону все дуже красиво. Готові тягути навіть на дачі в Підгородньому, а там ще є альтернатива - Біттер тільки Біттер за підключку 500 грн захотів, а ті за 300 готові.

01.08.2013, 13:28 #2250405	#45
Nightly Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" 500 грн. за підключення по FTTH халява. 300 грн. ідіотизм зі сторони провайдера. Не думаю, що варто підключатися до провайдерів які вміють конкурувати виключно безграмотним демпінгом.

01.08.2013, 18:24 #2250551	#46
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Логіка є, але все ж не факт. Для мене як кінцевого споживача нецікаво як конкурують між собою провайдери, це їхні проблеми, а є мета отримати максимальну по якості послугу за мінімальні гроші. Закон ринку. Окрім того демпінг часто практикують і потужні компанії, котрі можуть дозволити собі на якийсь момент піти у мінус, щоб завоювати ринок, тому знову ж таки не факт. Тому і хотілося б почитати відгуки тих, хто реально користується послугами цього провайдера. Бо Бітер звичайно добре, але якщо є дешевша альтернатива, причому із значно меншою навантаженістю каналів, то чому не скористатися?

01.08.2013, 22:42 #2250708	#47
Nightly Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Навантаженість каналів повна фігня і мало актуально давно. Дешевий сир тільки в мишоловці. Тому отримати максимально якісні послуги по максимально низькій ціні це утопія. Мудра приказка: "Я не настільки багатий щоб купувати дешеві речі". і ще одна: "Скупий платить двічі". І це не просто слова. Це істина. Додано через 8 хвилин Собівартість нормального підключення по FTTH близько 1000грн. Тому в Бітера халява. 300 грн) Як думаєте провайдер себе намахує чи вас? Поки не зустрічав компанію яка б себе намахувала. Востаннє редагував Nightly: 01.08.2013 о 22:42. Причина: Пізніше додано

02.08.2013, 11:37 #2250850	#48
~~Dzob~~ Banned	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Наразі користуюсь ISP Inet-ом. Що можу сказати ? Скажу що різниці між провайдерами не відчуваю вже роки так 3-4. 1) Свого часу був на Бітернеті, 3-4 роки, за весь час було 1 -2 проблеми все решта гуд. 2)Потім перейшов на Київстар через бонуси+роутер. Різниці в якості не відчув. Просто працює. Так як кабель з даху прокинутий через будинок, як результат протягом 2 років жодних проблем. Тепер Inet. Користуюсь десь пів року, раз відключили бо забув оплати. Все решта ОК. Тестував швидкість по ЛАНу торентами забивав 100 Мб.1000 Мб не можу попробувати бо мережевої картки немаю. А так основна робота по Wi-Fi 54 Мб все літає і цього мені наразі вистачає. Тому ситуація така що якість інтернету залежить від карми клієнта (конкретного місця розташування) а не від провайдера. Додано через 40 хвилин Востаннє редагував Dzob: 02.08.2013 о 11:37. Причина: Пізніше додано

06.04.2013, 11:21 #2179594	#41
ШТЕУД	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Цитата: Допис від Don Kihot Ок ок ок! Комфорт при роботі з нетом. Тільки не треба забувати, що практично всі серйозні датацетнри зі своїх серверів дають аплінк в 100мбіт. І це при 8-32гб мозга, САС 15к вінтах і х4 ксеон, типова конфігурація. 100мбіт це на туєву хучу клієнтів. З шаред хостином ситуація та ж, з ВПС і клауд серверами це печальніше як правило, там РЕАЛЬНИЙ аплінк в 10мбіт норма. Якщо виключити мірорінг порнолабу на вінті, то в чому проявляється реальний комфорт? От юзав для реальної роботи (а не шашечки) 10 мбіт і 40 мбіт (обидва по файберу), різниці не відчутно, абсолютно. Дуже мало сайтів дають качати по HTTP хоча б на 20 мегабіт. Єдина незручність була в нестачі швидкості тоді, коли ісошку ОС-ки на хост віртуалізації за бугор в датацентр заливав. Про комп для дому теж холіварна тема, не всім в інтерєр вписується ящик півметра на піветра це дуже добре що ти похвалився тим як ти датацентри обслуговував. але не варто казати за ВСІ дата центри. мабуть не просто так вже доступні езернет інтерфейси понад 10гб/с. а про наші датацентри взагалі не варто казати. коли наші інет провайдери юзать замість про девайсів звичайні д-лінки домашні в своїх підмережах, то мега контори теж люблять экономити на спічках. але в домашній нет трохи відрізняється. комфорт виявляється в швидкості завантаження сторінок (я бачу різницю між своїм 10мб\с ОГО і зараз 100мб\с) роботі з файлами в мережі (мені треба деколи багато фоток заливати в мережу). але то все таке. мова йшла про повільні вінчестера і мережу понад 100мб\с. воно мало що повязано. Цитата Про комп для дому теж холіварна тема, не всім в інтерєр вписується ящик півметра на піветра нема холівара. купи собі барбон або комп все в одному. ноут не зручний в повсякденному використанні. скільки б собі мантру не повторював що ноут це добре. це в першу чергу мобільний девайс.

24.04.2013, 13:56 #2194308	#42
Any	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Хватить флуду. Хтось підключав? Можна за бутилку підїхати на дім глянути? А то стрьомновато їм наперед платити...

13.06.2013, 13:28 #2224429	#43
Metuk	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" які відгуки?

20.08.2013, 22:30 #2259271	#49
Nightly Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" 1. Я не працівник Бітера і ніколи там не працював. Мені фіолетово на Біттернет. 2. Дотриндівся в якому розумінні? Коли так пишуть/говорять, то це зазвичай свідчить про якісь негативні наслідки для особи в чию сторону так звертаються. Коли чекати біди?))

21.08.2013, 08:20 #2259336	#50
$iD	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" За свої гроші інтернет хароший, годний. Скоро пів року як провів, проблем не наблюдається.

06.09.2013, 15:09 #2265566	#51
vitalik007	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" скажу тільки, що інколи швидкість падає а так то ...

02.11.2013, 21:08 #2294200	#52
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Підключився. Наразі найбільше, що показав по Спідтесту 27.38 Mb/s down і 21.90 Mb/s up. А в середньому десь біля 20-ти. Тут пишуть про набагато більші швидкості, тепер сиджу і думаю в чому проблема )).

18.12.2013, 09:16 #2316650	#53
sonet	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Підкажіть, будь ласка, при підключенні до цього провайдера обов'язковий мати порт 1гбит/с щоб був інтернет? Наприклад, у мене є роутер TP-LINK TL-WR741ND із портами RJ-45 10/100 мбит/с - чи буде через нього роздаватись Wi-Fi (нехай навіть на швидкості до 150 мбит/с) і нет на стаціонарний комп із стандартною мережевою карткою. Чи є резон брати новий роутер наприклад WR1042ND, якщо Inet всерівно не дає гігабіт?

18.12.2013, 10:27 #2316694	#54
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Роутер із гігабітним входом (або мережева) у них обов'язкова умова для підключення, оскільки ставлять гігабітний медіаконвертор, який просто не працює із 100-Мбітними мережевими. До речі, щодо швидкості. Після епопеї із виясненням причин падіння швидкості у мене, мені заміниили SFP модулі, а також щось там змінили у себе із обладнання на "станції". Тепер по WiFi http://www.speedtest.net/my-result/3171651496, але гігабітної мережевої нема, нажаль, щоб напряму без роутера протестувати швидкість. Поки що всім задоволений, кращої альтернативи не бачу на даний момент. P.S. До речі, маю новий роутер WR1042ND (взяв, коли були проблеми, думав що через мій D-Link, але виявився непотрібним) можу віддати за 370 грн. Востаннє редагував Bondyk: 18.12.2013 о 10:31. Причина: Забув )

18.12.2013, 17:46 #2316894	#55
noname1 Активний неучасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Питання чисто теоретичне: якщо до того гігабітного медіаконвертера підключити не гігабітний роутер, а гігабітний свіч, а до 100-мегабітного порта цього свіча підключити звичайний, а не гігабітний роутер, то воно буде працювати? По ідеї, мало б...

18.12.2013, 19:37 #2316938	#56
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Цитата Допис від noname1 Питання чисто теоретичне: якщо до того гігабітного медіаконвертера підключити не гігабітний роутер, а гігабітний свіч, а до 100-мегабітного порта цього свіча підключити звичайний, а не гігабітний роутер, то воно буде працювати? По ідеї, мало б... А смисл? Не легше за ті самі гроші купити один девайс замість двох?

18.12.2013, 22:18 #2317008	#57
noname1 Активний неучасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Цитата Допис від Bondyk А смисл? Не легше за ті самі гроші купити один девайс замість двох? Питання лише теоретичне. А смисл в тому, що, наприклад, в багатьох роутер вже є, але він не гігабітний. Тому, дешевше, мабуть, купити гігабітний свіч, ніж гігабітний роутер, і підключити вже до свіча той роутер, який є в наявності.

19.12.2013, 21:53 #2317612	#58
gujda	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Свічь гігабітний підходить, в мене так працює, брав за 165грн 5портовий длінк, після свіча перекинув на 100мбітний роутер. Так виходить набагато дешевше ніж брати один гігабітний роутер, і в дечому навіть зручнійше

23.12.2013, 11:28 #2319259	#59
Bondyk Активний учасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" За умови якщо роутер є, то варант зі свічем ще прийнятний. Але купувати девайси окремо дешевше не вийде точно. Та і змісту в тій копійчаній економії нема ніякого.

23.12.2013, 12:27 #2319283	#60
noname1 Активний неучасник	Відповідь: Інтернет провайдер "Inet" Цитата Допис від Bondyk За умови якщо роутер є, то варант зі свічем ще прийнятний. Але купувати девайси окремо дешевше не вийде точно. Та і змісту в тій копійчаній економії нема ніякого. Ну, та ясно, що нема змісту навмисне так робити, не тільки по грошах, а й з огляду на те, щоб в мережі буде додаткова ланка у вигляді свіча. Тому, умова що роутер вже є, є ключовою.