Під ковпаком у «Свідків Егови»

[Serhiy aspirant]

Цитата:

Допис від Benjamin

Ця стаття тобі потрібна, щоб тримати тебе в тому ступорі в якому ти вже купа років. Пробудись Сєрьога

Та в ступоры здааеться ти бо навыть не бачиш де брешеш.

[Benjamin]

--- "Якщо будь-яке вчення постійно змінюється, це означає що є ймовірність того, що і теперішня позиція з цього питання може змінитися.
Чи можна в такому випадку таке вчення без обговорень приймати за істину?"
--- "Як може Єгова дозволити помилитися Своїй видимій організації, якщо Він є Богом істини?"
--- "Як може помилятися керівна рада Свідків Єгови, під прямою дією Святого Духа?"
--- "Як може помилятися Організація, якщо вона єдина Організація істини на землі?"
--- "Як може помилятися вірний і мудрий раб, якщо він є пророк Бога Єгови?"
--- "Як може помилятися Вартова Башта, якщо це журнал істини?"

[Serhiy aspirant]

Які основні погляди свідків Єгови змінювались?

[Benjamin]

організація говорить що вони недосконалі люди, і їм властиво помилятися.
Але це означає, що і зараз вони в якомусь вченні помиляються!

Додано через 2 хвилини

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

Які основні погляди свідків Єгови змінювались?

ДЛЯ НАЧАЛА ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЧТО СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ:
--- 1. Ходили на выборы и принимали участие в политике. Служили в армии и участвовали в войнах до 1939 года.
--- 2. Соблюдали праздники (Рождество отменили после 60-ти лет существования Организации).
--- 3. До 1945 года не были против переливания крови. Известны смертные случаи членов культа и их детей, из-за отказа допустить переливание крови. Многие родители протестовали, когда врачи хотели перелить кровь их детям. Эти родители соглашались на смерть детей, лишь бы доктор не вливал им кровь.
--- 4. До 1931 года, они не назывались "Свидетелями Иеговы", а были студентами Библии. Поэтому имя Иегова не было использовано и проповедано как сегодня.
--- 5. До определенного времени "благоразумным рабом" был Рассел, впоследствии им стал определенный класс людей, отбор которых до сих пор никому не известен.
--- 6. Учили, что Христос распят на кресте.
--- 7. Поклонялись и молились Христу. Бывший президент Фред Франц, как и все Свидетели, каждую неделю .... до 1931 года поклонялись Христу, верили, что все идут на небо, ...
--- 8. Верили, что все идут на небо.

--- 9. Толковали Рим.13:1, к небесным властям, пока не умер Ратерфорд.
--- 10. Невидимое возвращение Христа предвещали в 1874 году.

Додано через 1 хвилину
--- В 1967 и 1968 гг. лидер Свидетелей Иеговы Натан Кнорр заявил в журнале "Сторожевая Башня" (15 ноября и 8 июня, соответственно), что пересадка органов людям запрещается Богом и приравнивается к людоедству, а после смерти Кнорра, другой лидер, Фредерик Франц,, в 1980 г. объявил в том же журнале (15 марта), что пересадка органов не запрещается Богом и не является людоедством.

[Serhiy aspirant]

Ну тут ви привели і правду і напівправдуу і брехню.
Тільки я питав про основні погляди, а ви привели, дркгорядні, коректуваня тлумачення окремих віршів,, які практично ніяк невідображались на основних поглядах свідків Єгови.

[Vityab]

Цитата:

Допис від Benjamin

організація говорить що вони недосконалі люди, і їм властиво помилятися.
Але це означає, що і зараз вони в якомусь вченні помиляються!

--Відкрию вам секрет, що я так теж вважаю, що у якихось несуттєвих питаннях може помилятись і я це визнаю, що Свідки Єгови і надалі будуть вдосконалювати вчення, щоб воно, як найбільше відповідало Біблійній Істині. І я впевнений, що на даний час вчення Свідків Єгови є найбільш ближчим до істини, не те що ваші вірування. І те, що ви тільки копіпастите, говорить лиш про те, що у вас не має особистої думки. Ви як баба базарна, почули дзвін та не знаєте де він.

[Benjamin]

Цитата

Допис від Vityab

--Відкрию вам секрет, що я так теж вважаю, що у якихось несуттєвих питаннях може помилятись і я це визнаю, що Свідки Єгови і надалі будуть вдосконалювати вчення, щоб воно, як найбільше відповідало Біблійній Істині. І я впевнений, що на даний час вчення Свідків Єгови є найбільш ближчим до істини, не те що ваші вірування. І те, що ви тільки копіпастите, говорить лиш про те, що у вас не має особистої думки. Ви як баба базарна, почули дзвін та не знаєте де він.

То ви уважаэмий кажете, що переливання крові то несутттєво? Мені вот цікаво, як на це зреагують люди які своїх дітей віддали в угоду помилки організації. Чи вам ці люди збоку? Я вам задав серйозне запитання, будь ласка не переводьте стрілки і дайте такуж відповідь

Додано через 2 хвилини

[Serhiy aspirant]

Цитата:

Допис від Benjamin

То ви уважаэмий кажете, що переливання крові то несутттєво? Мені вот цікаво, як на це зреагують люди які своїх дітей віддали в угоду помилки організації. Чи вам ці люди збоку? Я вам задав серйозне запитання, будь ласка не переводьте стрілки і дайте такуж відповідь

Додано через 2 хвилини

Може ви нарешыт розберетись в ісорії? Та ДУМАЙТЕ, що ви тут говрите іпишите, перевіряйте хоч іноді.
Яке переливання крові в 1919? Ви ж повний прфан в тому по що пишите, хоч б и стидались.

[Андрій Іванович]

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

Може ви нарешыт розберетись в ісорії? Та ДУМАЙТЕ, що ви тут говрите іпишите, перевіряйте хоч іноді.
Яке переливання крові в 1919? Ви ж повний прфан в тому по що пишите, хоч б и стидались.

• 1818 г. — Джеймс Бланделл (англ. James Blundell), британский акушер, проводит первое удачное переливание человеческой крови пациентке с послеродовым кровотечением. Используя в качестве донора мужа пациентки, Бланделл взял у него почти четыре унции крови из руки и с помощью шприца перелил женщине. С 1825 по 1830 год Бланделл провел 10 трансфузий, пять из которых помогли пациентам. Бланделл опубликовал свои результаты, а также изобрёл первые удобные инструменты для взятия и переливания крови.
• 1832 г. — петербургский акушер Андрей Мартынович Вольф впервые в России успешно перелил роженице с акушерским кровотечением кровь её мужа и тем самым спас ей жизнь. Для переливания крови Вольф использовал методику, разработанную Бланделлом.
• 1900 г. — Карл Ландштейнер (нем. Karl Landsteiner), австрийский врач, открывает первые три группы крови — A, В и С. Группа С будет потом заменена на О. За свои открытия Ландштейнер получил в 1930 году Нобелевскую премию.
• 1902 г. — Коллеги Ландштейнера Альфред де Кастелло (итал. Alfred Decastello) и Адриано Стурли (итал. Adriano Sturli) добавляют к списку групп крови четвертую — AB.
• 1907 г. — Гектоэн (Hektoen) делает предположение о том, что безопасность трансфузий может быть усовершенствована, если кровь донора и реципиента проверять на совместимость, чтобы избежать осложнений. Рубен Оттенберг (англ. Reuben Ottenberg) в Нью-Йорке проводит первое переливание крови с использованием метода перекрёстной совместимости. Оттенберг также заметил, что группа крови передаётся по наследству по принципу Менделя и отметил «универсальную» пригодность крови первой группы.
• 1912 г. — Роджер Ли, врач общественной больницы Массачусетса, вместе с Полом Дадли Вайтом внедряют в лабораторные исследования так называемое «время свертывания крови Ли-Вайта». Ещё одно важнейшее открытие делает Ли, опытным путём доказывая, что кровь первой группы может быть перелита пациентам с любой группой, а пациентам с четвёртой группой крови подходит любая другая группа крови. Таким образом, введены понятия «универсальный донор» и «универсальный реципиент».
• 1914 г. — Изобретены и введены в действие антикоагулянты долговременного действия, позволившие консервировать донорскую кровь, и среди них цитрат натрия.
• 1915 г. — В госпитале Маунт Синай в Нью-Йорке, Ричард Левисон впервые использует цитрат для замены прямого переливания крови на непрямое. Несмотря на всю значимость этого изобретения, цитрат ввели в массовое использование только через 10 лет.
• 1916 г. — Фрэнсис Рус и Д. Р. Турнер впервые используют раствор цитрата натрия и глюкозы, позволяющий хранить кровь в течение нескольких дней после донации. Кровь начинают хранить в закрытых контейнерах. В ходе Первой мировой войны Великобритания использует мобильную станцию переливания крови (создателем считается Освальд Робертсон).

[Serhiy aspirant]

Який ви розумний, тільки заубли про те що резус фактор був відкритий тільки в 30-40 іт ітлкьки під час другої світової переливаня крі увійшло у масову практику.

Додано через 2 хвилини
Перші переливання були зроблені ще 16--17 ст і були заборонені екатооиццькою церквою. Також у в кінці 18 ст цекрва негаивн поставилась ло вакцинації.
Чьогодні негативне сталвеня спостерігаетьсяд генетичної інжененрії, методів ДРТ, контацеепції.

[Андрій Іванович]

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

Який ви розумний, тільки заубли про те що резус фактор був відкритий тільки в 30-40 іт ітлкьки під час другої світової переливаня крі увійшло у масову практику.

Ну і що? Вже до 1919 р. цей метод був відомий і застосовувався, не важливо масово чи ні. Отже було й певне ставлення вашої організації. Тому не викручуйтесь.

Цитата

Додано через 2 хвилини
Перші переливання були зроблені ще 16--17 ст і були заборонені екатооиццькою церквою. Також у в кінці 18 ст цекрва негаивн поставилась ло вакцинації.
Чьогодні негативне сталвеня спостерігаетьсяд генетичної інжененрії, методів ДРТ, контацеепції.

А як ваша організація ставиться до ГМО, штучного запліднення та контрацепції?

[Serhiy aspirant]

Цитата:

Допис від Андрій Іванович

А як ваша організація ставиться до ГМО, штучного запліднення та контрацепції?

До генетично-модифікованих органзмів аьсолютно обєктивно і спрокійно враховуючии як позитивні так і негативні сторони. До неабортивно контрацепції ставлення позитивне, до штучного заплідненя, переважно негатинве в звязку з утваоренням великїї кількості ембріонів.

[Ікебан]

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

Ви ж повний прфан

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

Який ви розумний

Як ви любите міняти свою думку...

Додано через 1 хвилину

Цитата

Допис від Serhiy aspirant

До генетично-модифікованих органзмів аьсолютно обєктивно і спрокійно враховуючии як позитивні так і негативні сторони. До неабортивно контрацепції ставлення позитивне, до штучного заплідненя, переважно негатинве в звязку з утваоренням великїї кількості ембріонів.

Оскільки ваше вчення нібито базується на Біблії, то прошу привести вірші, в яких описані дані питання.

[Serhiy aspirant]

Цитата

Допис від Ікебан

Як ви любите міняти свою думку...

Ви щось чули про сарказм, іронію?

Додано через 2 хвилини

Цитата

Допис від Ікебан

Оскільки ваше вчення нібито базується на Біблії, то прошу привести вірші, в яких описані дані питання.

Вчення базуеться на певних принцципах викладених в Біблії, про ГМО там нічого немає як і заборони контрацепції. Щтучне запплідення призводить до появи десятків ембріонів які знищуть з часом, що є вбиввством.

[Vityab]

Цитата:

Допис від Benjamin

То ви уважаэмий кажете, що переливання крові то несутттєво? Мені вот цікаво, як на це зреагують люди які своїх дітей віддали в угоду помилки організації. Чи вам ці люди збоку? Я вам задав серйозне запитання, будь ласка не переводьте стрілки і дайте такуж відповідь

Додано через 2 хвилини

--Що ви маєте на увазі? Ви що хочете сказати, що порушуючи заповіді Божі, можна спасати своє життя? То розкажіть, який ви тоді християнин? Чули таке?

Матфея 16:
24 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,
25 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
26 какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?

Але розмова про кров. Прочитайте і скажіть, що відносно цих віршів із кров'ю можна робити, а що ні?

Деяния 15:
19 Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников,
20 а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе.

Крім цього ми ще розмовляємо про переливання крові. То ось про що кажуть факти. Факти наприклад кажуть про те, що простий фізрозчин має перевагу над збереженою донорською кров'ю.

Цитата

Это лишь некоторые факты. Но и они побуждают задуматься, не стоит ли более внимательнее отнестись к своему здоровью и к своей жизни, ведь она у нас всего одна.

Некто высказал следующее: «Человечество ничему не научилось из своей истории». Это справедливо и в отношении «истории крови».

Некоторые факты из «истории крови».

· Война во Вьетнаме: помощь раненым американским военнослужащим предоставлялась очень быстро, порой даже перед погрузкой раненых в вертолет им уже ставили капельницу с кровью. В опасных случаях применяли срочное переливание крови и повышение давления. Несмотря на это, раненые умирали. Врачи стали сомневаться в правильности выбранного ими метода.

· В 1982 году в военном конфликте на Фолклендских островах медицинские условия были иными. В отличие от Вьетнама, плохая погода и ночные бои делали невозможным скорое прибытии помощи. Раненым солдатам приходилось дожидаться медиков по несколько часов без всякой медицинской помощи. Медикам тогда казалось, что солдаты с такими серьезными ранениями и кровопотерей обречены, но многие из них, в отличие от Вьетнама, выживали. Врачи, участвовавшие в этой войне, говорят: «Мы были просто поражены, многие раненые, которые были вынуждены дожидаться помощи по 6 и 8 часов, несмотря ни на что, выживали»

· Война Советского Союза в Афганистане: в военный госпиталь в Кабуле доставляли раненых офицеров и раненых солдат. Крови на всех не хватало, поэтому офицерам преимущественно вливали кровь, а солдатам только физиологический раствор. Статистика удивила врачей: солдаты от такой тактики выживали гораздо чаще, чем офицеры, которым, как казалось, оказывалась более качественная медицинская помощь.

--Тому, Benjamin, ви тим, що у таке вірите - грішите, якщо вам це не є зрозуміло.
1. Ви не виконуєте вказівку, яка записана в Біблії і є Божою вказівкою. Бога не хочете слухатись.
2. Ви спонукаєте інших не слухатись Божої вказівки. Бога не слухатись.
3. Вважаю тим, що ви будете переливати своїм дітям кров ви ризикуєте їх життям. Пожалійте хоч своїх дітей, якщо самі не хочете слухатись вказівок Бога. А Бога вказівки є корисними для людей.

Порада. Слухайтесь Бога і все буде гаразд.

[Benjamin]

Цитата

Допис від Vityab

Крім цього ми ще розмовляємо про переливання крові. То ось про що кажуть факти. Факти наприклад кажуть про те, що простий фізрозчин має перевагу над збереженою донорською кров'ю.



--Тому, Benjamin, ви тим, що у таке вірите - грішите, якщо вам це не є зрозуміло.
1. Ви не виконуєте вказівку, яка записана в Біблії і є Божою вказівкою. Бога не хочете слухатись.
2. Ви спонукаєте інших не слухатись Божої вказівки. Бога не слухатись.
3. Вважаю тим, що ви будете переливати своїм дітям кров ви ризикуєте їх життям. Пожалійте хоч своїх дітей, якщо самі не хочете слухатись вказівок Бога. А Бога вказівки є корисними для людей.

Порада. Слухайтесь Бога і все буде гаразд.

місце з Писання з Дії.Ап.яке ви завжди предявляєте як заборону на переливання.має зовсім інший зміст. організація помиляється виставляючи це місце в такому світлі

Додано через 5 хвилин
Мене цікавить ваша думка. Будь ласка, я б хотів щоб ви це прочитали і дали свою відповідь
Щоб читати і розуміти Боже Слово
Ми повинні розуміти що:
Час
Існує прірва в часі, що відокремлює нас від авторів оригінального тексту і його первісних читачів. Слово Боже для нас є насамперед Його словом для них(тих людей які жили 2000 років тому )
Якщо вони повинні були його почути, то тільки через ті події і тією мовою, яку вони могли зрозуміти.
Наша проблема укладається в тому, що ми так сильно віддалені від них за часом, а іноді й за думкою
Відраза Йони до ниневітян, стає більше зрозумілою, якщо ми маємо уявлення про крайню жорстокість і гріховність жителів Ніневії. Це дуже важливо розуміти
Культура
По-друге, існує культурна прірва, що розділяє стародавніх євреїв та нашу сучасну цивілізацію.
Кожна людина сприймає реальність крізь призму своєї культури і особливостей досвіду
Використовуючи аналогію, можна сказати: неможливо вивчати людей або явища, як неможливо розглядати золоту рибку в акваріумі з іншого акваріума.
По відношенню до Біблії ця аналогія представляє нас золотими рибками, плаваючими в одному акваріумі (наш час і культура), які дивляться на золотих рибок в іншому акваріумі (біблійні часи і культура).
Нехтування тим фактом, що тодішнє культурне середовище, та наше теперішнє власне оточення,
що між ними є відмінності,
це може впливати на наше сприйняття біблійного тексту,
якщо ми не будемо розуміти цієї різниці,
це може привести до серйозного перекручування, спотворення значення біблійних слів і змісту вцілому
Мова
Третя перешкода для спонтанного розуміння біблійного тексту - мовна прірва. Біблія написана єврейською, арамейською та грецькою мовами, які мають зовсім інші структури і ідіоматику в порівнянні з нашою мовою. Уявіть собі, як би спотворилося значення фрази, що містить вираз "сісти в калюжу" або "водити за ніс" при перекладі на іншу мову, якби перекладач не знав переносного значення виразів "сісти в калюжу" або "водити за ніс".
Світогляд
Четверта серйозна перешкода - світоглядна прірва.
Погляди на життя, побут, природу всесвіту в одній культурі відрізняються від поглядів в інших культурах. Щоб вірно передати послання з однієї, культури в іншу, перекладач або читач повинен бути знайомий з схожістю і відмінностями в світогляді.

Якщо ми не будемо розуміти всіх тих речей, то тоді ми не зможемо розуміти Слово Боже
І що саме головне, нас тоді легше буде обдурити різними єресями, ми будемо вірити всьому тому, що нам говорить будь хто

Чи так це? Дай-те мені відповідь
Чи є якась своя думка?

[Vityab]

Цитата:

Допис від Benjamin

місце з Писання з Дії.Ап.яке ви завжди предявляєте як заборону на переливання.має зовсім інший зміст. організація помиляється виставляючи це місце в такому світлі

Додано через 5 хвилин
Мене цікавить ваша думка. Будь ласка, я б хотів щоб ви це прочитали і дали свою відповідь
Щоб читати і розуміти Боже Слово
Ми повинні розуміти що:
Час
Існує прірва в часі, що відокремлює нас від авторів оригінального тексту і його первісних читачів. Слово Боже для нас є насамперед Його словом для них(тих людей які жили 2000 років тому )
Якщо вони повинні були його почути, то тільки через ті події і тією мовою, яку вони могли зрозуміти.
Наша проблема укладається в тому, що ми так сильно віддалені від них за часом, а іноді й за думкою
Відраза Йони до ниневітян, стає більше зрозумілою, якщо ми маємо уявлення про крайню жорстокість і гріховність жителів Ніневії. Це дуже важливо розуміти
Культура
По-друге, існує культурна прірва, що розділяє стародавніх євреїв та нашу сучасну цивілізацію.
Кожна людина сприймає реальність крізь призму своєї культури і особливостей досвіду
Використовуючи аналогію, можна сказати: неможливо вивчати людей або явища, як неможливо розглядати золоту рибку в акваріумі з іншого акваріума.
По відношенню до Біблії ця аналогія представляє нас золотими рибками, плаваючими в одному акваріумі (наш час і культура), які дивляться на золотих рибок в іншому акваріумі (біблійні часи і культура).
Нехтування тим фактом, що тодішнє культурне середовище, та наше теперішнє власне оточення,
що між ними є відмінності,
це може впливати на наше сприйняття біблійного тексту,
якщо ми не будемо розуміти цієї різниці,
це може привести до серйозного перекручування, спотворення значення біблійних слів і змісту вцілому
Мова
Третя перешкода для спонтанного розуміння біблійного тексту - мовна прірва. Біблія написана єврейською, арамейською та грецькою мовами, які мають зовсім інші структури і ідіоматику в порівнянні з нашою мовою. Уявіть собі, як би спотворилося значення фрази, що містить вираз "сісти в калюжу" або "водити за ніс" при перекладі на іншу мову, якби перекладач не знав переносного значення виразів "сісти в калюжу" або "водити за ніс".
Світогляд
Четверта серйозна перешкода - світоглядна прірва.
Погляди на життя, побут, природу всесвіту в одній культурі відрізняються від поглядів в інших культурах. Щоб вірно передати послання з однієї, культури в іншу, перекладач або читач повинен бути знайомий з схожістю і відмінностями в світогляді.

Якщо ми не будемо розуміти всіх тих речей, то тоді ми не зможемо розуміти Слово Боже
І що саме головне, нас тоді легше буде обдурити різними єресями, ми будемо вірити всьому тому, що нам говорить будь хто

Чи так це? Дай-те мені відповідь
Чи є якась своя думка?

--Звичайно, блуд став романом, ось і вся різниця, а суть не змінилась. Блуд, від того, що люди стали називати його романом в очах Бога залишається блудом, як би люди його не називали. І ідолопоклонство і решта. Думаю, хоч моральні норми людей можуть змінюватись і відношення до них, але для Бога норми, котрі були передані людству через Ісуса Христа, поки що не були відмінені, тому потрібно до них прислухатись. Чи як ви вважаєте? Бо якщо прислухатись до того, що ви написали, чи скопіпастили знову, то виходить не потрібно її взагалі читати і прислухатись до того, що в ній написано. А тому таке мислення, призводить до появи людської філософії і протистояння філософій, бо еталону не має, бо не має змоги виявити, хто каже істину, а хто помиляється.

[Benjamin]

Цитата

Допис від Vityab

--Звичайно, блуд став романом, ось і вся різниця, а суть не змінилась. Блуд, від того, що люди стали називати його романом в очах Бога залишається блудом, як би люди його не називали. І ідолопоклонство і решта. Думаю, хоч моральні норми людей можуть змінюватись і відношення до них, але для Бога норми, котрі були передані людству через Ісуса Христа, поки що не були відмінені, тому потрібно до них прислухатись. Чи як ви вважаєте? Бо якщо прислухатись до того, що ви написали, чи скопіпастили знову, то виходить не потрібно її взагалі читати і прислухатись до того, що в ній написано. А тому таке мислення, призводить до появи людської філософії і протистояння філософій, бо еталону не має, бо не має змоги виявити, хто каже істину, а хто помиляється.

Ну шо тут скажеш?

Ви не розумієте простих істин. Вас навчили не думати самостійно. В цьому велика біда. Мені шкода.
Це мені нагадує те - коли ми новонароджену дитину кормимо з ложечки, попісяла, покакала. підтираємо її. Забираємо за нею.прибираємо і це нормально на її вік!!!
Але коли їй вже десять років і ми робимо дальше теж саме.
Це велике горе для батьків коли вони бачать.що дитина в десять років самостійно про себе не може подбати.
отак і організація зробила з вами,
вони роблять все для того, щоб ви ніколи не навчилися самостійно їсти. Розуміти Боже Слово - це дуже велика біда
вони ще й очі вам закрили, щоб ви не бачили те що бачать інші.щоб оправдовували раба коли він говорить щось, потім підправляє свої помилки
і думки у вас своєї бути просто не може
і говорите ви цитатами з башні

[Vityab]

Цитата:

Допис від Benjamin

Ну шо тут скажеш?

Ви не розумієте простих істин. Вас навчили не думати самостійно. В цьому велика біда. Мені шкода.

--Вибачте, але це ви маєте шкодувати себе, а не мене. Ви ж про Біблію нічого не знаєте. Ви навіть обгрунтувати своє вчення не можете на основі Біблії. А Пастори ваші бояться, що втратять клієнтів чи спонсорів, тому знаючи це, що не має їм що протиставити вченню Свідків Єгови, тому замість того щоб розказувати про Добру Новину Про Царство Бога, розказують які Свідки Єгови погані. А ще можливо розказують, щоб ви не читали Вартову Башту тому, щоб ви не мали змогу їх викрити, що матеріал для своїх речей чи проповідей (думки черпають) із нашої літератури. Бо знаю, що таке було і думаю, що й зараз є.

Цитата:

Допис від Benjamin

Це мені нагадує те - коли ми новонароджену дитину кормимо з ложечки, попісяла, покакала. підтираємо її. Забираємо за нею.прибираємо і це нормально на її вік!!!
Але коли їй вже десять років і ми робимо дальше теж саме.
Це велике горе для батьків коли вони бачать.що дитина в десять років самостійно про себе не може подбати.
отак і організація зробила з вами,
вони роблять все для того, щоб ви ніколи не навчилися самостійно їсти. Розуміти Боже Слово - це дуже велика біда
вони ще й очі вам закрили, щоб ви не бачили те що бачать інші.щоб оправдовували раба коли він говорить щось, потім підправляє свої помилки
і думки у вас своєї бути просто не може
і говорите ви цитатами з башні

--То ви мабуть про себе. Бо на від міну від вас я у те що вірю можу обгрунтувати по Біблії, а чи ви можете це зробити, поки що не відомо. Але я думаю, що ні. Бо по тому, що ви тут пробували по Біблії писати, говорить про те, що вона для вас не авторитет. Я не здивуюсь, якщо вона для вас, як просто ікона, бо ж що то за християнин, у якого не має Біблії. Чи ні?

А Організація допомагає людям змінити своє іноді нікчемне життя, і вести достойне для християнина життя.

[Benjamin]

Цитата

Допис від Vityab

--Що ви маєте на увазі? Ви що хочете сказати, що порушуючи заповіді Божі, можна спасати своє життя? То розкажіть, який ви тоді християнин? Чули таке?

.[/B][/SIZE]

нема такої заповіді не переливати кров. де вона? місце з Писання,дай мені цю заповідь. тоді ні такої процедури ні такого поняття - не було. Хто так рішив? дай мені біблійне обоснування цього, а не вашого раба

Додано через 8 хвилин

Цитата

Допис від Vityab

--Вибачте, але це ви маєте шкодувати себе, а не мене. Ви ж про Біблію нічого не знаєте. Ви навіть обгрунтувати своє вчення не можете на основі Біблії. А Пастори ваші бояться, що втратять клієнтів чи спонсорів, тому знаючи це, що не має їм що протиставити вченню Свідків Єгови, тому замість того щоб розказувати про Добру Новину Про Царство Бога, розказують які Свідки Єгови погані. А ще можливо розказують, щоб ви не читали Вартову Башту тому, щоб ви не мали змогу їх викрити, що матеріал для своїх речей чи проповідей (думки черпають) із нашої літератури. Бо знаю, що таке було і думаю, що й зараз є.
.

Організація вимагає від вас крім грошей, ще і КРОВІ