Забудови в Тернополі

[ChuykoArchitect]

Цитата:

Допис від MakDi

Чуйко, що можете сказати про ЖК Щастя? Моноліт каркас, керамоблок, 15 см мінвата, вент фасад з керамограніту, підземні паркінги.

Місце — не дуже. В ямі, біля промзони і гаражів. Інфраструктури майже нема за межами. Монолітний каркас+керамоблок — непогано, але треба дивитись чи по технології роблять, щоб потім шумоізоляцію не робити додатково. Підземні паркінги — добре, але врахуйте що вони коштують грошей. 15 см мінвата і керамограніт — побачимо чи буде дійсно так, адже вже збудовані будинки мають звичайну штукатурку. До того ж якщо давати керамоблок, навіть найтонший у 25 см, то 15 см мінвати непотрібно, можна й менше.
Основне питання — на картинках і на словах там має бути дуже круто. Але я бачу першу чергу, і там замість супернавороченого будинку — звичайна коробка. Слабо вірю у заявлені сонячні панелі чи колектори та інші високі технології. Не при такій ціні.

Чи буде дійсно такий благоустрій як на картинці — питання. Та коли він буде?

Ще такий момент — будують його довго, такими темпами там повноцінно можна буде жити років за 10. Якщо ви не хочете жити на будмайданчику.

Ну і зайдіть в тему про цей ЖК — там люди цікавляться чому затримки в будівництві, як їм відмовки шукають.

[saymon]

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

А я і не маю бажання з кимось виясняти щось

Ну да, зато предяви кидати в тебе бачу бажання дуже сильно велике.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

як житло і інвестиція це погане рішення.

Та хто би сумнівався. В тебе навіть є аргументи чому.
Але не для гуманітаріїїв аргументи, як завжди, а для людей, які можуть скопіпастити ці аргументи і перекинути по вайберу архтекторам. Ну чисто альтернативна думка, оце от все.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Я не долар по 8 щоб всім подобатись.

Залізобетон.

Цитата:

Допис від KIgorS

Просто робиш N платежів по 149000. Ніхто не заставляє платити за раз.

Та ти бачу вже профі у видмиванні



А тепер по суті теми.
Хто не в курсі, тема не про ДСТУ, і не про архітектуру. Тема про нелегальні забудови в Тернополі.

Так от. В самому центрі міста, біля ж\д вокзалу на клумбі(!), над вузловою точкою(!!) Укртелекому, викопали котлован, де виявили кістки невідомої людини(!!!) але за 2 (два) місяці побудували торговий центр, в той час, коли саме будівництво було в стані розгляду в суді в рамках кримінальної справи.
На даний момент приміщення продано третій особі. Під судом, ага. А навпроти, на такій же клумбі побудовано друге, яке здане в оренду.
Ну і нібито все по закону. Ну купила людина торговий центр, ну шо її тепер розпинати? Є вже ж.


Так... Про що це я... А! Ну да. Всім чмокі!

[Petro Ford]

Саймоне, а розкаже нам, що там за попа в парку похоронили?

[ChuykoArchitect]

Цитата:

Допис від saymon

Ну да, зато предяви кидати в тебе бачу бажання дуже сильно велике.

Та хто би сумнівався. В тебе навіть є аргументи чому.
Але не для гуманітаріїїв аргументи, як завжди, а для людей, які можуть скопіпастити ці аргументи і перекинути по вайберу архтекторам. Ну чисто альтернативна думка, оце от все.

Залізобетон.

Та ти бачу вже профі у видмиванні



А тепер по суті теми.
Хто не в курсі, тема не про ДСТУ, і не про архітектуру. Тема про нелегальні забудови в Тернополі.

Так от. В самому центрі міста, біля ж\д вокзалу на клумбі(!), над вузловою точкою(!!) Укртелекому, викопали котлован, де виявили кістки невідомої людини(!!!) але за 2 (два) місяці побудували торговий центр, в той час, коли саме будівництво було в стані розгляду в суді в рамках кримінальної справи.
На даний момент приміщення продано третій особі. Під судом, ага. А навпроти, на такій же клумбі побудовано друге, яке здане в оренду.
Ну і нібито все по закону. Ну купила людина торговий центр, ну шо її тепер розпинати? Є вже ж.


Так... Про що це я... А! Ну да. Всім чмокі!

Вибачте, я не настільки затятий та досвідчений інтернет-боєць на відміну від.

Тема називається "Забудови в Тернополі", якщо ви автоматом приписуєте сюди "нелегальні", то це вже ваша особисте бачення та світогляд. Хоча ця сфера діяльності часто є скандальною, потребує більшої відкритості, тоді й ставлення не буде упередженим.

З тією будою біля вокзалу — хтось не розрахував своїх сил та можливостей, от і вийшло так.


Доречі, зараз є нова історія — довжелезний скляний "телевізор" на Живова (від автовокзалу і майже до Шептицького. Теж не можуть здати в експлуатацію, видно йде торг. Тим часом там вже ремонти зроблені, ресторани деякі готові вже стоять, бо ні світла, ні води їм не підключають.

[Mona]

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Вибачте, я не настільки затятий та досвідчений інтернет-боєць на відміну від.

Тема називається "Забудови в Тернополі", якщо ви автоматом приписуєте сюди "нелегальні", то це вже ваша особисте бачення та світогляд. Хоча ця сфера діяльності часто є скандальною, потребує більшої відкритості, тоді й ставлення не буде упередженим.

З тією будою біля вокзалу — хтось не розрахував своїх сил та можливостей, от і вийшло так.


Доречі, зараз є нова історія — довжелезний скляний "телевізор" на Живова (від автовокзалу і майже до Шептицького. Теж не можуть здати в експлуатацію, видно йде торг. Тим часом там вже ремонти зроблені, ресторани деякі готові вже стоять, бо ні світла, ні води їм не підключають.

Тема називається «Забудови в Тернополі» - цього достатньо щоб зрозуміти, що місто настільки зіпсоване забудовниками, що можна говорити, що його не має. Для того щоб почати говорити про Тернопіль, для початку його треба почистити від забудов подібних до тої, що біля вокзалу... Місто нищиться з швидкістю світла в тому числі тому, що не має архітектури, а є тупе заробляння грошей.

[ChuykoArchitect]

Цитата

Допис від Mona

Тема називається «Забудови в Тернополі» - цього достатньо щоб зрозуміти, що місто настільки зіпсоване забудовниками, що можна говорити, що його не має. Для того щоб почати говорити про Тернопіль, для початку його треба почистити від забудов подібних до тої, що біля вокзалу... Місто нищиться з швидкістю світла в тому числі тому, що не має архітектури, а є тупе заробляння грошей.

Для недопущення у місті незаконних забудов треба всього лиш воля міського керівництва. Воля міського керівництва буде тільки тоді коли на це буде запит від тернополян. А так тернополяни в інтернеті протестують проти незаконної забудови, а потім йдуть і купують там квартиру. Місце хороше, ціна підходить. Але як тільки їм під вікнами починають іншу будову, яка порушує їх спокій — тут же вони стають на спротив.

Візьмемо, наприклад ту ж будку біля вокзалу. Якби там принципово ніхто б не хотів орендувати площу — її б не було. Не хочете кіосків на кожному кроці — не купуйте там, хай закриється. Починати треба з себе.

[Mona]

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Для недопущення у місті незаконних забудов треба всього лиш воля міського керівництва. Воля міського керівництва буде тільки тоді коли на це буде запит від тернополян. А так тернополяни в інтернеті протестують проти незаконної забудови, а потім йдуть і купують там квартиру. Місце хороше, ціна підходить. Але як тільки їм під вікнами починають іншу будову, яка порушує їх спокій — тут же вони стають на спротив.

Візьмемо, наприклад ту ж будку біля вокзалу. Якби там принципово ніхто б не хотів орендувати площу — її б не було. Не хочете кіосків на кожному кроці — не купуйте там, хай закриється. Починати треба з себе.

Про себе можу сказати, що я не купувала в новобудовах житло, тому що воно вбільшості не якісне і тому, що в забудовників зіпсута карма, також відмовляла знайомих, але людям так просто це не поясниш...Ваша логіка не правильна, знищити місто і чекати, що це ніхто не купить? Той хто знищує - відповідає за свої дії, а той хто купує - за свої.

[ChuykoArchitect]

Цитата

Допис від Mona

Про себе можу сказати, що я не купувала в новобудовах житло, тому що воно вбільшості не якісне і тому, що в забудовників зіпсута карма, також відмовляла знайомих, але людям так просто це не поясниш...Ваша логіка не правильна, знищити місто і чекати, що це ніхто не купить? Той хто знищує - відповідає за свої дії, а той хто купує - за свої.

В питаннях забудови нема дискретного рішення - будувати все підряд, або заборонити будувати взагалі. Будівництво мусить йти, але потрібні чіткі правила та їх дотримання. Також має бути стратегія розвитку міста, а не затикання кожної діри новим будинком. В більшості випадків те що будується зараз - закладає проблеми в майбутньому. Причому це проблеми не на рівні зрізки кількох дерев, а проблема створення агресивного міського середовища. Архітектуру треба розглядадти в контексті не тільки будинку 20х10х30 метрів, а в контексті середовища навколо.

Моя логіка - забудова по правилам та стратегія.

[saymon]

Цитата:

Допис від Petro Ford

Саймоне, а розкаже нам, що там за попа в парку похоронили?

Вперше чую.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Вибачте, я не настільки затятий та досвідчений інтернет-боєць на відміну від.

Слів защітан.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Тема називається "Забудови в Тернополі", якщо ви автоматом приписуєте сюди "нелегальні", то це вже ваша особисте бачення та світогляд. Хоча ця сфера діяльності часто є скандальною, потребує більшої відкритості, тоді й ставлення не буде упередженим.

Справедливо.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

З тією будою біля вокзалу — хтось не розрахував своїх сил та можливостей, от і вийшло так.

Виходить просточена їжа, а в нас получається що

Цитата

22 січня 2014 року Тернопільська міська рада уклала договір на будівництво торгового комплексу з ПП «Околиця Тернопіль» на вул.Богдана Хмельницького.
...
Власниками фірми «Околиця Тернопіль» є Роман Семерко, Андрій Матвіїв і Марія Ярема. Також Семерко контролює ПП «Привокзальний майдан», яке орендує сусідні ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.»

Тобто конкретні люди. Але будівля вже продана, так що їх вже не притягнути. А нових власників вже нема за що.
Отак от вийшло.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Для недопущення у місті незаконних забудов треба всього лиш воля міського керівництва.

Всього лиш. Така дрібниця.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

В питаннях забудови нема дискретного рішення - будувати все підряд, або заборонити будувати взагалі. Будівництво мусить йти, але потрібні чіткі правила та їх дотримання.

А в нас вони є, ці самі чіткі правила.
Проблема в тому, що ці чіткі правила можуть мінятися по бажанню лівої пятки Надала.
Вот є, припустимо, парк, а Надал каже що ці 2 гектари - не є парк. Чітке правило? Чітке. Закріплене мокрою печаткою комісії. Так. По закону? Так, по закону. Децентралізація, оце от все.
І все. Ти нічого не можеш довести в суді. Все в правовому полі.
Так що давай не будемо про дискретність (у вікіпедії термін знайшов, зізнайся ) і будемо про аналоговість. Де за скромний хабар можна будувати що захочеш і де захочеш.

Як чергове підтвердження - забудова клумби на Крушельницької, коли там вночі залили клумбу бетоном, активісти активувалися, Надал наказав розібратися, в результаті там зараз непоганий такий павільйон стоїть. Законний, прошу помітити. Все в рамках правового поля.

[saymon]

Цитата

В сквері на Миру, де триває будівництво, таки зріжуть кілька дерев

via
В правовому полі.

Цитата

11 дерев підлягають видаленню, а забудовника зобов'язано здійснити оплату згідно з розрахунком.

11 це кілька.

А оплата за дерево неозвучена. 2-3 неоподаткованих мінімуми (17 грн. неоподаткований мінімум, хто не в курсі) мабуть. Плюс\мінус.

[ChuykoArchitect]

Цитата:

Допис від saymon

Вперше чую.

А в нас вони є, ці самі чіткі правила.
Проблема в тому, що ці чіткі правила можуть мінятися по бажанню лівої пятки Надала.
Вот є, припустимо, парк, а Надал каже що ці 2 гектари - не є парк. Чітке правило? Чітке. Закріплене мокрою печаткою комісії. Так. По закону? Так, по закону. Децентралізація, оце от все.
І все. Ти нічого не можеш довести в суді. Все в правовому полі.
Так що давай не будемо про дискретність (у вікіпедії термін знайшов, зізнайся ) і будемо про аналоговість. Де за скромний хабар можна будувати що захочеш і де захочеш.

Як чергове підтвердження - забудова клумби на Крушельницької, коли там вночі залили клумбу бетоном, активісти активувалися, Надал наказав розібратися, в результаті там зараз непоганий такий павільйон стоїть. Законний, прошу помітити. Все в рамках правового поля.

Який вихід із ситуації? Як змусити місцеве керівництво дотримуватись здорового глузду у розвитку міста? Тобто я відповіді знаю частково, але хочу послухати думку інших.

Доречі, щодо чітких правил у будівництві. Головним документом є генплан. Але справа в тому що сам принцип генплану є застарілим підходом, та більш заточеним під планову економіку, яка не працює. Як і соціалізм. Тобто генплан передбачає що "партія сказала будувати завод на півночі, а мікрорайон на півночі". Але пройшло кілька років, змінились умови, заводу не потрібно. А в генплані він і далі є. Генплани абсолютно відірвані реального життя. скільки міст мають генплани де закладені грандіозні магістралі, мости, розв'язки, дитячі садки та школи, а по факту нема грошей на це все. От і стається так що є собі генплан, і є реальне життя. Також, знаючи зсередини механізм розробки генпланів, на момент його затвердження він вже не є актуальним. Тобто почали його робити 5 років назад, за цей час стільки змін ринкових було, що дотримуватись його нереально. Ще генплан є негнучким інструментом та з жорсткими обмеженнями.Тобто вписали туди що на цій території може бути тільки промисловість, а потім виявляється що вона тут не потрібна нікому, а змінити вже складно. А там де щось жорстко обмежується, завжди є спокуса обійти збоку.

[MakDi]

Обрати Олега Синовця мером, і в підтримку ДемАльянс щоб мав більшість в міськ раді. Тоді треба буде багато попкорну. Вистава 18+.

[saymon]

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Який вихід із ситуації? Як змусити місцеве керівництво дотримуватись здорового глузду у розвитку міста? Тобто я відповіді знаю частково, але хочу послухати думку інших.

А як змусити неосвічених людей видавати себе за архітекторів? Як змусити мудаків не працювати за відкати? Як змусити ідіотів вивчити сопромат?
Ти ж розумієш що питання риторичне.

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Головним документом є генплан.

По закону так. А по факту головним документом є рішення виконачої ради, міської ради.
Надіюся тобі знайомі терміни "де юре" і "де факто"?

Як нє, то можеш викликати ПОЛІЦІЮ!!1111 Вони ж то в законах шарять

[ChuykoArchitect]

Цитата:

Допис від saymon

А як змусити неосвічених людей видавати себе за архітекторів? Як змусити мудаків не працювати за відкати? Як змусити ідіотів вивчити сопромат?
Ти ж розумієш що питання риторичне.

Так отож. Щодо архітектури - вона просто відображає світогляд суспільства. Буде запит від містян на якісне місто - вам тут "з пустині сад сдєлают". А поки-що я запиту не бачу. Подивіться на той же ж Львів. Таке як у нас називають "еліткою" там би і задарма у Рясне-2 не захотіли брати. Хоча й Львів має повно проблем.
Архітектори погані? Так а хто їм таке замовляє? Ну впреться хтось принциповий, підуть до іншого, а він зробить все що забажаєте. Та зараз взагалі можна отримати містобудівні умови та обмеження (підстава на розробку проекту) без жодного вигляду будинку. тобто ви приходите до міста, кажете - "Хочу на цій ділянці будувати будинок висотою 9 поверхів, 80 квартир, площа 3000 кв.м.". Ну і дописуєте що "все згідно чинних нормативів". І місто вам після цього каже "добре, роби". Або "не роби". Ну і по законодавству після цього місто не впливає на розробку проекту, проходження експертизи проекту, видачу дозволу на будівництво та його контроль.

Цитата:

Допис від saymon

По закону так. А по факту головним документом є рішення виконачої ради, міської ради.
Надіюся тобі знайомі терміни "де юре" і "де факто"?
Як нє, то можеш викликати ПОЛІЦІЮ!!1111 Вони ж то в законах шарять

В такому випадку можна потім сказати своє слово на місцевих виборах, а потім контролювати свого обранця. Щоб пам'ятав де він і хто він. Так бачу.

І взагалі - я не бачу серйозного змісту обговорювати забудови та будівництво у гілці форму поряд з темами про те де купити довідку про кров, які парфуми підібрати, та як вибрати бабок та знахарів.

АПД: на правах п'ятниці, та передуючи святому дню суботи (як каже 11-а заповідь - "шануй день суботній базарний, та приїдь з району на дідовому жигулі, та купи парувки та польський сир").
В районі ринку на Шептицького з кожним днем стає все краще і краще. Росте процент жирів у маслі, кури несуться, свині набирають сало, мобільні телефони продаються, оригінальне взуття Адідас по низьких цінах (НЕ ПІДРОБКА) стає все доступнішим. Впроваджуються новітні технології входів до кіосків.

[ChuykoArchitect]

Прощавай, індивідуальне опалення у новобудовах:

Цитата

В індивідуальних житлових будинках та багатоквартирних житлових будинках поверховістю не більше 3 поверхів допускається встановлення газових теплогенераторів сумарною тепловою потужністю до 30 кВт, що забезпечують потреби опалення та гарячого водопостачання.

http://dreamdim.ua/uk/novyj-dbn-v-2-...-opublikovano/

Привіт, ріст цін на житло, дахові котельні!

Якщо чесно, я був оптимістом, і думав що не пропхають таку зміну. Тим більше що спочатку йшла мова взагалі про те, щоб збільшити поверховість при газовому опаленні з 10 поверхів до 12-14.

[SerogaSerjj]

Але коли воно ще вступить в дію, зараз будуються бдинки які будуть здаватись в 2021 році. На них воно не поширюється якщо вони вже зводяться. За тих три роки на ціну може вплинути ще не один фактор і при тому як в одну так і іншу сторону.

[saymon]

Цитата:

Допис від ChuykoArchitect

Щодо архітектури - вона просто відображає світогляд суспільства.

ОкіДокі.

[ChuykoArchitect]

Цитата:

Допис від SerogaSerjj

Але коли воно ще вступить в дію, зараз будуються бдинки які будуть здаватись в 2021 році. На них воно не поширюється якщо вони вже зводяться. За тих три роки на ціну може вплинути ще не один фактор і при тому як в одну так і іншу сторону.

Вступає в дію 1 липня 2019-го року. Через 2 місяці. Тобто деякі, на сьогоднішній день, проекти будинків вже треба буде переробляти нові вимоги. Ну і всі у кого проекти на завершенні будуть форсувати, щоб встигнути пройти експертизу до липня.

Додано через 50 секунд

Цитата:

Допис від saymon

ОкіДокі.

Будемо полємізувати? (с)

[MakDi]

Ось така брєдова відповідь прийшла на петицію про парк. Короче кажучи "10 а не 17 бо ми так собі хочемо"

Щодо площі парку розглядалися різні пропозиції, які були запропоновані автором петиції, управлінням містобудування, архітектури та кадастру, відділом земельних ресурсів та іншими. Рішенням міської ради від 19.12.2018р №7/31/49 дано дозвіл управлінню культури і мистецтв Тернопільської міської ради на складання проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території рекреаційного призначення – парку, з наданням земельної ділянки в постійне користування, за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею до 10.5га за адресою вул. Київська-Тарнавського.

[saymon]

Ну, значиться шо.
В парку імені Шевченка вирізали дерева, і розчистили майданчик для забудови.
Як тільки ця інфа випливла в тернопільських бложиках, Сергій "Наше Всьо" Надал миттєво відреагував, і написав заяву в поліцію, прокуратуру, СБУ, НАБУ, СТДУКЗА, ХЗКВА та інші страшні абревіатури. Ну, принаймні він таке зазначив.

Пройшов день, люди сконтактувалися, і цей же самий Надал РАПТОВО зазначив що такі да, по його команді дерева різалися, але тільки ті дерева що буди неправильні дерева, старі і хворі. А команду різати зовсім більш інші, ті що порізали, то є свавілля і беззаконня, а рафік нєувіноват.

Але інтернети памятають все

Цитата

Офіс у вбиральні або схема «дерибану» тернопільських парків 23.03.16 16:31
Враховуючи значний суспільний резонанс, який викликають в тернополян наміри міської влади забудовувати зелені насадження загального користування у місті, експертами політичної партії «ДемАльянс» вивчено дане питання на прикладі парку ім. Т.Г. Шевченка.
За матеріалами генерального плану міста, зелених насаджень загального користування у місті є менше від потреби майже у два рази. Тобто ніяких перспективних забудов і зменшення площ існуючих зелених насаджень бути не може, а відповідно з пояснювальною запискою до генплану і не передбачається.
Однак площа парку ім. Т.Г. Шевченка, згідно кадастрової карти, становить 16,3436 га замість 22 га, які зазначено в генплані, тобто не вистачає 5,7 га. Як виявляється ділянки для заняття спортом, стоянок автомобілів, вхідної мощеної частини чомусь вилучені з площі парку, не дивлячись на те, що вони все одно обслуговують його комплекс, і за державними нормами повинні належати парку.
Проте, це порушення виявилось квіточками, справжньою ягідкою стала ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:021:0029. Ця ділянка з газонами, доріжками та багаторічними зеленими насадженнями, (повноцінні зелені насадження загального користування площею 0.4387 га) була цинічно відділена від території парку, з цільовим призначенням як землі громадського призначення. У генеральному плані, розміщеному на сайті міської ради, це уже існуючі землі площею більше 4 тисяч м2, територій установ і підприємств обслуговування. Але на території вказаної земельної ділянки крім будівлі туалету та зелених насаджень немає нічого, і вже точно не спостерігається ніяких установ і підприємств (туалет не є установою, тим більше підприємством).
Рішення щодо даної земельної ділянки ми знайшли на сайті міської ради. На наш запит отримали весь пакет долучених документів. Рішення датоване від 15.02.2013 р. за № 6/29/79, у відповідності з яким ті ж 0.4387 га надаються КП фірмі «Тернопільбудінвестзамовник» для будівництва та обслуговування адміністративного будинку за адресою вул. Білецька і відносять їх до земель житлової та громадської забудови.
Згідно п. 8 висновку Головного управління Держземагентства у Тернопільській області ця земельна ділянка, на час прийняття рішення, не надана у власність та постійне користування.
То ж яким чином у генеральному плані міста могла з’явитись ця ділянка, коли згідно з офіційним листом інституту «Діпромісто», на інформаційний запит ПП «Демократичний альянс», генеральний план був направлений міській раді ще у 2008 році, а затверджений на початку 2010 року, і з цього часу змін не вносилось. Під час розробки та затвердження генплану про забудову цієї ділянки ніхто, згідно з державними нормами та Законодавством України, навіть думати не мав права.
Чому ділянка на генплані із сайту міської ради позначена як окремо існуюча від території парку? Чи не наносилась ця ділянка одночасно із ділянкою за Дальнім пляжем (див. попередню статтю «Вілла-гараж п. Гуди І.Б.»), адже позначення однакові?
Ким тоді здійснено внесення змін у містобудівну документацію «Генеральний план міста Тернополя» без дотримання процедури визначеної законодавством, чому без громадських слухань? Думаю питання тут риторичні, адже громада ніколи б не дозволила забудовувати жоден з парків Тернополя.
Чи є якесь справжнє, не підроблене місце на нашому генплані, чи його перетворили на дишло, і хто ж його повертає щоб так вийшло? Правоохоронні органи повинні дати на це відповідь, і чим швидше, тим менше шкоди буде нанесено місту.
Копії документів, на які посилаємось додаються.

Коротка суть, в перекладі з юридичної: ділянка, де зрізали дерева, була виділена під будівництво житлових будинків ще в 2016 році. Злочинною владою Якуновича, само собою.

Давайте напишемо петицію.

Хоча... Надал зазначв що на місці зрізаних дерев посадять більш кращі. Як парку Національного відродження, наприклад, чи як в Кутківецькому парку. Та шо там, як на місці ринку "Аляска". Ну, там де Надал пообіцяв, і зробив. Він же не яикйсь там пацан з рогаткою. Сказав значить буде.

P.S. Коворкінг в парку "Топільче" скоро вже відкривається, спробую потрапити в числі перших