Така невідома українська мова

Цитата

Допис від OlgaAv

Дякую за корисні таблиці та посилання. Прийшла до форума саме за цим - за кращим вивченням рідної мови. Читаю з зацікавленням.

В такому випадку, одразу дві поради:
1. Прийшла "на форум" або "до форуму", а не "до форума".
2. "із зацікавленням" краще звучить - не відбувається збігу приголосних при вимові.

[MT15]

чому томатний сік, а не помідорний? ці два слова іншомовного походження і є синонімами чи ні?

Цитата:

Допис від MT15

чому томатний сік, а не помідорний? ці два слова іншомовного походження і є синонімами чи ні?

Тому що плід томату у розмовній мові називають "помідор" і пішла ця назва, із італійської мови, набагато пізніше ніж древні ацтеки почали вирощувати цю ягоду і дали їй назву.

[MT15]

Прихований текст: більше 

Лепетун допоможе вам вивчити українську мову швидко і весело | Мова – ДНК нації

Цитата

м'якого знака

Далі не читав.

[TheGame]

Цитата:

Допис від saymon

Далі не читав.

Саймон, не тупи.

[MT15]

Цитата:

Допис від saymon

Далі не читав.

все ж таки, знакА:

Цитата

"В. Юносова підкреслює, що у вживанні закінчень –а/ -у залежно від семантики виявляється тенденція мови закріплювати за певними граматичними формами семантичні відтінки: чина (людина) — чину (посада), детектива (людина) — детективу (твір), знака (позначка) — знаку (слід) , рахунка (документ) — рахунку (дія), центра (матем. термін)— центру (інші значення), сектора (матем. термін) — сектору (економіка)."

(ІІ відміна іменників/тверда група/родовий відмінок: -а, -у)

Нє, ну раз В. Юносова підкреслює тоді ОК. Пишіть і далі неграмотно, посилаючись на Юносову, я ж не проти. Моя справа проста - написати правильно, а на те хто там що підкреслює і вважає то я вплинути ніяк не можу. Кожен сам собі вибирає.

[TheGame]

Чого і слід було очікувати.
Саймон, скажи-но, який пруфлінк тобі треба надати, щоб ти справді визнав його за авторитетне джерело?

[MT15]

Цитата:

Допис від saymon

Нє, ну раз В. Юносова підкреслює тоді ОК. Пишіть і далі неграмотно, посилаючись на Юносову, я ж не проти. Моя справа проста - написати правильно, а на те хто там що підкреслює і вважає то я вплинути ніяк не можу. Кожен сам собі вибирає.

та я не кажу, що пані Юносова беззаперечно правильно це пояснила. просто іншого пояснення я не знайшов. є група іменників, де буде закінчення а, а є, де буде - у. під яку з цих груп підпадає слово "знак" - я не знаю. ще подивився в довіднику по якому готувався колись давно до ЗНО, то там теж пише "знакА".

Цитата:

Допис від TheGame

Чого і слід було очікувати.
Саймон, скажи-но, який пруфлінк тобі треба надати, щоб ти справді визнав його за авторитетне джерело?

Ну як то який? Це ж очевидно! Тобі всього лиш слід написати "не тупи" і все, це і буде авторитетною думкою, до якої я негайно прислухаюся і визнаю. Шо тут непонятного?

Цитата:

Допис від MT15

та я не кажу, що пані Юносова беззаперечно правильно це пояснила. просто іншого пояснення я не знайшов. є група іменників, де буде закінчення а, а є, де буде - у. під яку з цих груп підпадає слово "знак" - я не знаю. ще подивився в довіднику по якому готувався колись давно до ЗНО, то там теж пише "знакА".

Ключова фраза виділена.

[TheGame]

Цитата:

Допис від saymon

Ну як то який? Це ж очевидно! Тобі всього лиш слід написати "не тупи" і все, це і буде авторитетною думкою, до якої я негайно прислухаюся і визнаю. Шо тут непонятного?

А по суті щось сказати можеш?

Цитата:

Допис від TheGame

А по суті щось сказати можеш?

Можу. Але по перше це виходить за рамки правил форуму, а по друге ти і так це знаєш.


Орвелла. Цікаво, що про це думають наші місцеві експерти. Хоча... І так ясно що думають. є дві літери "л"? Є! Шо ше хочеш!?

[TheGame]

Цитата:

Допис від saymon

Можу. Але по перше це виходить за рамки правил форуму, а по друге ти і так це знаєш.

Коротше, все, як завжди. Саймон сам собі шось придумав і вперто гне цю лінію, хоч обгрунтувати ніяк не може, а замість того відпускає їдкі коментарики. Хоч би щось нове вигадав.

[selb]

Знайшли з ким сперечатися...
Для хом'ячків навіть Інститут мовознавства ім. О.О.Потебні — не авторитет.

Цитата

ЗНАК, ч. 1. род. а. Предмет, позначка, зображення і т. ін., які вказують на що-небудь, підтверджують, означають щось; сигнал.

І що доводить ця цитата інституту мовознавства ім. О.О.Потебні? Значення слова "знак"? Я і не піддавав сумніву значення цього слова.

[Hurricane]

Цитата:

Допис від saymon

І що доводить ця цитата інституту мовознавства ім. О.О.Потебні? Значення слова "знак"? Я і не піддавав сумніву значення цього слова.

Цитата

ЗНАК, ч. 1. род. а.

- виділене означає, що у родовому відмінку це слово має закінчення "а"

[Bhagavan]

Давно не заходив. Саймоне, ти не еволюціонуєш ))))

Відкрий для себе не просто словники, а навіть і правила української мови. Корисним буде той пожмаканий листок з граматики, де про відмінювання іменників 2-ої відміни твердої групи... так, так - в українській мові крім відмінків є ще і відміни .

Я в цих скрчнх. не розбираюся.

Цитата:

Допис від Bhagavan

пожмаканий

Цитата:

Допис від Bhagavan

в українській мові крім відмінків є ще і відміни

Не в українській мовій, а в сучасній українській мові. А ти в одному дописі використовуєш якесь староданє слово 60-х років минулого тисячоліття і сучасні результати діяльності новоявлених філологів, які просто змушені на випускний дипломну роботу писати, а потім через звязки впроваджувати це на рівні міністерства і все, маєш тобі експертні висновки наукових інститутів. А чим вони обгрунтовані? А нічим. Просто ми собі так вирішили і все.
Проти такого я і виступаю, як і проти слегну СТБ і інших експериментів з мовою. Тому що мова мусить бути формалізована, інакше її ніхто не зможе вивчити, що ми і можемо спостерігати наочно, прямо зараз.
Це не виключає використання (навіть публічного) сленгу американської діаспори, чи введення якихось нових слів, але таблички виду "Пеши правильно!" де починається заміна одних слів (не русизмів) іншими, бо це нібито правильно, є шлях у ще більшу првірву.