Доступна зброя для народу

[vuyiko]

Цитата:

Допис від aleko2007

Це — зветься природним відбором. Протягом короткого часу неадеквати повідстрілюють дегенератів, та навпаки. ...Залишаться лише думаючі люди, здатні відповідати за свої вчинки.

Далеко не факт, в побутових конфліктах адекватні за зброю не хапаються а інші аж бігом.

[aleko2007]

Цитата

Допис від vuyiko

Далеко не факт, в побутових конфліктах адекватні за зброю не хапаються а інші аж бігом.

Так "інші" за ножі з вилками хапаються, то й що з того? Статистики побутової смертності від ножа чи виделки хтось веде?

[idcomsomnom]

Цитата:

Допис від aleko2007

Це — зветься природним відбором. Протягом короткого часу неадеквати повідстрілюють дегенератів, та навпаки. ...Залишаться лише думаючі люди, здатні відповідати за свої вчинки.

а думаючі люди як убережуться від рагулів ? пуля вона така річ, не вибирає
навпаки, мабуть, довбойобики з пістолями перестріляють усіх в профіт, без вибору.
пі.сі. Нє, а дійсно було би цікаво в Україні дозволити зброю..

[aleko2007]

Цитата

Допис від idcomsomnom

а думаючі люди як убережуться від рагулів ?

А до цього часу як вберігались ???

Цитата

Допис від idcomsomnom

навпаки, мабуть, довбойобики з пістолями перестріляють усіх в профіт, без вибору.

Навпаки, будуть обачнішими, бо будуть розуміти, що в будь-якому випадку можуть отримати збройний супротив.

[saymon]

Цитата

Перелік не вичерпний. Скажи відверто, боїшся що тебе підстрілять?

Я переживаю, що зброю дозволять такому як ти.

Цитата

Це — зветься природним відбором. Протягом короткого часу неадеквати повідстрілюють дегенератів, та навпаки. ...Залишаться лише думаючі люди, здатні відповідати за свої вчинки.

Але в нас ще плюсується один важливий фактор - алкоголь.
Не сильно слідкую за новинами цивілізованих країн, але статті де чоловік у пяному угарі наніс десяток ножових своїй власній дружині мені не траплявся.
Ніде в цивілізованому світі при дрібному ДТП чи просто через якісь непонятки на дорогах, ніхто не влаштовує масову бійку. Прихильники озброєння подають це як фактор стримування, мовляв в Америці ніхто не бикує, бо в опонента потенційно може пістолет. Насправді ж, там просто нікому в голову не прийде махати стволами по такому дрібязку.
Зазвичай стрілянину затівають або душевнохворі, або бандюки між собою чи з поліцією.

В нас же, за пости на фейсбуках бють лице. А були б стволи легалізовані, то полягли б тисячі. Адже відкупитися в суду в нас дуже легко, просто і не те щоб сильно дорого.

Кожен американець проходить трейнінг із поводження зі зброєю. Сам записується, платить гроші і вчиться, і саме головне, дотримується того що його навчили. В нас же навіть мусора, які зобовязані знати правила поводження зі зброєю, не вміють і не хочуть знати навіть елементарних основ. Що вже писати про мажорів, які куплять довідку і будуть перед дівками понтуватися новеньким глоком, а потім їм хтось в клубі на ногу стане і панєслась.

Карочє, довіряти вогнепал дикунам це погана ідея. Інфа соточка.

[vuyiko]

В США часті випадки застосування зброї різними "ненормальними" проти звичайних людей, а от щоб звичайні люди захистились від них - даних про це немає, зазвичай стріляє поліція якщо він сам не вкоротить собі віку.

[saymon]

Цитата

В США часті випадки застосування зброї різними "ненормальними" проти звичайних людей, а от щоб звичайні люди захистились від них - даних про це немає, зазвичай стріляє поліція якщо він сам не вкоротить собі віку.

Зате в нас любий мусор може застрелити пасажира автомобіля, і йому за це нічого небуде.
В цьому і різниця.

[vuyiko]

Та напевне різниця в тому що вони маючи зброю не застосовують її навіть коли якийсь навіжений стріляє чи в ресторанах чи в інших громадських місцях(як це було цього року у них) а у нас дійсно будуть "гангстерські" перестрілки через дрібниці. У них носіння зброї - це ознака свободи (права) а у нас - це в першу чергу можливість застосування.

[Petro Ford]

Цитата:

Допис від saymon

Зате в нас любий мусор може застрелити пасажира автомобіля, і йому за це нічого небуде.
В цьому і різниця.

Інфа від людини з США. Не перевіряв, просто повірив на слово. Коли там шмаляють направо-наліво при найменший підозрі на загрозу його безпеці. 2.8 людини в день приблизно вбивають коли щодня. І їм за це нічого.

Цитата

Я переживаю, що зброю дозволять такому як ти.

Якби всі були такі як я, в зброї взагалі б не було потреби

[vuyiko]

Цитата:

Допис від Petro Ford

Інфа від людини з США. Не перевіряв, просто повірив на слово. Коли там шмаляють направо-наліво при найменший підозрі на загрозу його безпеці. 2.8 людини в день приблизно вбивають коли щодня. І їм за це нічого.

Саме тому небажано давати зброю нашому населенню, бо поліція всіх постріляє при нашому менталітеті.
Розповідали саме американці що до їх родича добирався якийсь"укурений" так родич мав зброю і хвилин двадцять ,поки той намагався виламати двері, кричав що озброєний і буде стріляти. В результаті "укурений" не зумів виламати двері і пішов геть, після чого родич викликав поліцію але не вистрелив.
А у нас в аналогічній ситуації як би було?

[Petro Ford]

Цитата

Допис від vuyiko

Саме тому небажано давати зброю нашому населенню, бо поліція всіх постріляє при нашому менталітеті.
Розповідали саме американці що до їх родича добирався якийсь"укурений" так родич мав зброю і хвилин двадцять ,поки той намагався виламати двері, кричав що озброєний і буде стріляти. В результаті "укурений" не зумів виламати двері і пішов геть, після чого родич викликав поліцію але не вистрелив.
А у нас в аналогічній ситуації як би було?

Приблизно так: в нас у власника зброї немає. Хуліган виламав би двері з 2-го удару, заліз в будинок, хуком виключив господаря і почав би гвалтувати його дружину. Господар би очухався, взяв макогона і проламав череп нападнику. Приїхала б доблесна поліція і .... закрила господаря за нанесення важких тілесних.

Афігєть варіант. Правда??? Зато без зброї

[vuyiko]

Так вогнепальні теж до тяжких тілесних, та мова про те що у нас зброя в населення не буде стримуючим фактором. В останні роки союзу коли співробітникам мвс дозволили мати табельну зброю вдома також були часті випадки її застосування в побутових конфліктах. Розгул злочинності таким "макаром" не зупинити це робота для правоохоронців як не крути.

[aleko2007]

Цитата

Допис від vuyiko

Розповідали саме американці що до їх родича добирався якийсь"укурений" так родич мав зброю і хвилин двадцять ,поки той намагався виламати двері, кричав що озброєний і буде стріляти. В результаті "укурений" не зумів виламати двері і пішов геть, після чого родич викликав поліцію але не вистрелив.

Завалив би родич того укуреного за порогом житла, був би суд і хто-зна чим би все закінчилось. Завалив би його всередині житла, виправдали б однозначно. В американців житло — приватна територія і посягати на нього — зась.

[vuyiko]

Цитата:

Допис від aleko2007

Завалив би родич того укуреного за порогом житла, був би суд і хто-зна чим би все закінчилось. Завалив би його всередині житла, виправдали б однозначно. В американців житло — приватна територія і посягати на нього — зась.

На рахунок цього не знаю, бо мова йшла що його спіймали незабаром і виявилося що він добувався в кілька домів та не зміг в такому стані. А потерпілі не заявляли на нього мовляв хвора людина нехай лікується(і він пішов на добровільне лікування). Так у нас скоріш за все прибили б за таке чи ні?

[Petro Ford]

Цитата:

Допис від aleko2007

Завалив би родич того укуреного за порогом житла, був би суд і хто-зна чим би все закінчилось. Завалив би його всередині житла, виправдали б однозначно. В американців житло — приватна територія і посягати на нього — зась.

Та ти знущаєшся??? Стріляти через двері - чи попадеш в нападника - ХЗ, а от на заміну дверей попадеш точно. Дешевше почекати поки відкриє і

Додано через 1 хвилину

Цитата

Допис від vuyiko

На рахунок цього не знаю, бо мова йшла що його спіймали незабаром і виявилося що він добувався в кілька домів та не зміг в такому стані. А потерпілі не заявляли на нього мовляв хвора людина нехай лікується(і він пішов на добровільне лікування). Так у нас скоріш за все прибили б за таке чи ні?

Ага-ага. В "хворої людини" з великою ймовірністю міг бути пістолет, а вони в гуманітарність бавляться

[aleko2007]

Цитата:

Допис від Petro Ford

Та ти знущаєшся??? Стріляти через двері - чи попадеш в нападника - ХЗ, а от на заміну дверей попадеш точно. Дешевше почекати поки відкриє і

Ти так говориш, бо не бачив наслідки постріла в двері помповика 12-го калібру

[Petro Ford]

Цитата:

Допис від aleko2007

Ти так говориш, бо не бачив наслідки постріла в двері помповика 12-го калібру

Так, а я про що? Дверям капєц. Чи ти Пропонуєш глазок в кульовий отвір вставити?

[saymon]

Цитата

Інфа від людини з США. Не перевіряв, просто повірив на слово. Коли там шмаляють направо-наліво при найменший підозрі на загрозу його безпеці. 2.8 людини в день приблизно вбивають коли щодня. І їм за це нічого.

Ну дик, в нас майже те саме

Цитата

У Харкові озвірілий коп влаштував стрілянину в метро
...
Вночі 12 листопада у Харкові поліцейський відділу в метрополітені відкрив стрілянину на станції із незрозумілих мотивів.
...
спецпідрозділ патрульної поліції “ТОР” роззброїв 22-річного капрала поліції і затримав його.
...
За даним фактом призначено службове розслідування для притягнення винних осіб до відповідальності. Про подію проінформовано територіальне управління ДБР в м. Полтаві

Ну тіпа а шо. Ну какбе да.

По рівню їбанутості мусорів ми вже давним-давно обігнали Європу і США разом взятих, із цим я не сперечаюся, це очевидний факт.

Але мова в нас зара, нагадаю, за Україну, а не США, Нікарагуа чи це якусь країну. Так що всі твої "в вот десь-там" проходять мимо.

Цитата

Якби всі були такі як я, в зброї взагалі б не було потреби

Та ти бачу від скромності не помреш

Цитата

Приблизно так: в нас у власника зброї немає. Хуліган виламав би двері з 2-го удару, заліз в будинок, хуком виключив господаря і почав би гвалтувати його дружину. Господар би очухався, взяв макогона і проламав череп нападнику. Приїхала б доблесна поліція і .... закрила господаря за нанесення важких тілесних.

Або господар застрелив би хулігана і відїхав на десятку за перевищення. Чим не варіант.

Цитата

Та ти знущаєшся??? Стріляти через двері - чи попадеш в нападника - ХЗ

Перестань дивитися голівудські бойовики. Чисто заради себе

[pberit]

Цитата:

Допис від Petro Ford

Приблизно так: в нас у власника зброї немає. Хуліган виламав би двері з 2-го удару, заліз в будинок, хуком виключив господаря і почав би гвалтувати його дружину. Господар би очухався, взяв макогона і проламав череп нападнику. Приїхала б доблесна поліція і .... закрила господаря за нанесення важких тілесних.

Афігєть варіант. Правда??? Зато без зброї

Твої аргументи вкрай слабенькі. Вже зараз можна купити зброю для самозахисту, варіантів купа. Можеш собі купити рушницю і тримати вдома для захисту оселі якщо ти реально віриш в те що хтось буде добиратись в квартиру коли ти вдома. Можеш під патрон флобера щось купити, нє! Мало, нам треба щоб як в США - купа трупів в школах, нам ж нудно, нам війни мало... Щоб рівнятись на США потрібно щоб у нас суди були непідкупні, як у них. І щоб поліція приїжджала на виклик, а не як у нас - немає кому бо за 8тис ніхто працювати не хоче. А от коли роздати всім стволи то за 8тис самогубців буде купа бажаючих?

[Petro Ford]

Смисл зараз зі зброї, якщо її застосувати фактично не можна

Додано через 1 годину 20 хвилин
Про флобер... А там велика мушка???

Цитата

І щоб поліція приїжджала на виклик, а не як у нас - немає кому бо за 8тис ніхто працювати не хоче.

Ну тобто ти розумієш, що якщо щось, тобі на допомогу за 8 тис ніхто не приїде, але навіть травмата, щоб захиститись тобі не можна, щоб ти бува не перестріляв всіх довкола і себе???

І тойво, а в АТО аватарам, яких немало було по мобілізаціях якось доручали АК. уяви