«Крим - це національно-татарська автономія»?? - Тернопіль

sindikat777 · 21.02.2008, 13:57 #548036

Кримьско-Татарський меджліс (мабуть натхнений прикладом косовських албанців?) буде домагатися включення в нову редакцію Конституції України пунктів, які передбачають надання Криму статусу кримськотатарської національної автономії.

Про це заявив лідер меджлісу, народний депутат від блоку «Наша Україна - Народна самооборона» Мустафа Джемільов. За словами Джемільова, суть доповнень у нову Конституцію України - «визнати, що Крим - це національно-татарська автономія».

А завтра вони, не криючись, поставлять питання про кримсько-татарську державність. На якій території? На території Кримського ханства. Ви думаєте, що це Бахчисарайський район? Територія Кримського ханства - це півострів Крим, майже вся Херсонська область, значна частина Одеської області, частина Запорізької і Дніпропетровської області - це великі території!

Лехтур · 21.02.2008, 16:51 #548166

Так, я вже писав тут на форумі, що татари в Криму - це бомба з годинниковим механізмом. Рано чи пізно рване, якщо нічого не робити прямо вже...

Татарин · 21.02.2008, 18:10 #548222

Цитата

Допис від Лехтур

Так, я вже писав тут на форумі, що татари в Криму - це бомба з годинниковим механізмом. Рано чи пізно рване, якщо нічого не робити прямо вже...

Хочу посперечатись, оскільки, татари як етнос на півострові являються абсолютною меншістю, тому сепаратизму від них очікувати не варто. А от москалі в Криму зі своїм фанатизмом до "тріколор" явно можуть спростувати ст.2 Конституції: "Україна - недоторканна і цілісна держава"

Лехтур · 21.02.2008, 20:00 #548307

Це ти Джемільову пояснюй, а не мені.

~~contras552~~ · 22.02.2008, 00:16 #548512

Та нехай забирають той Крим до такої-то мами москалі з татарами, і гризуться там між собою. Крим ніколи не був українським. А Україна буде мати на 1 величезну проблему менше.

Лехтур · 22.02.2008, 02:10 #548561

В школі кіко було з історії?

sindikat777 · 22.02.2008, 09:51 #548684

Цитата:

Допис від Татарин

Хочу посперечатись, оскільки, татари як етнос на півострові являються абсолютною меншістю, тому сепаратизму від них очікувати не варто. А от москалі в Криму зі своїм фанатизмом до "тріколор" явно можуть спростувати ст.2 Конституції: "Україна - недоторканна і цілісна держава"

Меджліс кримсько-татарського народу - нелегалізована, незареєстрована, ніким не визнана організація. Здається, навіть і не робила спроб якимось чином зареєструватися. Це не тільки не орган влади, це навіть не громадська організація в юридичному сенсі. Але для них, для цих двохсот тисяч чоловік, безперечним є те, що Меджліс - найвища інстанція в усіх питаннях. Вище, ніж українські органи влади в Криму, вище, ніж українські органи влади в Києві і вище, ніж ООН, ОБСЄ і НАТО. Є Меджліс, а все інше - окупаційні органи влади, з якими так чи інакше доводиться рахуватися, але про те, щоб слухатися їх, - не може бути й мови.

Так ставлять питання кримські татари. Що вони мають в результаті? Українські органи влади в Криму і українські органи влади у Києві, починаючи від Президента і закінчуючи головою якоїсь там Ялтинської адміністрації, змушені рахуватися з їхнім Меджлісом. Вести з ним переговори, ніби він юридично існує. Іти на поступки цьому Меджлісу. Сьогодні в Україні вони мають виключне положення, значно вигідніше, ніж будь-яка інша етнічна чи релігійна група в Україні. Хоча кримські татари - меншість навіть у Криму.

~~contras552~~ · 22.02.2008, 21:44 #549390

Цитата

Допис від Лехтур

В школі кіко було з історії?

Ще раз повторюю: Крим ніколи не був українським. І зараз він не є українським. А те, що він зараз розташований в межах Української держави, то це зовсім не означає, що він український (етнічно). Зараз він скоріше російсько-татарський. А всі інші нації, які проживають на території Криму, в тому числї українці, становлять зовсім невеликий процент. Для прикладу: був в листопаді в Сімферополі. Цілий день ходив по місту по справах. І жодного українського слова від місцевого населення за цілий день не почув. А деякі місцеві мешкаці просили мене, щоб я розмовляв з ними російською, бо українську мову вони важко розуміють. От-таке-то. Так, що Крим НЕ український навіть сьогодні.

HamanN · 22.02.2008, 23:12 #549485

Цитата

Допис від contras552

Ще раз повторюю: Крим ніколи не був українським. І зараз він не є українським. А те, що він зараз розташований в межах Української держави, то це зовсім не означає, що він український (етнічно). Зараз він скоріше російсько-татарський. А всі інші нації, які проживають на території Криму, в тому числї українці, становлять зовсім невеликий процент. Для прикладу: був в листопаді в Сімферополі. Цілий день ходив по місту по справах. І жодного українського слова від місцевого населення за цілий день не почув. А деякі місцеві мешкаці просили мене, щоб я розмовляв з ними російською, бо українську мову вони важко розуміють. От-таке-то. Так, що Крим НЕ український навіть сьогодні.

НЕ ДОЧЕКАЮТЬСЯ, знаєш, якщо ти уважно читав Історію України, то маєш знати, що західна територія України, по річці Збруч, споконвіку належала до "Речі Посполитої", а потім і до Польщі, то що , може "віддамось" полякам?

~~contras552~~ · 22.02.2008, 23:30 #549503

Цитата:

Допис від HamanN

НЕ ДОЧЕКАЮТЬСЯ, знаєш, якщо ти уважно читав Історію України, то маєш знати, що західна територія України, по річці Збруч, споконвіку належала до "Речі Посполитої", а потім і до Польщі, то що , може "віддамось" полякам?

Але на Західній Україні основна маса населення-то були українці, які постійно боролися з поляками за незалежність. А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба? Ти, наприклад, пішов би брати участь в бойових діях в Крим, якщо б москалі з татарами забажали від"єднатись від України? Я - ні.

Dan · 23.02.2008, 06:39 #549602

Цитата

Допис від contras552

А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба?

а взяли Крим чиїми руками?
питання - яка оцінка з історії - актуальне...

~~contras552~~ · 23.02.2008, 09:49 #549643

Цитата:

Допис від Dan

а взяли Крим чиїми руками?

Питання трохи перефразую і дам відповідь. "А армія якої країни захопила Крим?" Відповідь: армія Російської імперії в Кримській війні вкінці 18 ст. А те,що в російській армії було чимало українців, це вже інше питання. Україна отримала Крим в 1954 році в подарунок від Росії.

Цитата:

Допис від Dan

питання - яка оцінка з історії - актуальне...

З історії в різних класах була різна оцінка: 4 або 5 (по 5-бальній системі оцінювання).

Dan · 23.02.2008, 12:39 #549758

Цитата

Допис від contras552

Питання трохи перефразую і дам відповідь. "А армія якої країни захопила Крим?"

силами Запорізьких козаків було добито Кримське ханство.
після даного факту, сили Запорізьких козаків були непотрібні на теренах Українського степу як блокпост на шляху експансії татар та турків. також, аж ніяк не вписувалися в ідеологію тоталітарної самодержавності північних сусідів.
тому і були знищені.
з історії - Запорізька Січ - козацько-демократична держава

contras552, бігом до підручників

~~contras552~~ · 23.02.2008, 15:28 #549857

Цитата:

Допис від Dan

...силами Запорізьких козаків було добито Кримське ханство...

Уточнюю: силами Запорізьких козаків в складі Російського війська.
Після цих подій Кримське ханство було добите, а територією України Крим став в 1954 році. І жодного слова в підручниках з історії нема про те, що Крим будь-коли належав (до 1954 року) Україні чи Запорізькій Січі.

Dan, бігом до підручників.

HamanN · 23.02.2008, 16:06 #549880

Цитата

Допис від contras552

Але на Західній Україні основна маса населення-то були українці, які постійно боролися з поляками за незалежність. А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба? Ти, наприклад, пішов би брати участь в бойових діях в Крим, якщо б москалі з татарами забажали від"єднатись від України? Я - ні.

Знаєш, оце ти Патріот. Крим захоче від"єднатись, нащо це нам? На прикладі Криму захоче від"єднатись Зах Україна, оскільки питання вступу до НАТО буде розколювати Схід і Захід(приклад), Східна Україна захоче створити автономію, через мовне питання(на приклад), то що тоді буде? НАЩО ЦЕ НАМ? Якщо ти знаєш(хоть трошки) Конституцію України, то не говорив би ні про яке від"єднання.

На рахунок мене то --- є військовий обов"язок, якщо треба було б --то би всі пішли, і ти в тому числі. Хоча плічопліч з тобою бажання воювати не було б.....

~~contras552~~ · 23.02.2008, 17:40 #549928

Цитата:

Допис від HamanN

Знаєш, оце ти Патріот. Крим захоче від"єднатись, нащо це нам... Якщо ти знаєш(хоть трошки) Конституцію України, то не говорив би ні про яке від"єднання.

.

Знання конституціїї тут ні при чому. Я просто навів приклад. А на мою думку, Крим-це міна сповільненої дії...

Цитата:

Допис від HamanN

На рахунок мене то --- є військовий обов"язок, якщо треба було б --то би всі пішли, і ти в тому числі. Хоча плічопліч з тобою бажання воювати не було б.....

Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові.

HamanN · 23.02.2008, 22:27 #550110

Цитата

Допис від contras552

Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові.

Ти дуже сильно помиляєшся, і не хочеш чути моїх слів , тому подальшу нашу розмову вважаю марною. Ти думай що ти пишеш! Не давай ярлики людям, яких ти не знаєш.

Татарин · 24.02.2008, 14:20 #550466

Цитата

Допис від contras552

Знання конституціїї тут ні при чому. Я просто навів приклад. А на мою думку, Крим-це міна сповільненої дії...

Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові.

Я хоча і сповідую націоналістичні ідеї і повністю проти відєднання Криму від України, але думаю, що твої думки сповнені логіки, мудрості. Крим зараз спокійний, а що буде завтра? Підстав для дебошу немало! Повністю тебе підтримаю!!!!!!!!!!

Балів нажаль ще не можу дати

~~contras552~~ · 24.02.2008, 17:16 #550579

Цитата:

Допис від HamanN

Ти дуже сильно помиляєшся, і не хочеш чути моїх слів , тому подальшу нашу розмову вважаю марною. Ти думай що ти пишеш! Не давай ярлики людям, яких ти не знаєш.

Я не помиляюся. Так воно і є в світі. Візьмемо для прикладу Югославію. Яка зараз найпоширеніша думка в світі (крім Росії)?. Така: серби військові злочинці, а косовари-герої, які кров"ю здобули незалежність. Інший приклад: росіяни-окупанти, чеченці-герої...

~~contras552~~ · 24.02.2008, 17:22 #550586

Цитата:

Допис від Татарин

Я хоча і сповідую націоналістичні ідеї і повністю проти відєднання Криму від України, але думаю, що твої думки сповнені логіки, мудрості. Крим зараз спокійний, а що буде завтра? Підстав для дебошу немало! Повністю тебе підтримаю!!!!!!!!!!

Балів нажаль ще не можу дати

Я також підтримую націоналістичні ідеї і також проти від"єднання територій від України, тому дякую за підтримку і розуміння.

22.02.2008, 21:44 #549390	#8
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від Лехтур В школі кіко було з історії? Ще раз повторюю: Крим ніколи не був українським. І зараз він не є українським. А те, що він зараз розташований в межах Української держави, то це зовсім не означає, що він український (етнічно). Зараз він скоріше російсько-татарський. А всі інші нації, які проживають на території Криму, в тому числї українці, становлять зовсім невеликий процент. Для прикладу: був в листопаді в Сімферополі. Цілий день ходив по місту по справах. І жодного українського слова від місцевого населення за цілий день не почув. А деякі місцеві мешкаці просили мене, щоб я розмовляв з ними російською, бо українську мову вони важко розуміють. От-таке-то. Так, що Крим НЕ український навіть сьогодні.

22.02.2008, 23:30 #549503	#10
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від HamanN НЕ ДОЧЕКАЮТЬСЯ, знаєш, якщо ти уважно читав Історію України, то маєш знати, що західна територія України, по річці Збруч, споконвіку належала до "Речі Посполитої", а потім і до Польщі, то що , може "віддамось" полякам? Але на Західній Україні основна маса населення-то були українці, які постійно боролися з поляками за незалежність. А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба? Ти, наприклад, пішов би брати участь в бойових діях в Крим, якщо б москалі з татарами забажали від"єднатись від України? Я - ні.

23.02.2008, 09:49 #549643	#12
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від Dan а взяли Крим чиїми руками? Питання трохи перефразую і дам відповідь. "А армія якої країни захопила Крим?" Відповідь: армія Російської імперії в Кримській війні вкінці 18 ст. А те,що в російській армії було чимало українців, це вже інше питання. Україна отримала Крим в 1954 році в подарунок від Росії. Цитата: Допис від Dan питання - яка оцінка з історії - актуальне... З історії в різних класах була різна оцінка: 4 або 5 (по 5-бальній системі оцінювання). Востаннє редагував contras552: 27.06.2008 о 22:36.

23.02.2008, 15:28 #549857	#14
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від Dan ...силами Запорізьких козаків було добито Кримське ханство... Уточнюю: силами Запорізьких козаків в складі Російського війська. Після цих подій Кримське ханство було добите, а територією України Крим став в 1954 році. І жодного слова в підручниках з історії нема про те, що Крим будь-коли належав (до 1954 року) Україні чи Запорізькій Січі. Dan, бігом до підручників. Востаннє редагував contras552: 27.06.2008 о 22:37.

23.02.2008, 17:40 #549928	#16
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від HamanN Знаєш, оце ти Патріот. Крим захоче від"єднатись, нащо це нам... Якщо ти знаєш(хоть трошки) Конституцію України, то не говорив би ні про яке від"єднання.. Знання конституціїї тут ні при чому. Я просто навів приклад. А на мою думку, Крим-це міна сповільненої дії... Цитата: Допис від HamanN На рахунок мене то --- є військовий обов"язок, якщо треба було б --то би всі пішли, і ти в тому числі. Хоча плічопліч з тобою бажання воювати не було б..... Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові.

21.02.2008, 13:57 #548036	#1
sindikat777	«Крим - це національно-татарська автономія»?? Кримьско-Татарський меджліс (мабуть натхнений прикладом косовських албанців?) буде домагатися включення в нову редакцію Конституції України пунктів, які передбачають надання Криму статусу кримськотатарської національної автономії. Про це заявив лідер меджлісу, народний депутат від блоку «Наша Україна - Народна самооборона» Мустафа Джемільов. За словами Джемільова, суть доповнень у нову Конституцію України - «визнати, що Крим - це національно-татарська автономія». А завтра вони, не криючись, поставлять питання про кримсько-татарську державність. На якій території? На території Кримського ханства. Ви думаєте, що це Бахчисарайський район? Територія Кримського ханства - це півострів Крим, майже вся Херсонська область, значна частина Одеської області, частина Запорізької і Дніпропетровської області - це великі території!

21.02.2008, 16:51 #548166	#2
Лехтур	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Так, я вже писав тут на форумі, що татари в Криму - це бомба з годинниковим механізмом. Рано чи пізно рване, якщо нічого не робити прямо вже...

21.02.2008, 18:10 #548222	#3
Татарин	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від Лехтур Так, я вже писав тут на форумі, що татари в Криму - це бомба з годинниковим механізмом. Рано чи пізно рване, якщо нічого не робити прямо вже... Хочу посперечатись, оскільки, татари як етнос на півострові являються абсолютною меншістю, тому сепаратизму від них очікувати не варто. А от москалі в Криму зі своїм фанатизмом до "тріколор" явно можуть спростувати ст.2 Конституції: "Україна - недоторканна і цілісна держава"

21.02.2008, 20:00 #548307	#4
Лехтур	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Це ти Джемільову пояснюй, а не мені.

22.02.2008, 00:16 #548512	#5
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Та нехай забирають той Крим до такої-то мами москалі з татарами, і гризуться там між собою. Крим ніколи не був українським. А Україна буде мати на 1 величезну проблему менше.

22.02.2008, 02:10 #548561	#6
Лехтур	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? В школі кіко було з історії?

22.02.2008, 09:51 #548684	#7
sindikat777	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від Татарин Хочу посперечатись, оскільки, татари як етнос на півострові являються абсолютною меншістю, тому сепаратизму від них очікувати не варто. А от москалі в Криму зі своїм фанатизмом до "тріколор" явно можуть спростувати ст.2 Конституції: "Україна - недоторканна і цілісна держава" Меджліс кримсько-татарського народу - нелегалізована, незареєстрована, ніким не визнана організація. Здається, навіть і не робила спроб якимось чином зареєструватися. Це не тільки не орган влади, це навіть не громадська організація в юридичному сенсі. Але для них, для цих двохсот тисяч чоловік, безперечним є те, що Меджліс - найвища інстанція в усіх питаннях. Вище, ніж українські органи влади в Криму, вище, ніж українські органи влади в Києві і вище, ніж ООН, ОБСЄ і НАТО. Є Меджліс, а все інше - окупаційні органи влади, з якими так чи інакше доводиться рахуватися, але про те, щоб слухатися їх, - не може бути й мови. Так ставлять питання кримські татари. Що вони мають в результаті? Українські органи влади в Криму і українські органи влади у Києві, починаючи від Президента і закінчуючи головою якоїсь там Ялтинської адміністрації, змушені рахуватися з їхнім Меджлісом. Вести з ним переговори, ніби він юридично існує. Іти на поступки цьому Меджлісу. Сьогодні в Україні вони мають виключне положення, значно вигідніше, ніж будь-яка інша етнічна чи релігійна група в Україні. Хоча кримські татари - меншість навіть у Криму. Востаннє редагував sindikat777: 22.02.2008 о 15:50.

22.02.2008, 23:12 #549485	#9
HamanN	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 Ще раз повторюю: Крим ніколи не був українським. І зараз він не є українським. А те, що він зараз розташований в межах Української держави, то це зовсім не означає, що він український (етнічно). Зараз він скоріше російсько-татарський. А всі інші нації, які проживають на території Криму, в тому числї українці, становлять зовсім невеликий процент. Для прикладу: був в листопаді в Сімферополі. Цілий день ходив по місту по справах. І жодного українського слова від місцевого населення за цілий день не почув. А деякі місцеві мешкаці просили мене, щоб я розмовляв з ними російською, бо українську мову вони важко розуміють. От-таке-то. Так, що Крим НЕ український навіть сьогодні. НЕ ДОЧЕКАЮТЬСЯ, знаєш, якщо ти уважно читав Історію України, то маєш знати, що західна територія України, по річці Збруч, споконвіку належала до "Речі Посполитої", а потім і до Польщі, то що , може "віддамось" полякам?

23.02.2008, 06:39 #549602	#11
Dan	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба? а взяли Крим чиїми руками? питання - яка оцінка з історії - актуальне...

23.02.2008, 12:39 #549758	#13
Dan	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 Питання трохи перефразую і дам відповідь. "А армія якої країни захопила Крим?" силами Запорізьких козаків було добито Кримське ханство. після даного факту, сили Запорізьких козаків були непотрібні на теренах Українського степу як блокпост на шляху експансії татар та турків. також, аж ніяк не вписувалися в ідеологію тоталітарної самодержавності північних сусідів. тому і були знищені. з історії - Запорізька Січ - козацько-демократична держава contras552, бігом до підручників

23.02.2008, 16:06 #549880	#15
HamanN	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 Але на Західній Україні основна маса населення-то були українці, які постійно боролися з поляками за незалежність. А в Криму-основна маса населення- то москалі і татари, які можуть почати боротися за незалежність проти нас. А нам воно треба? Ти, наприклад, пішов би брати участь в бойових діях в Крим, якщо б москалі з татарами забажали від"єднатись від України? Я - ні. Знаєш, оце ти Патріот. Крим захоче від"єднатись, нащо це нам? На прикладі Криму захоче від"єднатись Зах Україна, оскільки питання вступу до НАТО буде розколювати Схід і Захід(приклад), Східна Україна захоче створити автономію, через мовне питання(на приклад), то що тоді буде? НАЩО ЦЕ НАМ? Якщо ти знаєш(хоть трошки) Конституцію України, то не говорив би ні про яке від"єднання. На рахунок мене то --- є військовий обов"язок, якщо треба було б --то би всі пішли, і ти в тому числі. Хоча плічопліч з тобою бажання воювати не було б.....

23.02.2008, 22:27 #550110	#17
HamanN	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові. Ти дуже сильно помиляєшся, і не хочеш чути моїх слів , тому подальшу нашу розмову вважаю марною. Ти думай що ти пишеш! Не давай ярлики людям, яких ти не знаєш.

24.02.2008, 14:20 #550466	#18
Татарин	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата Допис від contras552 Знання конституціїї тут ні при чому. Я просто навів приклад. А на мою думку, Крим-це міна сповільненої дії... Та не пішов би я і не воював би поряд з тобою. Бо не маю ніякого бажання воювати на чужій землі і винищувати більшість неукраїнського населення в Криму. Якщо народ не бажає бути в складі держави, то рано чи пізно, він здобуде незалежність. А таких як ти назвуть військовими злочинцями. В тебе точно така сама логіка думок, як колись в окупантів-москалів в Західній Україні, чи сучасних окупантів-москалів, які зараз топлять Чечню в крові. Я хоча і сповідую націоналістичні ідеї і повністю проти відєднання Криму від України, але думаю, що твої думки сповнені логіки, мудрості. Крим зараз спокійний, а що буде завтра? Підстав для дебошу немало! Повністю тебе підтримаю!!!!!!!!!! Балів нажаль ще не можу дати

24.02.2008, 17:16 #550579	#19
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від HamanN Ти дуже сильно помиляєшся, і не хочеш чути моїх слів , тому подальшу нашу розмову вважаю марною. Ти думай що ти пишеш! Не давай ярлики людям, яких ти не знаєш. Я не помиляюся. Так воно і є в світі. Візьмемо для прикладу Югославію. Яка зараз найпоширеніша думка в світі (крім Росії)?. Така: серби військові злочинці, а косовари-герої, які кров"ю здобули незалежність. Інший приклад: росіяни-окупанти, чеченці-герої...

24.02.2008, 17:22 #550586	#20
~~contras552~~ Banned	Відповідь: «Крим - це національно-татарська автономія»?? Цитата: Допис від Татарин Я хоча і сповідую націоналістичні ідеї і повністю проти відєднання Криму від України, але думаю, що твої думки сповнені логіки, мудрості. Крим зараз спокійний, а що буде завтра? Підстав для дебошу немало! Повністю тебе підтримаю!!!!!!!!!! Балів нажаль ще не можу дати Я також підтримую націоналістичні ідеї і також проти від"єднання територій від України, тому дякую за підтримку і розуміння.